teams.by писал(а):

BELARUS писал(а):

Ted Lasso писал(а):Для этого нужно придумывать что-то в тактике, расширять набор того, что есть сейчас и тогда это будет - тактическая победа. А не вот такая - угадайка.

Если хочешь играть чисто на тактике и показать мастерство то тогда бери абсолютно равные составы и попробуй выиграть на тактике, а коллизия для того и придумана, что бы можно было выиграть более сильного соперника как в реальной жизни, в этом интерес и есть, а так если посмотреть, видишь , что соперник сильней например на 500 , да зачем жопу рвать? Всё равно ты проиграть, можно и состав даже не высылать. Это по вашей логике.
А то я как то не пойму, почему Аргентина проиграла Саудовской Аравии? Наверное Саудиты , что то угадали.

Рекомендую посмотреть, сколько процентов прибавки дает "супер" против соперника с силой больше +500. А если физу вывести под Опт2 на 130-145%, а если погода "дождь", "жарко", то такого соперника нагибать можно только в путь и без супера и это будет именно менеджерская победа, а не кинул кубик и выиграл за счет "угадайки".

Я лично против самой коллизии ничего не имею, но считаю, что прибавка от нее должна быть максимум процентов 25. И опять же, учитывая, что во всоле результат чуть-ли не на 80%, если не больше, зависит от вратаря, давать ему прибавку от коллизии при игре "солнечной" командой "дождевым" стилем, который еще и дает большую прибавку чем от "солнечной" коллизии - это бред.
Я раньше за счет таких "псевдоколлизий" даже пару трофеев взял и то принципиально играл так только против тех команд, которые раньше также кого-то пытались ловить, но честно говоря радости от таких побед subzero. Больше так не играю, ничего общего с футбольным менеджером это не имеет, а мне интересно играть именно в нег, а не в "угадай мелодию".

Ted Lasso писал(а):Для этого нужно придумывать что-то в тактике, расширять набор того, что есть сейчас и тогда это будет - тактическая победа. А не вот такая - угадайка.

Ted Lasso писал(а):

BELARUS писал(а):

Ted Lasso писал(а):Да, ставки) и Зенит -Бавария тоже)
Понимаешь, одно дело - случайный результат. а вот через матч такие вот кривые коллизии - это уже бред.

Что значит через матч? Посмотри по статистике, в среднем 1 коллизия на 10 матчей. Есть некоторые менеджеры выигрывают чаще коллизии, но так в этом и есть некоторых менеджеров мастерство.
Почему при Гончаренко БАТЭ побеждал в ЛЧ (не буду перечислять) а при других тренерах, даже инвалидам проигрывают?

Я про кривые коллизии, когда солнечная команда, играет дождём, это - ненормально и такие результаты не редкость (как матчи что ты приводишь). О простых коллизиях вообще речи нет.

Ted Lasso писал(а):Да, ставки) и Зенит -Бавария тоже)
Понимаешь, одно дело - случайный результат. а вот через матч такие вот кривые коллизии - это уже бред.

Avaur писал(а):Не знаю, есть ли здесь математики? Если есть, посчитайте, пожалуйста, по теорверу шансы победить у команд вот в таком сказочном турнире.
Отбор на ЧЕ.
Все условия во всех матчах одинаковые ( сила, погода, умственные способности менеджеров по угадыванию коллизии и т.д) , КРОМЕ КОЛЛИЗИИ.
Прокачка дождя Г4Ск4Ат4П4. Прокачка солнца Пк4Д4Ат4П4.
1. Англия - дождь. с11 3000
2. Латвия - солнце. с11 2800
3. Литва - солнце. с11 2700
4. Эстония - солнце. с11 2600
5. Молдова - солнце. с11 2500
6. Косово - солнце. с11 2400

Ted Lasso писал(а):

BELARUS писал(а):

Desastrel писал(а):Я не понимаю коллизию, в принципе. Но если допустим, что она принята в игре, от она должна быть хотя бы логичной. Не должно быть роста силы у игроков, и в целом у команды при выборе стиля на игру, абсолютно противополжную по духу.
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=41777
в данном примере команда играет стилем бей-беги, хотя у ней нет прокачиных игроков этого стиля. То есть они просто этого не умеют, не знают ...
Вот сделали же изменения в угловых, штрафных и пенальти, игроки не имеют подобных прокачек штраф, ну логика в этом присутствует. Почему здесь по другому ?
Команда не имеет игроком со стилевыми спецухами, за счет коллизии выигрывают у команды играющей в своем стиле, с полностью оспецушенными игроками. Это просто не логично.

Ну тогда вообще надо убрать коллизию, нахрен она нужна, Я вообще два матча в подряд выигрывал коллизию но проигрывал матчи и что?
Давайте вообще сделаем у кого сильнее состав тот и победил, можно и генерацию не проводить, лично меня бесят, все кто ноет по любому не нравившемуся результату. Мне тоже много чего не нравится.
Почему в реальной жизни сборная Беларуси может выиграть у сборной Франции, хотя если по ВСОЛовским показателям она даже не смогла бы этого сделать и с коллизией и с супером против отдыха. А у нас у не довольных такого не может быть. Ну потому, что это не логично... Смешно, в жизни доху. не логичных результатов

Знаешь почему в реальной жизни, сборная Беларуси может выйграть у Французов? 1хБет вот тебе ответ. Всё завязано на ставках и если бы было всё так очевидно, то люди бы выигрывали очень много денег)))) так что это никак не связано с мастерством игроков Белоруссии.

Поэтому и как ты написал д...я таких результатов)))

Avaur писал(а):Не знаю, есть ли здесь математики? Если есть, посчитайте, пожалуйста, по теорверу шансы победить у команд вот в таком сказочном турнире.
Отбор на ЧЕ.
Все условия во всех матчах одинаковые ( сила, погода, умственные способности менеджеров по угадыванию коллизии и т.д) , КРОМЕ КОЛЛИЗИИ.
Прокачка дождя Г4Ск4Ат4П4. Прокачка солнца Пк4Д4Ат4П4.
1. Англия - дождь. с11 3000
2. Латвия - солнце. с11 2800
3. Литва - солнце. с11 2700
4. Эстония - солнце. с11 2600
5. Молдова - солнце. с11 2500
6. Косово - солнце. с11 2400

Desastrel писал(а):Я не понимаю коллизию, в принципе. Но если допустим, что она принята в игре, от она должна быть хотя бы логичной. Не должно быть роста силы у игроков, и в целом у команды при выборе стиля на игру, абсолютно противополжную по духу.
https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=41777
в данном примере команда играет стилем бей-беги, хотя у ней нет прокачиных игроков этого стиля. То есть они просто этого не умеют, не знают ...
Вот сделали же изменения в угловых, штрафных и пенальти, игроки не имеют подобных прокачек штраф, ну логика в этом присутствует. Почему здесь по другому ?
Команда не имеет игроком со стилевыми спецухами, за счет коллизии выигрывают у команды играющей в своем стиле, с полностью оспецушенными игроками. Это просто не логично.

KPIC_KAPTEP писал(а):Так интереснее. Зато не факт, что D1 выйдут из группы, а так есть шанс слабеньким зацепиться за денюжку

GK99 писал(а):Мелиоратор участвует

KPIC_KAPTEP писал(а):Еще хотя бы 5))

meedel писал(а):

KPIC_KAPTEP писал(а):Замечания приняты. Сейчас отредактирую

Тут в чате пообщались, есть замечания, которые существенно влияют на результат, сильнейшие клубы дивизионов, а в частности тот же славянин имеют очень высокие шансы победить. Я в принципе просто для массовки вообще