РВЛ(ш) писал(а):

Abdulla писал(а):

Nicaragua писал(а):Если брать по эмблемам, то запишите за мной Делхи Юнайтед. Но гарантировать что возьму пятую команду, пока не могу.
PS А почему команд 17?

Команды на выбор(в ассортименте) - а так 16 конечно надо

А что по спортшколам?

ElZabivallid писал(а):Мое мнение (собственно, обычное имхо, но, кажется, я все же что-то вижу) - главная ошибка в том, что выращивая настолько дорогой состав, команда все еще в низах. Нужно покупать сравнительно недорогих ветеранов (с невысоким ростом, конечно, чтобы плюса не отбирали), чтобы они и поднимали силу основы и вытаскивали клуб из низов, тогда проблем с переподписанием контрактов было бы меньше. Когда сила команды настолько не соответствует ее стоимости - это абсолютно ущербная ситуация, этим стоило озаботиться ранее. Не вижу причин, почему Ноккви не мог бы играть в Д2 или даже в Д1, причем это было бы лучше для команды. Да и сами подумайте, тот же Мбаппе, если бы тому пришлось играть в третьем дивизионе, согласился бы выходить только за огромнейшие деньги, чтобы компенсировать позорный уровень соревнований, в котором ему приходится играть.

Формирование трансферных цен (лимит и стоимость игрока), конечно, спорный вопрос. В реале есть нечто похожее, в частности, система клаусул в Испании, когда за того же Месси надо было выплатить 700 миллионов евро, и, разумеется, никто его не смог бы купить. За Криштиану Роналду клаусула в свое время была миллиард, что не помешало продать его в Ювентус за 100 миллионов. Но для всола все же лучше придумать что-то поадекватнее

barsenal писал(а):

Igen писал(а):Извините, конечно, что я вмешиваюсь.
Но мне давно непонятен один момент - почему нужно делать прямую зависимость между стоимостью игрока и его зарплатой?

Стоимость - это стоимость, и как верно замечает Акар, она наиболее высокая, у перспективной молодежи, поскольку перед ними еще много сезонов с возможностями роста.
Вполне естественно, что игрок 23-250 стоит дороже игрока 30-400. Потенциально он свою стоимость отбегает.

А зарплата - это зарплата, то есть то, какой объем полезной работы игрок выполняет. И это четко регламентировано силой игрока. Игрок 22-250 и игрок 33-250 приносят в текущий момент АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВУЮ пользу команде, выполняют ОДИНАКОВЫЙ ОБЪЕМ РАБОТЫ, и соответственно должны получать ОДИНАКОВУЮ ЗАРПЛАТУ. Контракт заключается на текущий сезон, зарплата платится по текущему сезону, по текущим играм

Какая хрен разница, до какой силы дорастет в будущем игрок, из-за которого сыр-бор, 400 или 500. Сейчас ему следует платить ровно за его 254 силы. Да, конечно, все эти коэффы (не хочет играть а Д3/слишком сильный для своей команды и производные от них) должны играть роль, но базовая зарплата должна быть на том же уровне что и у любого с силой 254, вне зависимости от его возраста и стоимости.

Браво! Идеально все расписано! Один небольшой момент - игрок 22-250 будет приносить больше пользы, чем игрок 33-250 из-за более низкой усталости, так что зарплата должна быть чуть выше у молодого.

А вот 24-250 и 29-250 действительно должны получать абсолютно одинаковые зарплаты.

Юфан писал(а):

IgnaTiK09rus писал(а):Я давненько не сидел на форуме, но это самое интересное чтиво за последнее время.
Очень удивляет активность админов.
Сначала, говорили , предлагайте мнение будем обсуждать, а потом просто начали высмеивать мнения.
Вот это больше всего и удивляет, зачем высмееваете, если сами хотите диалога, любой человек имеет право на мнение , каким бы смешным оно не выглядело.
Момент с непониманием конрактов поправили, там где игрок подписывал только на сезон, уже виду есть и на два.
Проблему игрока не решить в одночасье, потому что это порочный круг и его быстро не решить.
Так, что Одиссей, тут прав, диалог нужно закрыть

Меня все время тут удивляет, что диалога как такового ни с кем нет. Есть одно видение игры и если кто-то ставит его под сомнение, то видна негативная реакция и при необходимости принимаются все меры для административного воздействия. Почему нельзя обсуждать какие то нововведения? Ведь возможно дельное предложение промелькнет. Критика по любому поводу воспринимается в штыки. Согласен лучше тему закрыть, ввиду сказанного выше.