desh писал(а):Если серьёзно, то если автор темы хотел наказать за предложение слить, надо было написать в личке, что катать договорняк он не будет, а переписку скинуть в ТП. А так, на мой взгляд, некрасиво поступили оба, а степень вины пусть администрация определяет, если захочет конечно.

speleolog писал(а):Короче. Я вернулся домой, открываю входную дверь...он сидит на тумбочке в прихожей.Спокойно подхожу,спокойно беру руками,спокойно выкидываю в окно. Он спокойно улетает..... к соседям в окно. И да пару кучек есть.

Offworld писал(а):Действительно. Это - не договорняк. И это, и это.

Оба аккаунта чела с ником nektoiam уже давно было бы хайпово забанить и заставить его выбрать, какой командой он хочет играть. Слабо интересует, играют там отец с сыном или один человек.
Правда, это создаст опасный прецедент, поэтому никто никого банить не будет.

nektoiam писал(а):Вот об этом и речь. Любой. Но для меня это не чисто теоретический вопрос. А прикладной. Я пытаюсь найти решение, чтобы не быть обвиненным еще раз в договорняке. По принципу хайли лайкли.

анатолич писал(а):

respect писал(а):...и вообще,любой матч всола при богатом воображении или просто при большом желании можно довольно легко и просто подвести к понятию *договорной матч*

и кто подведёт?

nektoiam писал(а):Вопрос ко всем менеджерам, но особенно к наделенным богатым воображением. Может ли быть признан договорным матч, если обе команды играли автосоставами?

Ух-ты писал(а):Подумаешь 615 против 355, это же вероятность...игрок в два раза сильнее но забить не смог, бывает...
Зато здесь https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=343325
5 из 5
216, 222,238 ,244 силы игроки легко забивают 280 сильному вратарю

Ost1n писал(а):

Гильермо Абаскаль писал(а):Доброго времени суток, Уважаемые Бразильцы!!! Сегодня возглавил *Итупирангу*!

До предыдущего менеджера команда называлась ЦСА, но ее переименовали. Если хочешь, то можешь вернуть предыдущее название, этот клуб в реале повыше выступает

Fliege писал(а):Вот только вопросы задают те менеджеры, которые не будут смотреть на эти цифры. А те, кто будут, что то считать, не будут покупать заведомых травматов и доводить их в первозданном (без Тр) виде до ветеранского возраста.

Но вот с посылом "Поэтому можно вертеть этими параметрами как хочешь. Это плохо." согласен на все 100, причем слово параметры я бы заменил на "правила" .

Fliege писал(а):Для трансферного рынка - безусловно хорошо.
Для команды, если менеджер понимает, как можно исправить травмата или грамотно использовать игрока с ПРС 20 - тоже хорошо.

Но покупка "потому что дёшево" без дальнейшей коррекции - явно под понятие "хорошо для команды" не подпадает.

Fliege писал(а):

тони писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=4387105
1 матч пропуск - 2 матча-9-3-7-8 матчей.
братцы что за ерунда один и тот же игрок целенаправленно убивается.до этого сезона у него все было окей. а теперь поперло .
было у кого такое?
это нормально?

Игрок куплен 29 августа.
У игрока были травмы 25 июля, 3 августа, 10 августа.
Полностью оспецушенный игрок куплен за 84%.
Вот вопрос, игрок убивается или кто-то недооценил риски и повелся на "бесплатный сыр"?

Lsa89 писал(а):

respect писал(а):я в проекте с 28-го сезона... и всегда игроки старели... и до этого сезона лишь пару игроков на все команды и все сезоны имели 3-4 травмы на одного за сезон

Подкрутили, но не в прошлом сезоне. Сейчас у игроков есть показатель травматичности. У вашего сколько? Травматичности особенно "хорошо" работает на постаревших игроках

Noginec писал(а):Когда пишут на эту тему, почему то никогда не показывают параметр Травматичность игрока. А следовало бы обратить на это внимание! Потому что этот параметр сильно влияет будет ли игрок играть или лежать в лазарете.