Набор завершен |
Вернуться к расширенному поиску
Набор завершен |
Приглашаю желающих на скромный КТ в Дерри https://www.virtualsoccer.ru/mng_partyk ... 7&act=save |
Записал. Как откроется прием заявок. Сразу подтвержу |
Никаких махинаций. Я всегда честно играл)) Просто устроим тотальную перстройку |
Теперь назначил |
Назначил |
В Дерри пойдешь? Поможешь в перестройке на дождь) |
Добро пожаловать в Ирландию, на 3-й турнир организованный североирландским клубом. Подробнее о правилах и призовых: Взнос: 1000к 3 место в группе: 800к четвертьфиналисты: 1200к 4 место в турнире: 1800к 3 место в турнире: 2500к 2 место в турнире: 3000к 1 место в турнире: 4000к Макс. сила состава с учетом усталости и формы: 1700 Запретить тренерские замены, усиливающие состав: ДА Запретить запасных сильнее средней силы состава: НЕТ Дополнительные ограничения: Запретить нормальный стиль: НЕТ Грубая игра: РАЗРЕШЕНА Автосостав: РАЗРЕШЕН |
Спасибо за совет, правда бб меньше всего люблю из дождевых, уж очень много бразилов развелось) ну всю молодежь и ветеранов солнечных я на след сезон приберег, предветеранов выгоднее вроде бы сейчас слить, молодежь планирую постепенно вливать в состав. и лямов 15-20 на постройку базы еще скинуть |
А у меня возник ещ один очень интересный вопрос. Есть же менеджеры купившие клубы за реальные деньги. Их совет директорво тоже сможет уволить? Если да, то это глупо (равносильно ому, что Галицкого выкинут из Краснодара или Абромовича из Челси), ведь по сути купив команду менеджер становиться владельцем а не тренером. Если же совет не может уволить менеджера вип-команды, то это создаст огромное неравенство. Пример: Реньюон Д1. Марсуэн - 15 команда по силе, на деле 16 по силе. Место в таблице - 16. Сент-Полуаз (вип-команда) - 5 команда по силе. Место в таблице - 15. Беру промежуток последних 4 тура (столько сколько у руля Марсуэна). Марсуэн - 7 очков за 4 матча (поражение от рейтинга 150% со счетом 0-1) набрано 5 плюсов и 3 минуса, Сент-Полуаз - 3 очка за 4 матчавезде был фаворитом) - набрано 5 плюсов и 0 минусов. И если верить таблице штрафов, Марсуэн получит за этот прмежуток до 10% недовольства,а Сент-Полуаз - 0. P.S. Сент-Полуаз все 4 матча играл с низкой оптимальностью (81, 77, 75, 73) -минусов не получил и в случае если реформа не коснется вип-клубов, то и недовльства совета не получит. Марсуэн играл оптимальностью 92, 55 (да низко, но счет 0-1 против 150%), 108 и 112. И получил 3 минуса и в случае реформы до 10% недовольства совета. Хотя опираясь на реальный футбол, был бы совет недоволен показателем слабейшей команды 7 очков в 4 матчах? (учитывая что до моего прихода клуб набрал за 17 туров 8 очков) Думаю нет. задача у клуба избежать вылета и тут все способы хороши, любой совет директоров дождется окончания сезона. Да и за показатель 7 оков в 4 матчах будет крайне доволен. Так, что реформа несет 2 проблемы: Акцент на конкретные матчи а не на весь сезон и 2-я проблема - как реформа скажется на вип-клубах |
Это да, просто обычно когда так долго янули, команда другому доставалась. Ну теперь все гуд и перестройа Дерри началась |
12 часов клуб уже не выдают, давно такого не было |
Это всего лишь черновые предложения, скорее просто направление для возможных изменений. Про отмену минусов на низкий опт это не плюшка для кого то там. Так было во всоле изначально, и как раз это поддерживало у многих интерес, что выбравшись в Д1 клуб может и становился аутсайдером, но набирал плюсики. Так, что не согласные с реформой просят всего лишь уравновесить баланс, чтоб реформа прошла нейтрально а не так чтобы кому то выгода а кому то минуса. Про усталость в реальном футболе. Ну вратари уж точно спокойно играют все 36 туров + еврокубки. Лемпард провел за Челси подряд больше 100 матчей, Уилкшир играл за динамо 90 процентов матчей, Джонжо (Ньюкасл) 18 матчей из 18 вэтом сезоне, еще 4 игрока Ньюкасла провели 16 и 17 игр. В Лидсе в этом сезоне 5 игроков провели 18 из 18 матчей, еще трое 17 из 18. Рединг - 3 - 18 2 -17 4 -16. Хадерсфилд 5 -18, 3 - 17 1 - 16, Бирмингем 2 - 18 2 - 17 3 - 16 3 -15, Брайтон - 2 - 18 3 - 17 3 - 16. По поводу АПЛ. Допустим статистика действительно такая, не проверял. Но хочу заметить, что составы там под 30 человек + u23. Разница между основой и 5-6 запасными как правило отсутствует. У некоторых клубов 2 полноценных состава. Так же хочу заметить что в реальном футболе лидерами клуба и сильнейшими игроками могут оказаться ребята до 21 года даже. Во всоле же большинство клубов обонкротится если будет держать основу из 17-18 игроков Мои предложения были направлены не на отмену усталости, а на снижении усталости и то только если реформа по борьбе со сливами пройдет |
Вобщем я и без премий буду перестраивать Дерри, если конечно попаду в него. Хотелось бы в случае перехода, чтоб Рэткил бесхозным долго не оставался |
Даже обидно такое слышать. Во всоле играю давно, результаты показывал неплохие, с тем же Конектикутом спокойно прошел конференцию и играл на равных в д4, хотя был аутсайдером. Играл всегда по правилам. Суть моего недовольства очень проста. В данной реформе, администрация сама себе противоречит. Все предыдущие изменения были проведены под лозунгом, что админы, хотят приблизить игру к реальному футболу, и запрет на игру резервом, как то не вписывается в концепцию реального футбола. + От этого пострадают не нытики а добрая половина менеджеров. Суть предложения про усталость, сводиться к уравновешиванию игрового баланса. Логично же, что если какие то преимущества отбирают, то нужно сделать адекватную замену этому. Противники реформы не просят уровнять все команды, а всего лишь не хотят усиления позиции Топов. С подобной реформой разница между клубами только возрастет. Про реформу стилей все промолчали - приспособились. Потом реформа ветеранов, в которой пострадали все кто-то перестраивал команды с дождевого на солнечный и наоборот. (Лично я перестраивал все 3 клуба), промолчал спокойно продолжил перестройку, хотя трудности возрасли. И вот теперь запрет на игру резервом. Не спорю есть злостные договорщики и сливщики, но большинство использую игры резервом для снижения усталости без ослабления состава в ключевых матчах. Противники реформы предлагают варианты, ищут компромиссы. А сторонки реформы, как раз ноют, компромиссы и альтернативы для них видимо не приемлемы. |