Форум - Виртуальная Футбольная Лига

_fox_ писал(а):
Uranium235 писал(а):Первый матч недостаточно агрессивным был, знал ведь что сверху? Ну и зачем сместил форварда в полузащиту тогда.
сыграл агрессивно - в итоге херня вышла!
https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=439251

Мне сложно назвать игру с УЗ, последним защитником и защитной тактикой агрессивной. Нет уж, при агрессивной игре вы атакуете в первом тайме, до УЗ соперника, имея соответственно способный пробить его защиту состав. Агрессивная игра сочетается с УЗ - но их тогда надо делать раньше чем соперник (возможно, в первом тайме).

cobi писал(а):Всем привет!
Просьба указать на мои ошибки!
1. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=358809
2. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=358810

Первый матч недостаточно агрессивным был, знал ведь что сверху? Ну и зачем сместил форварда в полузащиту тогда.
Второй матч не свезло на карточку. Но играть 3 защитника в матч на потенциальные 120 минут с равным соперником - это ошибочно. Просто глянь их силу в конце матча. Ни атаку остановить, ни пенальти забить - ничего толком не смогут.
История то стандартная - либо ты делаешь несколько замен на усиление, либо забиваешь в начале, пока твой стартовый состав сильнее чем соперника.

Скрытый появляется не в момент изучения, а при создании (по крайней мере, для игроков в клубах с менеджерами).
Как известно, существует схема оценки прс неизученного игрока.
Берется команда со средним прс 10 игроков (для простоты мы не делаем замены и не получаем травмы), скажем 70ровно, или 700 в сумме (сумма может варьироваться).
В нее добавляется неизвестный нам игрок.
Соответственно, если он талант, его прс лежит в диапазоне 10-99.
Команда играет матч так, чтобы заработать баллы, и тем самым активировался прс.
Соответственно, затем смотрим на набор баллов а матче.
Если там прс +1, значит средний прс 11 игроков, включая неизвестного, был не менее чем 69,5, что в пересчёте на сумму означает 765. Таким образом, искомый нам игрок имеет прс 65-99.
Если там прс +0.5, значит значение прс искомого игрока лежит в диапазоне 10-64.

Как вы понимаете, схема адаптируется для других средних сумм прс состава (главное быть ближе к порогу числа баллы за матч) и для другого числа минут на поле игрока (в средний прс учитывается время на поле, если при замене прс на данном слоте скакнул, это вызывает погрешность, равно как и травма может ее вызвать).

В общем, схема существует давно, и работает, так что игрок без изучения заданный прс все равно имеет.

Ну вроде бы схема состоит в том, чтобы вместо денег держать в команде ликвидных игроков, которых можно продать.

speleolog писал(а):
Uranium235 писал(а):У меня сомнения в необходимости качать именно К4 (прирост денег нелинейный, 3К1 дают больше чем один К4)
1К4 раскачаный и вышедший на пенсию не рассматривал? А с учётом Ат4. В математике не силен. Вычитал зарплату у тех троих?

Так и у К1 прирост 15% к стоимости.
Но фишка К конечно в возможности ее потом заменить на что-то другое, не теряя спецухи (ту же Тр, или скажем понадобится Л).

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Uranium235 писал(а):
speleolog писал(а):
Uranium235 писал(а):У меня сомнения в необходимости качать именно К4 (прирост денег нелинейный, 3К1 дают больше чем один К4)
1К4 раскачаный и вышедший на пенсию не рассматривал? А с учётом Ат4. В математике не силен. Вычитал зарплату у тех троих?
Так и у К1 прирост 15% к стоимости.
Но фишка К конечно в возможности ее потом заменить на что-то другое, не теряя спецухи (ту же Тр, или скажем понадобится Л).

То есть я могу понять К4, если у тебя в команде дофига спецух, и тупо нет пустых слотов. Но это ведь не правда, куча игроков с 2-3 слота занятых по факту.

У меня сомнения в необходимости качать именно К4 (прирост денег нелинейный, 3К1 дают больше чем один К4)

Не переживайте, ппс еще так перебалансят, что мало никому не покажется.
Сейчас то да, параметр самый гибельный.

Но вы же понимаете, чем это грозит? Просто в каждом матче будет -балл падать (или альтернатива мом, или за отдых соперника, в общем найдется способ). Соответственно команда либо будет иметь ппс, либо терять этот балл постоянно.

Да нет, не странно - если игрок травмат без Тр и/или без атлетизма, то он и не должен доживать до 34, да и 33 тоже не стоит вымучивать. Это нормально, и игры в сборной тут совсем не причем. Решение о покупке/изучении или определенной прокачке сугубо за менеджером - и оно должно включать в себя возможные риски/преимущества от более раннего завершения карьеры.
Соответственно странно как раз не дать возможности принять последствия опрометчивых решений.

thesubj писал(а):
Uranium235 писал(а):Строго понижают, то есть ныть про то что сборная мешает планам клуба вправе только те, кто хочет пальму, а игрока забирают в сборную и коварно наигрывают так что пальма не получается.
Продолжаем жить в реальности, в которой нет игроков, которые не играют матчи отбора, но улетают на финалку, потому что находятся в зеленой форме. Там не играют или играют очень мало, после чего минут не хватает для продолжения карьеры.
WorstFriend писал(а):Я вообще не понимаю всего этого экономического хайпа про то, что если чел завершает карьеру это ужас и огромные финансовые потери.
Не знаю, какой совет более топовый: советовать качать фриков 20 60 или продавать их уже в виде ветеранов за 50кк.

Соответственно, достаточно просто не находится в зеленой форме - если игрок не был достаточно хорош, чтобы регулярно копить минуты в отборах - вряд ли он стал резко лучше в конце сезона. Боюсь, зеленая форма в данном случае ошибка то ли менеджера, который форму расставил, а минуты забыл набить, то ли невыход на поле при зеленой форме ошибка тренера сборной, а скорее всего тут вклад обоих.
В общем, это не та причина, чтобы вводить абузы от запрета вызова в сборную, таких игроков слишком мало - большинство тренеров, способных отбор пройти думает про сыгранность - а если про нее думать, то полезность игрока с 0 матчей отбора, зато с формой под большим вопросом, особенно в резерве, а не на поле.

WorstFriend писал(а):
Uranium235 писал(а):Соответственно спецвозможность с игрока 50 млн стоимости действительно золотая - но у такого игрока, если он не травмат, не будет проблем с пальмой все равно.

Если играть много матчей в сезоне через УЗ с 60 минуты, проблемы будут.

Ну так не играйте так игроком, за пальму которого переживаете. Правда больше некому на замену выйти?
В таком случае, проблема уже явно не в сборной - организовать игроку пальму это сознательное тренерское решение, и матчи кт тут мало что меняют - с тем же успехом игрок может травмироваться или там поймать красную, потеряв минуты - стратегия не закладывает запас прочности совсем, и риски лавки в сборной в этом случае не самые главные.

Тут тоже немного объективности - ветеранские баллы рассчитываются по первому коэффициенту, 20 баллов с ветерана это по факту одна тренировка на 4 балла с коэффициентом 5 (то есть для умеренно сильного игрока, не терминатора). Их стоимость, таким образом, все же нужно считать исходя из стоимости одного базового балла на том уровне тц, где вы обычно их качаете (то есть 250 на тц8, но 150 на тц6). В общем 20 ветеранских стоят в районе 5 млн, а по факту 3-4, если переводить в тренировки. Но точно не 15 и даже не 10 (в старых правилах тц, когда за 16 ветеранских баллов можно было дать +4 игроку любой силы - там возможно, эквивалент этого действия через тренировки стоил очень дорого - с учетом потерь мощи команды, пока этот игрок большой силы на тренировке - плюс ветбаллы позволяли обойти лимит силы прокачки в тц).
Соответственно спецвозможность с игрока 50 млн стоимости действительно золотая - но у такого игрока, если он не травмат, не будет проблем с пальмой все равно.

Утверждаю, уход на пенсию с процентом полезности связан довольно слабо - это справедливо только для тех команд, которые точно могут просчитать число своих матчей в кубках и их продолжительность, а также (не)участие в переходных.
Чем сложнее вам предсказать данные матчи, тем меньше стоит опираться на процент полезности игрока, чтобы рассчитать вероятность пальмы.
Привязка идет к минутам. Игроки сборной заведомо в лучшем положении, у них дополнительные минуты в матчах типа С, которые понижают вероятность получения пальмы. Строго понижают, то есть ныть про то что сборная мешает планам клуба вправе только те, кто хочет пальму, а игрока забирают в сборную и коварно наигрывают так что пальма не получается.

Увы, объективность попадания в 14 или 17 лучших вызывает вопросы. Например, игрок с И легко может попасть в основу, а игрок с Ка - не попасть. Но по факту второй будет более "основным", чем первый.
Но если речь не о 20 лучших, которые играть будут, так или иначе, пусть не полный матч, пусть не каждый - но будут, то на счёт третьего вратаря и парочки слабейших полевых, скорее всего, с тренером можно договорится, так что ни к чему что-то ещё вводить.
Ну и концепция полирования скамейки на самом деле работает немного нелинейно - игрок там не просто так сидит, он страхует травмы, чтобы в этом прискорбно случае не просадить силу. Если повезло и травм не случилось - то кажется что игрок не нужен совсем. Но это не вполне верно.
Затем, финальная стадия довольно длинная, за цикл форма проходит больше половины круга - те кто полирует в групповой стадии, готовятся тащить в плей-офф, вполне возможно задумка тренера такая - но соперники сильнее, погода неправильная, стиль неверный, в общем, не доходит команда до финальных стадий, где полировщики обеспечивают победу.
Ну и сыгранность немаловажный параметр, игрок в плохой форме, но с сыгранностью по своему полезен.
Я вот как тренер могу сказать - если вы резко против участия игрока, скажите об этом в начале сезона, до формирования состава, чтобы он вообще не выходил на поле, и дал возможность другим набить сыгранность. В таком случае, он и не особо нужен будет на возможной финальной части, если она случится. Но чем больше игр проведено с его участием, тем слабее состав без него, и там где была опция отказаться от кого-то среднесильного
л, все равно волей тренера клуба там загнанная лошадь, она пропадает.

Товарищеские матчи влияют наиболее сильно, их во всех федерациях разное число. В меньшей степени мирокубки, совсем редко - разное число матчей у сборных (группы с разным числом команд и проход в финал). Определенный вклад есть и у КТ, так как не все в нем участвуют.

Odissey писал(а):Спасибо
Правильно ли я понимаю:
1. чем краснее цвет карточек демотивации - тем хуже для демотивированного?
2. чем больше карточек демотивации (максимум их 6) - тем хуже для демотивированного?

Да, достаточно зайти в СЦ - соперники с любой команды, и посмотреть что в большинстве случаев там 6 зеленых. Главное это количество палочек (звезд), цветом просто подкрашивается насколько все хорошо или плохо на манер светофора.

Результатов поиска: 1518

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Черновик проекта "Юниорка перерегов"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Слоты спецвозм. / ребаланс скр.параметров

Re: Возможность отпускать или нет игроков в сборные

Re: Возможность отпускать или нет игроков в сборные

Re: Возможность отпускать или нет игроков в сборные

Re: Возможность отпускать или нет игроков в сборные

Re: Возможность отпускать или нет игроков в сборные

Re: Возможность отпускать или нет игроков в сборные

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков