Номинация "Лучшая федерация 2011 года"...Шри-Ланка!!!

Доброго времени суток всоловцы...Вот возникла идея проведения такой глобальной номинации,как "Лучшая федерация,уходящего года" (идея,скажем так,не спонтанная - задумывалась ещё летом 2010 года и во многом под влиянием идеи (не воплощённой в жизнь) Xrusheva - спасибо ему за неё :beer:

)...
Многим может показаться выбор лучшей федерации ВСОЛа - делом субьективным,но я так не считаю...

До 22 часов 1 января осуществляется обсуждение правил,в это же время набираются компетентное жюри (заявку подавать в этом топике)...
2-25 января набираются участники! (возможно срок набора будет увеличен)

1. Для начала собираем кандидатуры федераций. (Заявить свою федерацию может президент или любое другое ответственное и авторитетное лицо играющее в той федерации) + презентация,взнос 250к (500 всё-таки считаю очень большой суммой)
2. В заявке должны быть указаны все факторы, которые подтверждают, что федерация той или иной страны является лучшей во ВСОЛе. (но исключительно за 2011 год)
3. Собираем комиссию из авторитетных людей ВСОЛа (Опыт игры не менее полугода и хорошая активность на форуме) + человек,который планирует быть в жюри,должен будет сделать пожертвование в фонд более 100к!
4. Проводим первоначальное голосование, по итогам которого в борьбе останутся 10 федераций. (в первоначальном голосовании участвуют президенты федераций или лица их заменяющие,которые подали свои заявки + члены жюри)
5. Проводим финальное голосование. (в финальном голосовании участвуют только члены жюри)...
6. Обязательно наличие топика внутри федерации,где может происходит обсуждение всего,что связано с данной номинацией (к примеру,простые менеджеры помогут найти интересную информацию о своей федерации за 2011 год и выложат её туда) - принцип будет заключаться в том,что можно будет сделать всё сообща,этот факт также играет большое значение в выборе лучшей федерации!

NEW
Критерии для жюри - на финальном этапе голосования жюри будут отдавать свои голоса по немного иной системе,нежели на предварительной стадии (предварительная стадия,напомню,голосуют все представители своих федераций (за свою страну голосовать нельзя) + жюри - выбирается 10 лучших федераций из представленных и им начисляется от 1 до 10 баллов,по итогам данной стадии в финал проходят 10 федераций,набравших максимальное число баллов)...В финальной стадии каждый член жюри оценивает финалистов по нескольким параметрам:
а)Достижения федерации - сюда входят достижения сборных на международной арене,команд в мирокубках,развитие молодёжи (причём оценивание недавно созданных федераций будет происходит в щадящем режиме,так как понятно,что им сложнее было бы добиться каких-либо громких побед!)
б)Презентация (оформление,оригинальность) - она должна будет содержать текстовый вариант (основная часть)+ по возможности с вложениями (видео, картинки и др.) (дополнительная часть),в презентации должны будут быть отражены все значимые событие федерации за 2011 год (левые картинки не рекомендуются)...
в)Активность,сплочённость федерации - этот критерий содержит в себе форумную жизнь федерации,работу президентов на своём посту и как можно меньше скандалов внутри страны!
По каждому из приведённых критериев жюри выставляет балл по 10-ой системе,вычисляется среднее арифметическое и потом все эти баллы складываются!

P.S.Отдельно хотелось бы выступить по жюри,у многих существует мнение,что сюда входят достаточно "посредственные" люди,но это вовсе не так...Жюри также проходят свой отбор (уже было 2 отказа) и все люди,которые были записаны в жюри - безусловно заслуживают этого!

"Жюри"

"Участники номинации"

Выплаты:
Шри-Ланка получает 2520 - 250 = 2270к 2220к
Англия получает 1260 - 250 = 1010к 1010к
Сан-Марино и Ирак 210 - 250 = - 40к

1 место - Шри-Ланка 240 баллов
2 место - Англия 228 балов
3 место - Сан-Марино 189 баллов
3 место - Ирак 189 баллов
5 место - Габон 172 балла
6 место - Мьянма 171 балл
7 место - ДР Конго 160 баллов

С Дэшко в чем то согласен, в чем то нет!
"Предлагаю после выставления оценок каждую оценку пояснить: за что каждый выставил тот или иной балл."(с)
вот всеми руками ЗА!

голосование закрытое

хельсингор писал(а):голосование закрытое

Т.е. я, находясь в жюри, спокойно могу всем, кто мне не нравится, единички поставить :-)

А почему не открытое? Почему бы не пояснить оценки?

deschko87 писал(а):
хельсингор писал(а):голосование закрытое
Т.е. я, находясь в жюри, спокойно могу всем, кто мне не нравится, единички поставить

А почему не открытое? Почему бы не пояснить оценки?

Тогда, только после сбора голосов. Члены жюри во время голосования не должны видеть кто и за кого голосует.
По поводу субъективности данного конкурса - а что плохого в ней? Для этого и собираем жюри не из одного человека и не из двух.Сами же говорите, что для каждого понятие хорошей федерации разное, поэтому определить четкие рамки оценивания не представляется возможным. По просьбе организатора, постараюсь более четко расписать механизм голосования и др. тонкости, но только 10-го числа.

статистику(достижения)подовать только за 11год?Да..напомню Англия заявилась!

Miklesh писал(а):статистику(достижения)подовать только за 11год?Да..напомню Англия заявилась!

да,всё верно - выбираем лучшую именно за 2011 год!
Заявка Англии принята!

Если Член жюри видит открытое голосование - то на него как то это действует и он повинуясь мнению большинства, теряет резко свою точку зрения и выставляет оценку что ли? :-)

что тогда за открытое жюри, которое голосует зарыто? Если человек принял решение, я думаю, что он не будет смотреть на мнение других (хотя может и совпасть точка зрения), тем более он заплатил за свое место и хочет быть объективным.
А что может быть объективней прозрачных урн? Тем более заявлены пока Ирак и Англия!

Президенты,в ваших федерациях нет свободных ком?участие в конкурсе,есть отличный шанс для промоакции своей федерации,а победа...тдк от нее еще никто не отказывался.

Miklesh писал(а):статистику(достижения)подавать только за 11год?

Присоединюсь. Просьба чётко прописать в шапке даты!
Был вариант взять только 19-21 сезоны. Он остаётся?
Может тогда: а) Достижения с ноября 2010 до ноября 2011 б),в) - весь 2011?

Oylers писал(а):Если Член жюри видит открытое голосование - то на него как то это действует и он повинуясь мнению большинства, теряет резко свою точку зрения и выставляет оценку что ли?
что тогда за открытое жюри, которое голосует зарыто? Если человек принял решение, я думаю, что он не будет смотреть на мнение других (хотя может и совпасть точка зрения), тем более он заплатил за свое место и хочет быть объективным.
А что может быть объективней прозрачных урн? Тем более заявлены пока Ирак и Англия!

я думаю самое лучшее, если каждый член жюри отправит в одном сообщении все свои оценки с комментариями организатору (Хельсу например), а уже организатор, когда поступят все оценки, не спеша опубликует их на форуме

Кот писал(а):я думаю самое лучшее, если каждый член жюри отправит в одном сообщении все свои оценки с комментариями организатору (Хельсу например), а уже организатор, когда поступят все оценки, не спеша опубликует их на форуме

Так и предполагалось. Сделано это для избегания ситуации, когда при равенстве голосов, последний голос может стать решающим. Такая ситуация будет уже предвзятой и будет оказывать на голосующего психологическое воздействие. Также возможно, что его начнут пропагандировать (или что похуже) в личку заинтересованные лица, или же после голосования его могут обвинить в том, что он предвзято делал свой выбор. Оно нам надо?

Менеджер

Камбоджа пока думает, запущено голосование внутри федерации.

ДР Конго есть чем похвалиться за 2011 год и даю предварительную заявку.

Prizimir писал(а):ДР Конго есть чем похвалиться за 2011 год и даю предварительную заявку.

Заявка ДР Конго принята!

Кот писал(а):я думаю самое лучшее, если каждый член жюри отправит в одном сообщении все свои оценки с комментариями организатору (Хельсу например), а уже организатор, когда поступят все оценки, не спеша опубликует их на форуме

+1. Предлагаю не аргументированные оценки не засчитывать