Страница 2 из 2

Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 22 янв 2018, 15:15
Святой
В свете открывшихся бонусов от коллизий и голосования по этому поводу, есть ли шанс, что руководство Лиги примет это во внимание?
П.С.: Какие у солнечной школы есть другие плюсы, о которых давно говорят большевики?

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 07:53
Volepik
А несблансированность стилей точно коллизиями лечить надо? А че не усталостью? Пусть солнечники быстрее устают. Еще зарплаты поднять можно. Очков поменьше за победы давать.

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 08:22
spika
Akar писал(а):Слушайте, господа, у нас тут реально никого не осталось из знатоков,...
Как думаете, почему бы это?

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 08:44
True_Zaratustra
Пропустили в голосование максимально идиотский опрос, который можно толковать в любую сторону при любых процентах.

Толковали его в итоге как удобно, а именно, что те, кто проголосовали за варианты, которые не устраивают администрацию - дурачки. А те что отвечают так, как администрацию устраивает - молодцы.

Почему я не удивлен?

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 08:45
Volepik
У вас в опросе побеждает вариант - коллизии равны должны быть. Я голосовал за этот вариант, считаю что усечение коллизий не решения проблемы стилей. Думаю, не я один такой.

А у Акара мы - не разобравшиеся в вопросе и приколисты. По-моему дальнейшие обсуждения опроса бессмысленны.

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 08:53
WOLF DIABLO
Akar писал(а):Видимо придется Аверса просить найти или разрисовать повторно эти подсчеты.
а почему бы и нет? А то получается - я где то когда то читал, что дождю тяжелей менять позиции и это так, но не знаю почему и поэтому вам не скажу того что кто-то, где то, когда то так написал...
Akar писал(а):1) Я не согласен с этими значениями, коллизия всех стилей должна быть одинаковая: 26.48% - для меня очевидно, что это невменяемый ответ,
отличная манера общения с клиентами сразу четверть клиентов назвал невминяемымими - очень хорошо для презаидента лиги. Может все таки надо людям аргументированно показать в чем преимущество солнца, а не включать любимый режим - у солнце есть преимущество, но почему я вам не скажу...
Akar писал(а):2) Меня в принципе не устраивает размер бонуса коллизий, я считаю что его нужно сократить, но бонусы коллизий школ должны быть одинаковыми. 15.57% - это какой-то вариант такой неоднозначный,
Поскольку я сам голосовал за него, и вы хотели услышать что они понимали - будьте любезны. Для меня это однозначный вариант: поскольку вы так и не удосужились указать в чем преимущество солнца над дождем, а у меня есть как солнечные так и дождевые команды и я этого преимущества не вижу, то и бонус должен быть одинаковым. Но поскольку бонус от коллизи превосходит бонус даже от первой стилевой! не говоря уже про все другие бонусы (взаимка, сыгранность и т.д.) то он должен быть уменьшен. при этом я согласен что он должен оказывать влияние на результат а не быть бутафорским поэтому для баланса вижу его в параметрах 20-30%.

Akar писал(а):3) Текущий размер бонусов коллизий стилей меня устраивает. 14.74% - понятно, то число менеджеров, которых все устраивает
конечно понятно лишь 15% менеджеров устраивает текущий размер коллизии!!! А вы говорите что проблемы с коллизиями нет...

Akar писал(а):4) Голосовать не буду - хочу посмотреть итоги голосования. 14.36% - ответ по приколу
понимают что от голосования мало что зависит, вы будете делать по своему.

Akar писал(а):6) Я считаю что бонусы от коллизий должны изменяться раз в некоторое время, наибольший бонус всегда у того стиля, который наименее востребован в лиге. 6.56%
в целом согласен пусть будет градация бонус, но не выбрал этот вариант т.к. считаю что размер должен быть в целом уменьшен пусть и с градацией в зависмости от популярности (или каких то преимуществ направлений) стиля в игре...

Akar писал(а):7) Дождевые стили имеют преимущество, и это правильно. Потому что у солнечной школы есть другие плюсы, о которых давно говорят большевики. 6.22% - этих бы на форум, чтобы рассказали о своем видении преимуществ дождевой школы

8) Меня в принципе не устраивает размер бонуса коллизий, я считаю что его нужно сократить, но оставить преимущество дождевой школы. 4.27% - то же бы их на форум с целью рассказать про дождь и узнать, что посмотреть из статистики, чтобы принять или не принять точку зрения про уменьшение коллизий
ждем рассказчиков...

а вообще комментарии уважаемого Акара напомнили одну знаменитую фразу:
«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают»

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 08:57
Миктлантекутли
Комментарий модератора Akar: Увы, нет. Д'Артаньяны они только в собственных глазах )

позиция "вы все дураки. Одна я принцесса" не конструктивна. Негоже подгонять под себя ответы.
Также негоже ссылаться непонятно на что, давая туманные ответы по видению баланса

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 11:46
Классик
Допустим, оставим в покое то, что коллизии отличаются друг от друга процентами, еще куда ни шло. Ну черт с ним, предположим, что солнце имеет преимущество, т.к. "бразилью победить проще чем катей", но почему среднее значение коллизий в районе 40 процентов?
В комментариях к профильной новости завадался интересный вопрос.
В 3 раза больше чем от самой мощной взаимки для того чтобы собрать которую нужно отказаться от в среднем 5/6 рынка (в реальности больше, приходится отказываться и от недоопределенных)
В 2 раза больше, чем от очень высокого уровня сыгранности (от 18-20%), который набивается полсезона и ради которого в т.ч. нужно занимать один слот под Ат и отказываться от быстрого вывода усталости сливом

Вот по итогу и получается, что один менеджер набирает состав, выстраивает структуру клуба, планомерно его развивает, чтобы получить крепкую команду, сезонами собирает по крупицам с трансфера нужных игроков, использует замены, чтобы набрать сыгранность и прочие плюшки, чтобы команда выглядела наиболее привлекательно, а против него выходит другой менеджер, который только взял команду, угадал со стилем и получил плюшку, превышающую оба вышеперечисленных бонуса вместе взятых? Разве это логично?
Потому и подгорает. Ок, оставьте разные значения бонуса коллизии, оставьте преимущество дождя (фиг с ним), но зачем 40, блин, процентов на ровном месте? Неужели 20-25 для этого бонуса было бы недостаточно?

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 11:53
Podolski
Классик писал(а):Допустим, оставим в покое то, что коллизии отличаются друг от друга процентами, еще куда ни шло. Ну черт с ним, предположим, что солнце имеет преимущество, т.к. "бразилью победить проще чем катей", но почему среднее значение коллизий в районе 40 процентов?
В комментариях к профильной новости завадался интересный вопрос.
В 3 раза больше чем от самой мощной взаимки для того чтобы собрать которую нужно отказаться от в среднем 5/6 рынка (в реальности больше, приходится отказываться и от недоопределенных)
В 2 раза больше, чем от очень высокого уровня сыгранности (от 18-20%), который набивается полсезона и ради которого в т.ч. нужно занимать один слот под Ат и отказываться от быстрого вывода усталости сливом

Вот по итогу и получается, что один менеджер набирает состав, выстраивает структуру клуба, планомерно его развивает, чтобы получить крепкую команду, сезонами собирает по крупицам с трансфера нужных игроков, использует замены, чтобы набрать сыгранность и прочие плюшки, чтобы команда выглядела наиболее привлекательно, а против него выходит другой менеджер, который только взял команду, угадал со стилем и получил плюшку, превышающую оба вышеперечисленных бонуса вместе взятых? Разве это логично?
Потому и подгорает. Ок, оставьте разные значения бонуса коллизии, оставьте преимущество дождя (фиг с ним), но зачем 40, блин, процентов на ровном месте? Неужели 20-25 для этого бонуса было бы недостаточно?

Я вот тоже не понимаю неравенство прибавки, но больше напрягает размер коллизии. Просто даже за счет тактики практически не реально компенсировать проигрыш коллизии. Понизьте хотя бы пропорционально одинаково всем прибавку от коллизии. Например на половину.

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 12:01
Karwar
Akar писал(а): Что в целом может дать следующий вывод - проводить серьезные опросы по всей Лиге почти бессмысленно.
:super:
Теперь интересно какой Akar сделает следующий вывод. Например можно проводить опрос среди менеджеров, имеющих в управлении команды, входящие в первую сотню по силе.

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 12:22
Миктлантекутли
*удалено модератором*

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 14:05
romanisti
Все просто. Если раньше коллизия помогала только в совокупности с выводом формы, набором сыгранности и взаимкой, то сейчас они отходят на второй план. Если раньше была важна стратегия на весь сезон, то сейчас сделали важной тактику в отдельном матче. При чем эта тактика В низших дивизионах сводится к игре в "камень-ножницы- бумага" . Всол начал терять стратегическую составляющую ... А это не есть хорошо, как по мне.

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 14:09
штрафной
Меня тоже беспокоит вопрос, почему сила коллизии выше силы первой стилевой? У {kat} аж 44%, бесплатно. Что бы вкачать 1ю стилевую на 4 уровень команде, надо потратить 40 спецух. При этом она получит меньше прибавку к силе, чем просто выигранная угадайка {kat} против {brazil} . Мне это не понятно и не приемлемо, что коллизии имеют силу выше 5%-10%.

Re: Голосование по стилям, что дальше?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2018, 14:52
Akar
Пердлагаю дальше одно и то же обсуждать в одной теме: viewtopic.php?f=4&t=184134