Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

mihas писал(а):Поясните, за что "минус" киперу гостей в этой игре?
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=357967

2) Затяжка времени
Несомненно - одна из самых частых историй с предупреждениями вратарей. Наряду с неудачным прерыванием выходов один на один и наверняка чаще, чем за случаи игры руками за пределами штрафной. Но я так понимаю, что основным критерием выступает применение оборонительной тактики. Суперзащита - большая вероятность карточки за затяжку, защита - меньше, но тоже есть. То есть расклад сил и текущий результат никак не влияют? Но это же, мягко говоря, совершенно неправильно! Да, иногда тянуть время - это вариант и вратари так делают, но даже не столько ради времени, сколько ради передышки своим игрокам и с целью сбить атакующие порывы соперника. Но никакой вратарь не будет тянуть время, если его команда уверенно выигрывает и контролирует ситуацию, если у соперника и так ничего не выходит, а оборонительная тактика - это просто экономия сил в виду ненужности убиваться, когда результат и так достигнут. А во ВСОЛе это не учтено. Ссылка на своём опыте уже в этом КМ: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=314687 Любой опытный всоловец подтвердит обоснованность моего ухода в суперзащиту, так как расклад в матче мог быть и равным, и сильно не в мою пользу (проигранная, а не выигранная коллизия, супернастрой соперника, более оптимальный его состав), но так вышло, что уход в суперзащ был при 2-0 и тысяче баллов преимущества по силе. Зачем вратарю тянуть время, нарываясь на карточку? Незачем, и он этого делать не будет. Но во ВСОЛе он это делает и получает. Моё мнение, не должно быть так. Хотелось бы послушать аргументы противников такой позиции.

Akar писал(а):Никакой необходимости усложнять игру (и для менеджеров, и для разработчиков), разбивая эту историю на два варианта "я играю суперзащитную и тяну время" и "я играю суперзащитную, но не хочу тянуть время" я в настоящее время не вижу.

Karwar писал(а):

Akar писал(а):Никакой необходимости усложнять игру (и для менеджеров, и для разработчиков), разбивая эту историю на два варианта "я играю суперзащитную и тяну время" и "я играю суперзащитную, но не хочу тянуть время" я в настоящее время не вижу.

А я вижу необходимость различать варианты, так как могут быть разные причины играть суперзащитной тактикой:
1) Команда соперника намного сильней;
2) У команды выставлен ослабленный состав, предполагающий, что соперник будет сильней;
3) У команды удален игрок;
4) Команда играет защитными тактиками, забивает гол и уходит в суперзащиту, играя на удержание счета;
5) Команда играет нормальной или атакующими тактиками, забивает гол и уходит в суперзащиту, играя на удержание счета.
А еще следует принимать во внимание, что во ВСОЛе есть стили игры, которые по описанию в Правилах являются защитными. То есть они рассчитаны на игру прежде всего защитными тактиками.

На мой взгляд, за затяжку времени было бы правильно наказывать только для пункта 5 и не наказывать когда команда играет с намного более сильным соперником, а также при игре стилем . Стиль хотя и считается формально защитным стилем, но по сути это скорее универсальный стиль, хорошо показывающий себя в атаке (особенно в сравнении с ).

Это неправильно, наказывать дополнительно как то команду за то, что она слабее другой команды и поэтому играет суперзащитной тактикой.

vetal37 писал(а):Karwar, у Вас какая-то странная логика. Вместо того, чтобы подумать, как поставить команды в более-менее равные условия, Вы сразу же предлагаете убить один из шести стилей прокачки и сделать классный подгон слабым командам, хотя их и так вытягивают наверх при помощи демотивации и усиления суперзащиты.

При игре команде не дают карточки за задержку времени независимо от того какой тактикой играет команда.

Юфан писал(а):А реально в генерации матча затяжка времени вратарями как то реализована?

Вместо того, чтобы подумать, как поставить команды в более-менее равные условия

vetal37 писал(а):Более интересует момент, когда в сборных реализуют замену вратаря.