Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[Spaletti]

Покажите мне матч где соперник после домашнего 6-0, сидя в защите пропустил 6 мячей. При прочих равных условиях. Вот тогда я соглашусь что это беспредел. Ты какую-то ерунду пишешь, пытаясь анализировать подобные матчи. Даже Акар подтверждал, что заглушка на вторые матчи есть. С чем ты споришь тут? Какая защита после 6-0, когда ты сильнее? Что ты анализируешь матч, на котором вмешательство из вне? Поменяй последовательность матчей, и сгенерируй второй матч первым, и победила бы другая команда! Анализы какие-то проводит! P.S. Это как писать против ветра и говорить, что ветер тут не причем, это у тебя проблемы так и есть - а зачем пишете (писаете) против ветра?! У той команды было тысяча настроек, чтоб поменять - уже бы не случилось так, а вы его защищаете.

[Краз]

(удалено модератором) ВСЕГДА второй матч начинается со счëта 0:0!!!!!!! Вы в обычном матче в этой игре видели счëт 0:7? Врят ли, есть заглушка на крупный счëт. А в стыковых матчах еë нет, точнее она работает в обратную сторону. Какой же дебилизм творится, самое забавное в этом, что это кто то поддерживает. Пока сам не столкнëтся. Тут актуальнее скорее Мирокубки. Но на самом деле примеры которые здесь показаны тоже важны. Даже при ошибках менеджеров, таких счетов быть не должно.

[Ух-ты]

Тут очевидные косяки, выиграл 6-0, сядь в супер защиту во втором матче, вряд ли больше 3 пропустил бы

[Opikol]

впервые за долгое время согласен с Ридиком. явно перегнули палку с данной заглушкой. нужно подкорректировать настройки

[Краз]

(удалено модератором)

[Рома Псих]

Я не вижу в этих двух матчах сильных перегибов. В первом и втором матче крупный счёт из-за неправильной тактики гостей. И вполне логичные результаты. Когда слабым составом играешь в атаку, то даже в чемпионате тебе напихают. Во Все полно спорных результатов, но не в данных матчах Какой ужас! Ты что не понимаешь, что такое заглушка??? Это когда совершенно не важно как ты играешь!!! Какой нафиг вообще анализ тактики? Вот ещё один матч вчерашний 0-7 https://vsol.info/viewmatch. ... _id=352300 Человек играет весь матч - все в атаку. Опять не вижу ничего удивительного. Т е Вы предлагаете косяки менеджера исправлять заглушкой на ответный матч? Т.е то что команда убежала вместе с голкипером искать счастье у чужих ворот Вас не смущает? Что мешало менеджеру хоть немного разнообразить тактику? Не неси бред. Даже если и ошибочная тактика, но не до такой же степени. Бредятина!

[миха]

(удалено модератором) Руководству надо признать перегиб и переиграть ВСЕ дебильные ответные матчи. Если это невозможно, то выплатить компенсацию, как уже бывало при каких-то признанных лигой багах. Пример с реальными Барселоной и ПСЖ совершенно неуместный. Там камбэк был справедливым, без всяких сверхъестественных чудес и подсуживаний.

[teams.by]

Тут очевидные косяки, выиграл 6-0, сядь в супер защиту во втором матче, вряд ли больше 3 пропустил бы Сидел бы в суперзащите, проиграл бы 0:3 и получил минус 4-6 баллов, это конечно все меняет. Пока тут оправдания выглядят как "не одела бы короткую юбку - не изнасиловали бы". Возможно менеджеры в этих двух примерах не бежали со всей дури в атаку, знай про заглушку, но о ней в правилах ничего не написано и пока сам лично не столкнешься, то и знать о ней не будешь. Поэтому логично, когда ты выиграл первый матч с разницей в 6 голов, то в суперзаще, чтобы наловить минусов, ты сидеть не будешь. И суть поста Риддика не в этих двух матчах, а в самом наличие этой заглушки, которая фактически дает преимущество одной из команд в ответном матче. И речь здесь не столько про переходные, которые случаются раз в сезон, а про мирокубки, где если ты играешь ответный матч дома, тебе даже выгоднее проиграть первый 0:1, т.к. в ответке без проблем уже в первом тайме закинешь сопернику два мяча любой суперзащите. Надо либо убирать нафиг эту заглушку, либо делать противостояние в переходных и мирокубках как в кубовых национальных турнирах из одного матча.

[URV]

https://vsol.info/viewmatch. ... _id=351194 Вот здесь в защите и с хорошей сыгранностью пропустили 3 мяча. За 17 лет в лиге такой результат впервые...

[alexey-saratov]

Согласен с автором поста. Добавлю: Во ВСОЛ существует заглушка не только на второй матч стыков, но даже на второй тайм одного матча! Если вы выигрываете первый тайм с разницей в три и более голов, то во втором тайме ваша команда почти перестанет играть в атаке, значительно меньше, чем в первом тайме будет бить по воротам соперника, и реже попадать в створ. Хотя соотношение сил между командами осталось прежним или даже увеличилось. Я писал об этом пост: Генератор включает "заглушку" на счёт в матче. Зачем? Считаю абсурдным ситуацию, когда, чтобы избежать заглушки на крупную разницу в счёте игры или заглушку на ответный матч, нужно постараться не выигрывать крупно первый тайм или первый матч. Но есть немало людей, которым всегда кажется правильным существующее положение, привыкли к нему и поэтому одобряют решения (или бездействие) руководства, партии, власти. И ищут этому оправдание. Их аргументация зачастую не по сути (не по смыслу темы данного топика форума), а по второстепенным признакам. Каковых немало сообщений в этом топике. И предостаточно подобных комментариев было и к моей теме. Типа: "ваша команда устала, вот и перестала играть". А соперник что - устал значительно менее нас? Настолько не устал, что мы не можем даже по его воротам ударить? Или: "в этом конкретном матче надо было усиливаться во втором тайме, может, и забили бы ещё" ... Зачем усиливаться, если по итогам первого тайма выигрываем 6:0. В реальности, нормальный тренер выпустит со скамейки молодых, которые будут с повышенным настроем и ещё забьют уставшему сопернику. Почему во ВСОЛ после счёта 6:0 в первом матче спарринга, на ответный матч падает мотивация у игроков блистательно победившей команды, но усиленно поднимается у игроков, проигравших разгромно "в одни ворота"? Почему такая ерунда есть в спаррингах, но нет в матчах между этими же командами в турах чемпионата (первого и второго круга или в матчах соседних сезонов) или в матчах тура чемпионата и этапа Кубка страны?

[Sapient]

На мой субъективный и неопытный взгляд в катастрофе Урала больше вклад их тренера, а не поправки в генератор. Когда ты полностью уверенный в победе выставляешь дублеров, причем вратаря на 40 ниже основного, не имея плана Б вообще, то это тот горький опыт, который ты заслужил. Вратарь поплыл и сыграл хуже всех, причем единственная спецуха вратаря-дублера не соответствует виду защиты. Тренер с какого-то прикола не выставил даже замену вратаря при проигрыше 3 мяча и более. Я бы точно выставил, ведь запас еще 3 мяча. Кроме того выпустил бы игроков основы по такому триггер, тех, которые бы усилили максимально силу. А из замен я вижу наоборот, ослабление под конец матча. При счёте 1:5 Урал включает все в атаку, что уже является лотереей, все мы знаем. Т.е. ты в атакующем стиле летишь 1:5 и теперь включаешь "все в атаку", чтобы что?)) Чтобы сделать 5:5) А не кажется ли, что уже что-то пошло не так и тут бы сохранить последний шанс, ведь запас еще 2 мяча был. Почему ты не меняешь вратаря когда горишь 0:3 и не ставишь суперзащиту? Тебе нужен результат или что? Соотношение сил в первом матче 63 на 37, во втором 57 на 43. Согласен, разница есть, но в целом близко. Почему бы не получить одинаковую разницу мячей при таких разрывах. В общем я думаю тактический провал тут больше виноват, если разбираться внимательно, нежели поправка генератора. Поэтому и проголосовал, что пока не определился.

[Tyurk]

На мой субъективный и неопытный взгляд в катастрофе Урала больше вклад их тренера, а не поправки в генератор. Когда ты полностью уверенный в победе выставляешь дублеров, причем вратаря на 40 ниже основного, не имея плана Б вообще, то это тот горький опыт, который ты заслужил. Вратарь поплыл и сыграл хуже всех, тренер с какого-то прикола не выставил даже замену вратаря при проигрыше 3 мяча и более. Я бы точно выставил, ведь запас еще 3 мяча. Кроме того выпустил бы игроков основы по такому триггер, тех, которые бы усилили максимально силу. А из замен я вижу наоборот, ослабление под конец матча. При счёте 1:5 Урал включает все в атаку, что уже является лотереей, все мы знаем. Т.е. ты в атакующем стиле летишь 1:5 и теперь включаешь "все в атаку", чтобы что?)) Чтобы сделать 5:5) А не кажется ли, что уже что-то пошло не так и тут бы сохранить последний шанс, ведь запас еще 2 мяча был. Почему ты не меняешь вратаря когда горишь 0:3 и не ставишь суперзащиту? Тебе нужен результат или что? В общем я думаю тактический провал тут больше виноват, если разбираться внимательно, нежели поправка генератора. Поэтому и проголосовал, что пока не определился. что то там про баллы игрокам писали...

[Banri]

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: Ну, а почему нет? Полно примеров в мировом футболе когда отыгрывался крупный счёт первого матча. В ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» победила на «Камп Ноу» «ПСЖ» (6:1, первая игра – 0:4). Про обсуждаемый матч. Что делает менеджер имея преимущество в 6 мячей.. 1. Ставит слабого голкипера 2. Играет нормальным стилем с оптимальностью 77 3. Играет в атаку. При счёте 5:1 переходит в защиту и перестаёт пропускать, но потом опять идёт в атаку и все в атаку. Пропускает ещё два мяча. У хозяев была мотивация отыграть крупный счёт, а гости все для этого сделали. Про Барсу и ПСЖ - когда это было и как часто такое повторяется? Добавлено спустя 46 секунд: А если нули в первом матче то и во втором нули будут? Люди, задающие такие вопросы, вообще не понимают о татике на матч...Хотя возможно, в данном матче тактика совпала случайно... Покажи где написано о демотивации(заглушке) на ответные матчи в правилах и я соглашусь с утверждением о неграмотности в тактике

[teams.by]

На мой субъективный и неопытный взгляд в катастрофе Урала больше вклад их тренера, а не поправки в генератор. Когда ты полностью уверенный в победе выставляешь дублеров, причем вратаря на 40 ниже основного, не имея плана Б вообще, то это тот горький опыт, который ты заслужил. Вратарь поплыл и сыграл хуже всех, причем единственная спецуха вратаря-дублера не соответствует виду защиты. Тренер с какого-то прикола не выставил даже замену вратаря при проигрыше 3 мяча и более. Я бы точно выставил, ведь запас еще 3 мяча. Кроме того выпустил бы игроков основы по такому триггер, тех, которые бы усилили максимально силу. А из замен я вижу наоборот, ослабление под конец матча. При счёте 1:5 Урал включает все в атаку, что уже является лотереей, все мы знаем. Т.е. ты в атакующем стиле летишь 1:5 и теперь включаешь "все в атаку", чтобы что?)) Чтобы сделать 5:5) А не кажется ли, что уже что-то пошло не так и тут бы сохранить последний шанс, ведь запас еще 2 мяча был. Почему ты не меняешь вратаря когда горишь 0:3 и не ставишь суперзащиту? Тебе нужен результат или что? В общем я думаю тактический провал тут больше виноват, если разбираться внимательно, нежели поправка генератора. Поэтому и проголосовал, что пока не определился. Специалисты подъехали. Расписано, как будто играешь в Football Manager и в реальном времени меняешь установки или делаешь замены на основе хода игры, а не выставил состав и уже ни на что повлиять не можешь. Еще раз: если ты не знаешь про заглушку, то после победы в первом матче с разницей в 6 мячей, ты и представить себе не сможешь вариант, при котором ты будешь лететь 1:5.

[Ridik]

Покажите мне матч где соперник после домашнего 6-0, сидя в защите пропустил 6 мячей. При прочих равных условиях. Вот тогда я соглашусь что это беспредел. Ты какую-то ерунду пишешь, пытаясь анализировать подобные матчи. Даже Акар подтверждал, что заглушка на вторые матчи есть. С чем ты споришь тут? Какая защита после 6-0, когда ты сильнее? Что ты анализируешь матч, на котором вмешательство из вне? Поменяй последовательность матчей, и сгенерируй второй матч первым, и победила бы другая команда! Анализы какие-то проводит! P.S. Это как писать против ветра и говорить, что ветер тут не причем, это у тебя проблемы так и есть - а зачем пишете (писаете) против ветра?! У той команды было тысяча настроек, чтоб поменять - уже бы не случилось так, а вы его защищаете. Вы не понимаете о чем пишите! Да поймите уже наконец, что при заглушках ваши настройки не работают никак! А на счет ветра? Так а где, если ветер везде, так как это аэротруба!