Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[Banri]

... Можно узнать на основании чего считаете, что ваши доводы правильные, а ранее здесь отписавшихся, нет? Это просто мысли а не доводы. Был бы я на месте Акара то наверное тоже сделал бы такую подкруточку. потому что всем угодить нельзя

[Axel]

Играл в этом сезоне стыковые и в первом мачте победил 5:0. Был уверен, что проиграю вторую игру, но даже выиграть удалось, хотя забыл свой супер поставить и проиграл коллизию. Первая игра: https://vsol.info/viewmatch. ... _id=350173 Вторая: https://vsol.info/viewmatch. ... _id=350172 С части вышеуказанных результатов тоже не в восторге, результаты удивляют. Но по своему небольшому опыту в виде двухматчевого стыка видится, что не все так однозначно Вас послушай, то у вас куда не плюнь везде не все так однозначно😁

[Cardinal]

Ну к слову не всегда на максимум работает «правило» ответного матча. https://vsol.info/viewmatch. ... _id=266951 В Лиге Европы мне после 0:5 только 3 удалось в ответном отбить при таких же полосках.

[Tabakki]

Я не понимаю, почему не разобраны худшие матчи из новостей. Паренек стратегически четко сидит в защите, другой паренек четко забивает ему из защиты спартаком, после чего добавляет еще четкие три. https://vsol.info/viewmatch. ... _id=351194 Второй матч https://vsol.info/viewmatch. ... _id=348967, 58 на 42, вратарь хозяев получше, против них весь матч играют СПАРТАКОМ ВСЕ В АТАКУ. ВЕСЬ МАТЧ. И вместо грубого сексуального взаимодействия, вроде известных 8-2, я почему-то вижу 2-3. Это немного напрягает, ведь ожидаемый мой результат отличается мячей на семь Риддик, брат мой, лучше поставь эти два примера в шапку. По- моему блестящие примеры для разбора.

[Tyurk]

Я знаю как уменьшить число людей, которые против этой особенности игры - распределение БАЛЛОВ считать не по второй игре отдельно, а по совокупности двух игр!!! Тогда минусов от второй игры будет заметно меньше

[Antoni de Brion]

На самом деле, мне прям оч интересно забрать инфу, на примере стыковых матчей, сколько игр закончилось разгромом в первом матче и сколько дальше из победивших а. Проиграло во второй игре б. Проиграло по итогам двухматчевого противостояния. Если найду время, то обязательно заберу и поделюсь данными. (безоценочно) Немножко помогу. В Федерациях на букву "А" зафиксировано 72 разгрома в первом стыковом матче. 47 команд выиграли и второй матч. 68 из 72 выиграли по итогам двухматчевого противостояния.

[Igen]

Акар пишет, что по его мнению нормально что матч начинается не со счета 0-0, а с учета необходимого отыгрыша. То есть по дефолту считается что счет уже 0-4, или какой там для конкретного матча. И от этого и генерит. Но, подождите. А почему это только в двухматчевых противостояниях работает? Почему не распространяется на группу МК, например? Представим ситуацию, когда в 6-ом туре матч с прямым конкурентом за выход, и допустим по таблице выходит, чтоб занять второе место и обойти конкурента, нужно выиграть на +3. Менеджер ставит соответствующие настройки, рассчитывает зайти на +3, и... Генератор ему не помогает почему-то? Выигрывает 2-0. А в двухматчевом в такой же ситуации помогает. А разницы между этими ситуациями ровно ноль. Можно еще дальше пойти. Скажем чемпионат. Перед последним туром команды идут вровень по очкам, но у одной на 5 лучше разница. Второй команде край нужно выиграть на +7-8. Менеджер на это рассчитывает, ставит соответсвующие настройки. Соперник ставит состав из рук вон плохо. И? И на счете 0-4 команда которой нужно прекращает забивать. С помощью УЗ во втором тайме наскребывает на 5ый гол. Но этого мало. А команде ведь край нужно 7-0. И игроки это знают. Но прекращают бороться. Фактически ситуации равнозначные. Понятно что сложно учесть все нюансы кому на сколько нужно выиграть. Теоретически можно в настройка состава ввести счет, который устроит менеджера. И к нему стемится. И еще какое нибуд описание ситуации в ТП, чтоб не перебарщивали с этой настройкой. Но честно, все это ерунда. В двухматчевых противостояниях должно быть так же как и в других похожих ситуациях, примеры которых я привел. Просто на общих основаниях как и обычные матяи. А выбирать, какой счет менеджеру нужен, что знают игроки, как настроены - это лишнее.

[Karwar]

Вообще не вижу тогда смысла играть двойные игры, и лучше уж как в кубке страны, одну и без дом бонусов. Но это хоть будет честно. Это хороший вариант, особенно на фоне описанного безобразия имевшего место в этом сезоне в переходных матчах.

[yusuf]

Акар пишет, что по его мнению нормально что матч начинается не со счета 0-0, а с учета необходимого отыгрыша. То есть по дефолту считается что счет уже 0-4, или какой там для конкретного матча. И от этого и генерит. Но, подождите. А почему это только в двухматчевых противостояниях работает? Почему не распространяется на группу МК, например? Представим ситуацию, когда в 6-ом туре матч с прямым конкурентом за выход, и допустим по таблице выходит, чтоб занять второе место и обойти конкурента, нужно выиграть на +3. Менеджер ставит соответствующие настройки, рассчитывает зайти на +3, и... Генератор ему не помогает почему-то? Выигрывает 2-0. А в двухматчевом в такой же ситуации помогает. А разницы между этими ситуациями ровно ноль. Можно еще дальше пойти. Скажем чемпионат. Перед последним туром команды идут вровень по очкам, но у одной на 5 лучше разница. Второй команде край нужно выиграть на +7-8. Менеджер на это рассчитывает, ставит соответсвующие настройки. Соперник ставит состав из рук вон плохо. И? И на счете 0-4 команда которой нужно прекращает забивать. С помощью УЗ во втором тайме наскребывает на 5ый гол. Но этого мало. А команде ведь край нужно 7-0. И игроки это знают. Но прекращают бороться. Фактически ситуации равнозначные. Понятно что сложно учесть все нюансы кому на сколько нужно выиграть. Теоретически можно в настройка состава ввести счет, который устроит менеджера. И к нему стемится. И еще какое нибуд описание ситуации в ТП, чтоб не перебарщивали с этой настройкой. Но честно, все это ерунда. В двухматчевых противостояниях должно быть так же как и в других похожих ситуациях, примеры которых я привел. Просто на общих основаниях как и обычные матяи. А выбирать, какой счет менеджеру нужен, что знают игроки, как настроены - это лишнее. Кстати, да. Не заметил здесь инфы по тому кто и какой счет ставил как устраивающий при отправке состава. После победы в первой игре 5:0, при отправке состава на вторую автоматически было указано, что меня устраивают поражения с разницей в 4 мяча. Я исправил, что меня устраивают победы от 1:0 итд, выскочило предупреждение, что я что-то напутал и меня поражения тоже типа устраивают, но я все равно оставил установку на победу. Может это как раз играет роль, что раз отправляешь состав с установкой на разгромное поражение, то оно и случается.

[Спартак]

Как я понимаю автора этого поста, то он не хочет чтобы чудеса случались. Хочет чтобы была математика, Допустим сильнее на 100 пунктов 1-0, на 1000 пунктов-10-0. Более менее равный состав-ничья. Вот я понимаю будет интересно

[Osiris]

Играл в этом сезоне стыковые и в первом мачте победил 5:0. Был уверен, что проиграю вторую игру, но даже выиграть удалось, хотя забыл свой супер поставить и проиграл коллизию. Первая игра: https://vsol.info/viewmatch. ... _id=350173 Вторая: https://vsol.info/viewmatch. ... _id=350172 С части вышеуказанных результатов тоже не в восторге, результаты удивляют. Но по своему небольшому опыту в виде двухматчевого стыка видится, что не все так однозначно Ага. Меня бы кто научил как бить проигрывая в полосках 12 ударов за матч из суперзащиты. Ставил бы суперзащиту, 5 защей, катю, ст монстра и фр и чилил бы. А прикинь вторая команда бы поставила все в атаку, ударов 30 наколотили бы. Но там менеджер нубас, не знал, что проигрывая полоски надо ставить вва. А откуда ему это должно было быть известно?

[Tronik]

Как я понимаю автора этого поста, то он не хочет чтобы чудеса случались. Хочет чтобы была математика, Допустим сильнее на 100 пунктов 1-0, на 1000 пунктов-10-0. Более менее равный состав-ничья. Вот я понимаю будет интересно А чудеса для тебя это массовая ситуация или единичные случаи?

[Ridik]

В двухматчевых противостояниях должно быть так же как и в других похожих ситуациях, примеры которых я привел. Просто на общих основаниях как и обычные матчи. А выбирать, какой счет менеджеру нужен, что знают игроки, как настроены - это лишнее. Вот! Я это не первый сезон пытаюсь донести, и недоумеваю зачем придумывать велосипед на квадратных колесах, если с кругом проще. Два независимых матча, что может быть честнее?

[Ух-ты]

Что пишет Акар: демотивации/ заглушки на второй матч нет Что видят на форуме : второй матч начинается со счета 0-4

[teams.by]

Ох уж эти адепты "Не все так однозначно" и "Мы многое не знаем". Если прочитать сообщения защитников этой заглушки, то большинство тупо уперлось в матч "Урала" и упорно не обращают внимание на другие матчи, представленные в этой теме. Еще раз, никто не отрицает, что менеджер "Урала" накосячил и если бы матч закончился условно 5:1, 6:2, то никто не обратил бы на этом матч внимание, а если бы это был единичный случай, то еще бы и заплюсовали. Но таких матчей немало, когда счёт просто зеркалится и все преимущество полученное в первом матче с помощью этой приблуды съедается без проблем. Да, это случается не в каждом матче, вероятно, алгоритм настроен, дабы "не привлекать внимание", на какой-то процент противостояний, но если адекватный человек попадает в этот процент, то ему, мягко говоря, не может нравиться ситуация, когда тебя фактически загоняют в какую-то колею и ты должен играть по определенному руководством алгоритму. В данном варианте, это работает, условно, как если бы судья для большего интереса после проигрыша одной команды в первом матче, в ответном стал помогать не только свистками, но еще и раздавать голевые передачи, чтобы противостояние стало более интересным. Т.е., зная про эту заглушку, правильный вариант форму выводить на ответный матч, супер в первом матче не использовать ни при каких обстоятельствах, становиться в суперзащ и стараться не словить более одного-двух мячей, а в ответном матче включать атаку с самого начала матча, без проблем сравнивать счет, а далее, если соперник начинает "дергаться", переходя в атаку, есть возможность к этому времени увеличить накопление гола для еще одного мяча. Правильным вариантом будет, либо отключить эту заглушку, либо из двухматчевого противостояние сделать одноматчевое без домбонуса. Тем более, если брать "реал", то можно опираться на азиатскую Лигу чемпионов или Кубок АФК, там квалификация состоит из одного матча. А если хочется брать за основу еврокубки, то там уже давно три турнира и второй сезон групповой этап играют по швейцарской системе ) Есть еще вариант: для "большего интереса" и "социальной справедливости", добавить эту заглушку еще и на все матчи чемпионата, чтобы у всех команд были равные показатели побед/поражений и призерами становились команды с лучшей разницей мячей.