Приёмная президента

Ru писал(а):Предлагаю голосовать по каждому дивизиону

этого мало, нужно описать как именно ты это предлагаешь реализовать?

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
такой же вопрос ко всем, не достаточно просто написать голосовать по всей федерации или отдельно по диву, а как именно это должно быть реализовано?
у нас есть конкретный вариант и расписано как и что будет делаться, пока его и придерживаюсь..

На мой взгляд должны быть ответственные за каждый дивизион, и лучше, если этот самый ответственный играет в другом дивизионе, чтобы не было предпочтений. То есть менеджеры 2-го дивизиона будут мониторить третьи дивизионы и первый, а сам второй дивизион можно будет отдать на откуп президенту.

если уж хотите по каждому диву, то голосования не предвидится, будут отобраны лучшие по объективным критериям

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Jean Mayor писал(а):На мой взгляд должны быть ответственные за каждый дивизион, и лучше, если этот самый ответственный играет в другом дивизионе, чтобы не было предпочтений. То есть менеджеры 2-го дивизиона будут мониторить третьи дивизионы и первый, а сам второй дивизион можно будет отдать на откуп президенту.

а зачем, если есть чёткие объективные критерии оценки? это может делать хоть один человек, только просматривать все команды в одиночку будет достаточно проблематично..

AlexD писал(а):
steel_eyed писал(а):да это всё хорошо, но считать все 64 команды..
Ну так у нас же есть 3 участника совета Федерации... Надо просто разработать бланк таблицы, двум отслеживать по 21 фиксированой команде, а Президенту 22... Потом все таблицы по электронке отсылаются Президенту, он их сливает вместе, ранжирует по критериям и вот у нас выявлен победитель...Могу взять на себя разработку таблички.

Идея супер!!! С табличкой конечно здорово будет,но если не выйдет может совет федерации выберет от каждого дива по итогам месяца менеджера и тогда на голосовании у нас будет 4 человека... Но с табличкой будет НАМНОГО интересней...

что касакемо таблицы, хочу добавить следующий вариант, оценивать будем не просто по ступенчатой системе, а определённый результат будет удостоен определённого кол-ва баллов, к примеру:
1. Игра чемпа, кубка П 3 балла, Н 1 балл
2. Игра сборной, клуба в мирокубках П 5 баллов, Н 2 балла
3. Това П 1балл
4. Выигранных коллизия 2 балла, проигранная -2 балла
5. Выигрыш у более сильного соперника +2 балла, поражение слабому -2 балла
6. +1 балл за каждые 200к в общей стоимости команды
7. +1 балл за каждое место вверх в чемпе, -1 за каждое место вниз в чемпе

steel_eyed писал(а):что касакемо таблицы, хочу добавить следующий вариант, оценивать будем не просто по ступенчатой системе, а определённый результат будет удостоен определённого кол-ва баллов, к примеру:
1. Игра чемпа, кубка П 3 балла, Н 1 балл
2. Игра сборной, клуба в мирокубках П 5 баллов, Н 2 балла
3. Това П 1балл
4. Выигранных коллизия 2 балла, проигранная -2 балла
5. Выигрыш у более сильного соперника +2 балла, поражение слабому -2 балла
6. +1 балл за каждые 200к в общей стоимости команды
7. +1 балл за каждое место вверх в чемпе, -1 за каждое место вниз в чемпе

А тебе не кажется,что при таком раскладе команды играющие в еврокубках и имеющие в своём составе сборников будут иметь заведомое преймущество? Если я правильно понял,цель конкурса не довести "АСЕК" до совершенства,а подтянуть команды к нему(хоть на чуть-чуть

). Особенно это надо в свете появления новых команд в стране-им будет тяжелее всех(а сборники и еврокубки-для них только "голубая" мечта)...Как считаешь? :hello:

Отстаивая интересы клуба +3

никто никого ни до чего не доводит

это не конкурс, вообще пока финансовая составляющаяя даже не обговорена (большой вопрос будет ли она вообще) и это только один из вариантов! Соглашусь, что сборные и мирокубки пожалуй стоит убрать из этого подсчёта.. О чём ты ещё хотел сказать своим сообщением вообще не понял..

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

baresi писал(а):Отстаивая интересы клуба +3

и что это значит?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Jean Mayor писал(а):На мой взгляд должны быть ответственные за каждый дивизион, и лучше, если этот самый ответственный играет в другом дивизионе, чтобы не было предпочтений. То есть менеджеры 2-го дивизиона будут мониторить третьи дивизионы и первый, а сам второй дивизион можно будет отдать на откуп президенту.

а зачем, если есть чёткие объективные критерии оценки? это может делать хоть один человек, только просматривать все команды в одиночку будет достаточно проблематично..[/quote]
Как раз потому, что в одиночку подсчитать 64 команды проблематично

Jean Mayor писал(а):Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Jean Mayor писал(а):На мой взгляд должны быть ответственные за каждый дивизион, и лучше, если этот самый ответственный играет в другом дивизионе, чтобы не было предпочтений. То есть менеджеры 2-го дивизиона будут мониторить третьи дивизионы и первый, а сам второй дивизион можно будет отдать на откуп президенту.
а зачем, если есть чёткие объективные критерии оценки? это может делать хоть один человек, только просматривать все команды в одиночку будет достаточно проблематично..

Как раз потому, что в одиночку подсчитать 64 команды проблематично[/quote]
ну да, но это не значит что должны быть отсетственные отдельно по дивизионам

просто каждому отводится определённое число команд, можно хоть по алфавиту :pika:

+4 что сборные и мирокубки пожалуй стоит убрать из этого подсчёта..

baresi писал(а):+4 что сборные и мирокубки пожалуй стоит убрать из этого подсчёта..

что значит +4, к чему это прибавлять?

это личный рейтинг успешности менеджера, какие интересы тут у клуба?

Значит мои интересы. не прав

baresi писал(а):Значит мои интересы. не прав

лан, извини, что предираюсь, работа задолбала)))

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
сборные и мирокубки убрали, что касаемо тов? считаем или нет? :pika:

я бы брал, но решение за опытными менеджерами или кому это действительно интересно. мне интересно :beer: