Сборные Ганы: Только Вперёд!

[Pakhan]

Тема создана для обсуждения всего, что связано с Национальной, Молодёжной и Юниорской Сборных Ганы. Национальная сборная - Супер Капюшон Молодёжная сборная - Sudden Юниорская сборная - Stulker

[Ro Man]

не в стиле дело господа ...

[k4despair]

А Вы бы взялись сконструировать проект "мультистиля", в развитие таджикской идеи? Даже не знаю, что ответить по существу. Во-первых, нельзя отрываться от реальности и нужно учитывать уже сложившуюся ситуацию в федерации. Во-вторых, нельзя говорить об абсолютно сильнейшем варианте комплектации спецухами, так как оптимальность сделанного выбора во многом будет определяться тем, с кем придётся играть. Первый пункт означает в частности, что конструировать можно много чего, но если команды, поставляющие сборников, переполнены спецухами Д, Км, Пк, то они не смогут перестроить производство на Г, Пд, Ск - игроки такого формата будут обузой для "солнечных" клубов. Поэтому свобода выбора всё-таки значительно ограничена. Второй пункт означает, что при выборе стратегии на будущее необходимо угадать/спрогнозировать, какой путь развития выберут твои соперники. Если выбор стиля при отправке состава позволяет добиться тактической коллизии в матче, то выбор спецух позволяет добиться стратегической коллизии. Если у соперника нет стилевых спецух, то его удобнее всего раздавить нормой или спартаком в исполнении состава Д, Км, Пк. При этом никакая коллизия с б-б пугать уже не может. Сильная команда, играющая бей-беги, получает серьёзный штраф, который нивелирует коллизию. Эту проблему призван решить повышенный бонус для б-б от Г, Пд, Ск. Но команда без этих стилевых спецух не сможет уже воспользоваться этим повышенным бонусом. Если же основные соперники, укомплектованы Д, Км, Пк, то против них неплохо было бы сыграть британью в исполнении состава Г, Пд, Ск. Изредка можно будет ставить б-б, чтобы выдавить соперников на норму. Ну а если у врагов полно Г, Пд, Ск, то неплохо было бы иметь состав с Г, Пд + У/Оп/От. Ну и так далее... Срезюмирую: сначала нужно понять, что будет в моде среди сборных в будущем; затем, исходя из этого прогноза, нужно соображать, что бы такого могли слепить наши клубы.

[nightmare]

сам себе противоречишь) Команд готовых взяться за Британь очень мало в ФФ Ганы, а точнее не более 5ти из 96(цифра наугад =)), так что выбора то особого и нет.... Самое оптимальное качаться на норму, но тут свои подводные камни ввиде ущемления нормы генератором, по отношению к стилям, в большинстве случаев... Добавлено спустя 21 минуту 4 секунды: viewtopic.php?f=172&t=91457 вот как надо мутить =) причем они игроков за пределами Фиджи не берут в сборную, хотя это глупо)

[k4despair]

сам себе противоречишь) Вобще-то, решение любой приличной экстремальной задачи - поиск баланса между противоречищами друг другу факторами. Существенность имеющихся в нашей задаче факторов отражена в порядке, в котором я их перечислял.

[Peter_Ace]

Я готов взяться за британь АСе.

[AID]

Опять много начесанно налеченно но не конкретных идей не предложений, что тут сказать, остается услышать мнение Цура ну понятно гл ветеран и его мнение многие старики поддержат ну и голос молодой это Леха, знав эти мнения можно будет обсуждать, при чем что самое интересное ЭТО ДАЛЕКО НЕ ШУТКА, нужен серьезный план по развитию федерации в плоть до того какая комманда и кого будет качать и с какими спецухами, само собой совещаясь и обсуждая кому и что удобнее.

[Royal_Shprot]

п.с. я тоже решился подать заявку, хотя и понимаю что у шпрота шансы в разы выше, но бывает всякое =) Ну-ну, не надо в себя не верить))) Вообще-то пока кандидат с наибольшими шансами - это Эквариус, если он конечно подаст заявку. А там дальше видно будет. Кстати, Айзеку Боаке вчера 4 балла ветеранских додали, так что пока есть возможность ввел его в сборную на проблемную позицию рд.

[Valdo]

Может дадим шанс Ярославу Гандабуре, все таки это его любимая команда? а по теме: мой голос за Антона по-моему победитель очевиден Мои поздравления шпроту, не подведи...

[Цур]

Даже не знаю, что ответить по существу. По существу ответ был бы: "Вот мое видение мультистиля в актуальных условиях..." Все остальное, написанное Вами - это очень, очень грамотная и разумная постановка задачи... кому? Добавлено спустя 7 минут 12 секунд: А если по частностям... Первый пункт означает в частности, что конструировать можно много чего, но если команды, поставляющие сборников, переполнены спецухами Д, Км, Пк, то они не смогут перестроить производство на Г, Пд, Ск Начать нужно с того, чтобы обрисовать цель. То, что желательно иметь в результате. А потом уже искать средства. Иначе мы никогда ничего не сконструируем. Дайте теорию - практику я обеспечу. Если у соперника нет стилевых спецух, то его удобнее всего раздавить нормой или спартаком в исполнении состава Д, Км, Пк. По-моему, если у соперника нет стилевых спецух, его можно "раздавить" любым стилем, под который есть спецухи. Может быть, спартаком удобнее - но намного ли хуже грамотная британь? Если же основные соперники, укомплектованы Д, Км, Пк, то против них неплохо было бы сыграть британью в исполнении состава Г, Пд, Ск. Изредка можно будет ставить б-б, чтобы выдавить соперников на норму. Ну а если у врагов полно Г, Пд, Ск, то неплохо было бы иметь состав с Г, Пд + У/Оп/От. Из этих двух ваших "если" неопровержимо следует, что набор Г, Пд, Ск оптимален. Первое "если" (про соперника без стилевых спецух) этому не противоречит. Можно сделать вывод, что прокачка под британь-катеначчо-ББ остается оптимальной в целом?

[Royal_Shprot]

Да, похоже исход выборов тренера националки уже очевиден. Спасибо всем за поддержку, вместе мы достигнем высоких результатов.

[Peter_Ace]

А что символизирует твой аватар? Пять безответных мячей в ворота соперников или мощь люфтваффе GHANAFA? C уважением. АСе.

[equarus]

Да, похоже исход выборов тренера националки уже очевиден. Спасибо всем за поддержку, вместе мы достигнем высоких результатов. Удачи! И спасибо за поддержку.

[Royal_Shprot]

А что символизирует твой аватар? Пять безответных мячей в ворота соперников или мощь люфтваффе GHANAFA? C уважением. АСе. В данный момент на аватаре - представитель правоохранительных органов Египта, сторожащий вход в Долину царей в Луксоре и запрезающий его фотографировать. ))

[k4despair]

По-моему, если у соперника нет стилевых спецух, его можно "раздавить" любым стилем, под который есть спецухи. Может быть, спартаком удобнее - но намного ли хуже грамотная британь? Бесстилевой бей-беги и бесстилевой катеначчо - это совершенно разные вещи, когда речь идёт о командах с высокой силой игроков. Влетев британью на суперзащитный катеначчо, можно элементарно потерять очки. Из этих двух ваших "если" неопровержимо следует, что набор Г, Пд, Ск оптимален. Первое "если" (про соперника без стилевых спецух) этому не противоречит. Можно сделать вывод, что прокачка под британь-катеначчо-ББ остается оптимальной в целом? Сомневаюсь, что это был исчерпывающий список "если". Ну скажем так, если бы мне сейчас дали 176 спецух, которые я бы мог свободно распределить по своей команде, то полевые игроки почти все получили бы Л4Г4Пд4Ск4. Но это сейчас, а через сезон решение могло бы быть уже другим.

[Цур]

Бесстилевой бей-беги и бесстилевой катеначчо - это совершенно разные вещи, когда речь идёт о командах с высокой силой игроков. Влетев британью на суперзащитный катеначчо, можно элементарно потерять очки. Давайте исходить из того, что тренер сборной не проигрывает коллизий Если есть угроза получить от соперника катеначчо, а наша сборная прокачана под британь-катеначчо-ББ - то, видимо, и играть надо катеначчо? Или даже спартак - ведь у соперника тоже нет стилевых спецух, как и у нас под спартак, но нашей будет коллизия? Ну скажем так, если бы мне сейчас дали 176 спецух, которые я бы мог свободно распределить по своей команде, то полевые игроки почти все получили бы Л4Г4Пд4Ск4. Но это сейчас, а через сезон решение могло бы быть уже другим. Ну например, каким? Чисто гипотетически? Один альтернативный вариант?