Parmizan писал(а):Поощрять надо покупателя.Ситуацию с продавцом можно сделать проще, забить цену 110%-120%, свой бонус ему отдал покупатель.
вот тут мы накилусь с тобой как голодные псы на кость, на редкого стилевого киргиза http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=1262744
какие нафиг нам поощрения за такие переплаты? Не был бы я уверен, что перебью тебя я бы и еще лям сверху дал.
Мы имеем ситуацию, когда есть спрос, но нет предложения. в этих условиях нужно мотивировать предложение. Поиск нужного стилевека - это головная боль и большие времязатраты, работа на трансферах - это вообще отдельная песня - среднестатистический менеджер так всегда в минус уйдет.
Валдус, ты ориентируешься а сильного менеджера, ему по сути вообще не нужна ни какая мотивация со стороны федерации. я смотрю в сторону среднестатистического менеджера. Не будет он бороться со всем трансферным рынком, возьмет первого попавшегося не стилевого киргиза или же легионера. Экспериментатор писал(а):Не знаю честно говоря. Нужно ли поощерять за это. Предположим я продаю стилевого игрока. Если он не британец конечно. То я знаю у нас команды кому нужны комбисты или нормачи к примеру. Я обращаюсь к тренеру с предложением. Так вот у нас с Пармизаном пару сделок таких состоялось. С Максимсом тоже, с Димосикусом вроде бы. Но не думаю, что нужно за это поощерять. Это в интересах каждого и так.
Ну не нужно мне рассказывать, про то как собираются одностилевые команды  уж кому-кому, но не мне. Каждая команда шла к взаимке своим путем. Кения еще даже не дошла (за счет отсутствия точечных ударов в цель, как сказал Валдус и трансферной политики по покупки выгондых "котов в мешке" кения обогнала шер порядка баллов на 200-300). Но проще всего было сдеалать одностилевую в барбосии где есть рынок предложения. В барбосии только ленивый не имеет высокую взаимку. Для внутренней конкуренции этот факт роли не играет (что у всех вз=0, чтовз=144 одна фигня) А вот во всех внешних матчах (16 КМ, 3-6КТ, мирокубки и прочее) Барбадос "доит" другие феды.
Добавлено спустя 1 час 12 минут 57 секунд:
Kpocc писал(а):Давай сразу разграничим программу выращивания юниора и программу выращивания сборника постепеннно для юниорки, молодежки, националки.. Я уже просто устал тебя поправлять. А ты все равно продолжаешь петь свою песню приписывая "програмникам" то к чему они абсолютно не призывают.
я приписываю не к программникам - а характеризую факт расхода федеративных средств, которые расходуются по принципам заложенным еще с программы РК, и федерация свой курс держит - поощрение самых прокаченных сборников. , что там у тебя зависло в 16 сезоне я не знаю. ) Если нет программы, то куда мы федеративные деньги сливаем? на воздух? вот в таких случаях я и говорю о неэффективности.
Для наглядности, вот график
я призываю развивать комы по зеленому графику. Критикую всегда красный. Желтый график хоть и не считаю оптимальным, но думаю он имеет право на существование. Плюс я всегда критиковал и буду критиковать лавочников которые по силе крепко сидят в с11.
Более того Кросс, я уже тебе писал, когдаты еще управлял Ротором - там ты придерживался зеленного графика. в Нуре ты сейчас идешь по желтому, но выдержишь ли ты этот график после 25 лет? сомневаюсь.
Kpocc писал(а):Складывается такое впечатление с твоих слов, что я якобы призываю Боотерек, Ак-Буру и другие наши сильнейшие клубы к прокачке юниоров.
а кстати зря, я бы призывал, только не юниоров, и киргизов. Шеракдан (да и осериан) наглядный тому пример, что это можно и нужно делать. Kpocc писал(а):Практика передачи молодых сборников в сильные клубы, где они будут быстрей расти всем известна и давно практикуется..
это практика называется проектная сборная и фарм-клубы. Если взять ордер Цура (ты читал его я надеюсь), то это отличный материал, убери оттуда откровенные фармклубы и коррупционные обмены и там 100% рецепт как и что нужно сделать. Но тут я бы хотел еще один момент назвать своими именнами, который Цур красиво завуалировал. Если грубо,то так: "Один фиг тебе не светит создать топ клуб и быть в дамках, потому и не фиг пырхаться, сиди себе в д3-д4 и качай монстров 19-70." Хотя вспоминая Трампа, который рвался быть фарм-клубом, смотря Уч-когорн, я понимаю что для кого-то такая позиция вполне востребована. Более того для Шера (да и для остальных топов) наличие такого проекта - это было бы как манна небесная. Но если я начну продвигать данную тему, то по сути получится, что я развожу менее опытных менеджеров. Передача сборника из команды в команду - это перемещение слагаемых внутри федерации. Общая сумма - та же самая, но за вычетом налогов.
Kpocc писал(а):О выгоде выращивания и продажи молодых игроков, еще вампирами было сказано.. эфективность инвестиций в молодежь очень высока..
тут есть две категории - одна осознанно забивает на интересы клуба и живет интересами проекта, а другую просто разводят ). Самый трудновосполнимый ресурс во всоле - это спецухи. Денег и баллов при правильной стратегии более чем придостаточно.Kpocc писал(а):Для себя я выбрал немножко другую схему, не продавать выращиваемых игроков в Д2-Д1.. а выростить клуб паралельно с ростом этих игроков сначала до уровня Д2, а потом и Д1. Может это медленней чем можно было добится за счет активной трансферной политики, но мне так нравится.
Если бы ты шел по зеленому графику, а не по желтому, твой рост был бы быстрее. при этом на данном этапе твой зеленный график ниже по оси х. С ростом вс он повышается. Это хорошо видно по примеру моих команд (кения, киргизия) На сколько вс кении выше на столько и выше уровень сборников (причем характерно как для сборников националки, так и молодежки). |
Реестр известных игроков
gudvin 08 апр 2012, 06:36 
Давайте еще раз подумаем, если наша цель - сохранение прописки стилевого кыргыза в стране, то от кого напрямую зависит эта процедура? От того, кто выбросил ненужного себе игрока? (какой же умник будет продавать себе нужного стилевого?!) НЕТ! От того, кто оставит стилевого в стране своими силами и средствами и будет развивить...