Английский паб. (Флуд)

Оправдание точно здесь не найдешь.Да и бессмысленно.В жизни,да и не только, должна быть абстракция.Правильно было сказано,надо относиться спокойнее,все равно ничего не изменить.

Рэмбо писал(а):
Xappu писал(а):Мужики,ну если б дело было только в математике,мы бы не видели таких нелогичных результатов.Генератор-бездушная машина,которая не может симпатизировать.И если он периодически выдаёт такие результаты,значит в нем заложет какой-то процент нелогичности.Да,и ещё,у соперника Эвертона в обороне вполне могли сыграть моментные спецухи.Почему нет?

ты еще забыл про теорию вероятности

ну да, и она тоже

Менеджер

А вот я уже не первый раз замечаю, что при большом преимуществе обычное переключение туда-сюда между "атакой" и "все в атаку" против "суперзащиты" не всегда катит.

По сути сейчас на эту тему
и говорили.

Или можно ставить состав слабее постоянно, исключив в принципе возможность подвоха от гены :grin:

DimaS06 писал(а):Да, твои аргументы понятны и принимаются, но все же, перечисленное не даст огромного преимущества над более сильным коллективом...
В любом случае, нам остается только смириться с происходящим и искать причины в себе. Да, может тренер все делает правильно и верно, но бывают такие матчи, которые просто не поддаются обьяснению. А как вариант...вдруг они мазали с убойных позиций в матче? Бывало же такое! Поэтому, в идеале, нужно смотреть на некоторые вещи несколько проще...

играя своим Супер Стар когда попадал на 1 команду по рейтингу ВСОЛа мирокубков и играл на ничейку .. и были моменты когда готовился на команду сильнее меня на 1000 ед силы и проходил её http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=463659 .. но весь прикол в том что слабый соперник всегда готовится на сильного( пример 60 ед. против 100 ед силы), и кидает все возможные ресурсы но когда как становится сильным , победа над слабыми ( 100 ед против 60-70 ед , ) и привыкая к таким победам начинаешь расслабляться . но проиграв рвёшь волосы ...
нужно просто успокоится и вспомнить что когда то был сам на месте слабого и выигрывал у сильного. :beer:

Superstar писал(а):А вот я уже не первый раз замечаю, что при большом преимуществе обычное переключение туда-сюда между "атакой" и "все в атаку" против "суперзащиты" не всегда катит.

катание тактики туда-сюда Я применяю в основном против сильного соперника что бы зацепится за ничейку или поменьше пропустить .. а когда сильнее то менять думаю каждые 30 минут . а не 10

недавно обсуждали сколько ветеранов можно наиграть
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=7

aslan001 писал(а):недавно обсуждали сколько ветеранов можно наиграть
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=7

Зато полезность молодых на высоте. Надо выбирать что-то разумное.

Улыбка писал(а):
aslan001 писал(а):недавно обсуждали сколько ветеранов можно наиграть
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=7
Зато полезность молодых на высоте. Надо выбирать что-то разумное.

я и не писал, что это хорошо :-)

клуб между тем вылетает в клк с последнего места д4. Развитие конечно хорошо, но совсем плюнуть на результат тоже не совсем дело

Улыбка писал(а):
aslan001 писал(а):недавно обсуждали сколько ветеранов можно наиграть
http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=7
Зато полезность молодых на высоте. Надо выбирать что-то разумное.

Вот тут согласен.

Я помню раньше не было такой методы и как-то жили и процветали.

Улыбка писал(а):Я помню раньше не было такой методы и как-то жили и процветали.

не знаю насколько правильно, но я исхожу из принципа - ветеранов должно быть столько, сколько НЕ урежут игровое время лидерам команды или урежут его по-минимуму

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
с другой стороны Юнайтед сможет прокачать 40 баллов стоимостью 150к благодаря тому, что не наигрывает никого, что будет крайне большой экономией

40 баллов отнюдь не 40 баллов, а может и меньше, на всех может не хватить...Каждому свое...