Почему игрок сам перезаключил контракт да еще и с адской зп?

Почему етот игрок сам перезаключил контракт да еше из такий адской зарплатой??? https://vsol.info/player_con ... um=4863604

Karwar писал(а):
Avers писал(а):
Карпенюк писал(а):Вот обьясните мне, вот какая команда способна купить игрока за 300 лямов???
Номинальная стоимость не равна рыночной
С этим спорить никто не будет, теперь интересно узнать рыночную стоимость этого игрока.
Мне например интересно кто его готов купить хотя бы за 200 млн, не говоря о большей сумме

Зашел его посмотреть... Он отказывается заключать контракт с Королевским клубом)))) МНе он не надо, но было интересно))

Добавлено спустя 57 секунд:

Karwar писал(а):
Карпенюк писал(а):Как мне продать игрока???
Ответ на этот вопрос очевиден, но вряд ли он Вам (Карпенюк) понравится:
Выставить игрока на рынок с флажком "Разорвать контракт, если не купят".
И тогда игрок точно покинет Вашу команду.

На мой взгляд, подобная проблема возникнет и с другим подобным игроком независимо от того каким именно образом он так прокачался.

И тогда если его продаст он Лиге за 10% его уволят недовольные директора?) Хороший вариант предлагаете)

Akar писал(а):
Karwar писал(а):Просто задумайтесь над самим фактом:
Менеджер управляет командой, один из его игроков без участия менеджера перезаключает контракт, увеличив себе зарплату в несколько раз. Это что нормально?
Всё верно, это не совсем футбольно. Правильно было бы - не хочет заключать и не был продан, значит контракт заканчивается и игрок в начале сезона попадает на рынок свободных агентов, как игрок без контракта. Надеюсь, что к этому и придём, но всё должно быть настроено и должен быть рынок свободных агентов.

Akar, а я считаю что сам себе назначить зарплату может только единоличный хозяин своего предприятия.
Что касается наемных работников то правильно должно быть так:
Каждый может объявить какую он хочет получать зарплату,
а потом найти себе того, кто готов платить ему эту зарплату.
Это касается любого работника в любой сфере.
Поэтому предложение такое:
Игроку возвращается его предыдущая зарплата и указывается, что он готов играть в другом клубе за ту зарплату, которую он сам себе назначил.
Если кто то из менеджеров готов купить его и платить такую зарплату,
то он покупает игрока за номинальную цену, если не договорится с менеджером нынешней команды игрока продать его за меньшую цену.

Тогда этот игрок,которого обсуждаем,так и будет играть за зп 290к даже когда его сила дорастет до 1000.Потому что его мало кто может купить за номинал,и кажется никто не хочет.Смысл тогда в лоялке.Перекачал игрока и пофиг на нее)))
Если я правильно понял предложеное

Неплохое предложение от Карвара, только его надо помозговать. Только если, нова возвращаться к реальности, если игрок не согласен, подписывать контракт, он потом переходит в клуб, на своих требованиях, а если никто не готов платить ему столько, что тогда? Ему нужно будет пойти на снижение зарплаты, на приличное снижение.

А никто не хочет признать порочной практику, при которой слабым клубам вообще теряется смысл прокачивать сильных игроков?

Ухх, с интересом почитала )) попробую подытожить и переложить замысел руководства на реальный футбол:
условный Роберт Левандовски (никаких Месси и Роналду!) вырос в маленькой любительской польской команде и не хочет продлевать с ней контракт, мечтая о большем. Для этого он составляет списочек из 3 крутых команд мира, куда он так и быть согласится перейти. Но затем выясняется, что первая команда не хочет платить ему большую зарплату, вторая собирает только высоких голубоглазых блондинов, а третья просто не любит поляков. Загрустивший Роберт Левандовски впадает в депрессию, расторгает контракт со своим любительским клубом без выплаты компенсации, завершает карьеру, идёт работать слесарем на завод за 1000 евро в месяц и спивается. Happy End!!! {wdance}

Все мы знаем, Ливерпуль.
И в команде, есть отличная звезда мирового масштаба, Мохамед Салах, которому 29 лет.
Контракт на еще на 2,5 года и игрок не хочет продлевать контракт. Хочет больше зарплату.
Но, у совета директоров, естт чёткая стратегия!
Во-первых, игрок хочет большую зарплату, и это спровоцирует рост зарплат в клубе, во вторых игрок уже не молодой и давать большой контракт чревато серьёзными финансовыми последствиями и в-третьих, спад игрока может начаться в любой момент.
К чему, я это, а к тому что совет директоров, должен следить за комфортной жизнью клуба.
А не давать молодому дарованию , пусть и перспективному зарплату под лям, которая угробит клуб, если все ведет к тому чтобы продать игрока, то это не самое умное решение от совета директоров, которые рушат клуб. При этом вся ответственность упадёт на менеджера.

Karwar писал(а):
Akar писал(а):
Karwar писал(а):Просто задумайтесь над самим фактом:
Менеджер управляет командой, один из его игроков без участия менеджера перезаключает контракт, увеличив себе зарплату в несколько раз. Это что нормально?
Всё верно, это не совсем футбольно. Правильно было бы - не хочет заключать и не был продан, значит контракт заканчивается и игрок в начале сезона попадает на рынок свободных агентов, как игрок без контракта. Надеюсь, что к этому и придём, но всё должно быть настроено и должен быть рынок свободных агентов.
Akar, а я считаю что сам себе назначить зарплату может только единоличный хозяин своего предприятия.
Что касается наемных работников то правильно должно быть так:
Каждый может объявить какую он хочет получать зарплату,
а потом найти себе того, кто готов платить ему эту зарплату.
Это касается любого работника в любой сфере.
Поэтому предложение такое:
Игроку возвращается его предыдущая зарплата и указывается, что он готов играть в другом клубе за ту зарплату, которую он сам себе назначил.
Если кто то из менеджеров готов купить его и платить такую зарплату,
то он покупает игрока за номинальную цену, если не договорится с менеджером нынешней команды игрока продать его за меньшую цену.

Если он сам себе назначил зарплату, почему ему эту зарплату сейчас платит клуб? На каких таких договорных отношениях это происходит?

оффтоп

Akar писал(а):Хочется надеяться, что вы понимаете, что без перезаключения контракта игрок должен был бы покинуть команду как свободный агент. А то всё интересно написано, кроме последнего абзаца, который, кажется, показывает, что вы не совсем понимаете происходящее. У игрока контракт в конце прошлого сезона закончился.

Akar, а Вы понимаете, что когда в игрока вложили много ресурсов и сил, то игроку просто так уйти из команды не получится?
Ему или его новой команде как минимум придется заплатить вложенные в игрока затраты + упущенную прибыль.
Поэтому игрок обязан играть на установленных условиях до того момента, пока не найдется другой клуб готовый за него заплатить его команде и платить ему новую зарплату.
Еще игрок может заболеть, умереть или еще по каким то причинам закончить досрочно карьеру. Но в этом случае клуб за него получит приличную страховку.

Игра ВСОЛ это экономический и тактический симулятор футбола. Или это не так?

Karwar писал(а):Игра ВСОЛ это экономический и тактический симулятор футбола. Или это не так?

Именно это я вчера весь день и пытался донести. Что это симулятор футбольного менеджера, причем специфический, экономический, математический и т.д. и надо к нему относиться так же как к реальному футболу.
Дайте человеку поиграть так как он хочет, в чем проблема? он умеет играть и другие команды у него вполне успешные. Эта команда у него в перспективе тоже интересная, средний возраст 21 год, в будущем уверен будет в ТОПе своей страны, почему вы говорите, что он все не правильно делает? все он правильно делает, и долбанный Бухер не один в команде перспективный игрок, есть Двергсдаль, Жалил, на подходе Юкуон, Солер, Ишад, Армаш, вполне себе отличная команда намечается, вопрос - В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ТО? При этом вы сами руководство сделали имбовой Шт4, и хочешь, не хочешь игроки с Шт4 будут расти в более высоком темпе, чем остальная команда, так что, Алексей, по вашему мнению менеджер каждые 3-4 сезона должен продавать штрафника? потому что он будет отрываться по силе от остальных?

Менеджер

Хотел бы встрять в обсуждение с набором фактов:
- игрок, о котором эта тема, стиля катеначчо, к сожалению, не пользуется спросом.
- игрок четвертый в Лиге по стоимости и третий по силе для своего возраста (так что ситуация достаточно уникальная, а не обыденная)
- выставлять за 10% такого игрока плохо, потому что таким игрокам обычно предварительно ищут клуб хотя бы предварительно, а минимальная цена, если нет ограничивающего фактора в виде долгов - это цена, за которую продавец готов отказаться от игрока. В случае такого игрока может оказаться, что будет одна заявка и игрок уйдет за 10%, что вряд ли устроит продавца! (это я к тому, что снимайте его с трансфера пока не поздно и ставьте хотя бы 120 млн, за которые у вас тут в теме был покупатель).
- у менеджера были факторы ухудшающие положение, которые можно было бы исправить:
-- Высокий уровень базы команды (восьмой): +10% - не знаю, насколько команде из D3 нужна восьмая база
-- В вашей команде слишком мало игроков (17):+5% - это люди обычно правят легко пока мы с этим ничего не сделали

Комментарий модератора Akar: Хочется надеяться, что вы понимаете, что без перезаключения контракта игрок должен был бы покинуть команду как свободный агент. А то всё интересно написано, кроме последнего абзаца, который, кажется, показывает, что вы не совсем понимаете происходящее. У игрока контракт в конце прошлого сезона закончился.

Мне кажется вы сами не понимаете, что происходит, так как можно, сделать, что рост зарплаты, продвевающей автоматически, не должен превышать 10-20-30%, но не 300%.
Если мы сравниваем с так как вы говорите игрок уйдет свободным агентом. То цена на игрока зависит как раз от количество лет по контракту и чем меньше времени по контракту тем меньше цена.
Но, у нас всего на 4 сезона и даже не на 5-6, а это обычная практика.
И очень редкая практика, что молодому дарованию, которое очень редко попадает в состав, а в сильных клубах, и вообще только в каком нить кубке.
Платят огромные деньги типо 100к .
Обычно таких игроков что бы удержать дают большой контракт лет на 5 с зарплатой 20к.
Ну а мы смотрим как эти игроки пока достигнут 21-22 года, что бы пробиться в основу, платим по 60-80 к.

Akar писал(а):Хотел бы встрять в обсуждение с набором фактов:
- игрок, о котором эта тема, стиля катеначчо, к сожалению, не пользуется спросом.
- игрок четвертый в Лиге по стоимости и третий по силе для своего возраста (так что ситуация достаточно уникальная, а не обыденная)
- выставлять за 10% такого игрока плохо, потому что таким игрокам обычно предварительно ищут клуб хотя бы предварительно, а минимальная цена, если нет ограничивающего фактора в виде долгов - это цена, за которую продавец готов отказаться от игрока. В случае такого игрока может оказаться, что будет одна заявка и игрок уйдет за 10%, что вряд ли устроит продавца! (это я к тому, что снимайте его с трансфера пока не поздно и ставьте хотя бы 120 млн, за которые у вас тут в теме был покупатель).
- у менеджера были факторы ухудшающие положение, которые можно было бы исправить:
-- Высокий уровень базы команды (восьмой): +10% - не знаю, насколько команде из D3 нужна восьмая база
-- В вашей команде слишком мало игроков (17):+5% - это люди обычно правят легко пока мы с этим ничего не сделали

Ребята, да фиг уже с этой зп, теперь просто будем закладывать больше финансовую подушку, на будущее, чтобы игроки себя не сжирали, вы серпанули зпшкой, но в дальнейшем пишите, что будет -10% к силе "за плохое настроение", а потом скорее всего вообще будете отбирать игроков и отправлять их в свободные. Вот и вопрос зачем все это вы делаете?

Akar писал(а):......

-- В вашей команде слишком мало игроков (17):+5% - это люди обычно правят легко пока мы с этим ничего не сделали

Очень сильно напугало.Очередной серп?