YaMaL писал(а):Шамрок писал(а):Интересно: никто не смотрел, когда такое было, чтобы все три сборные не попадали в финал?
Молодёжку, я бы сказал, генератор не пропустил в финал. Первая причина. Плюс принципиальное нежелание некоторых наших "товарищей" готовить сборников на матчи. Вот и результат. К тренеру лично у меня претензий никаких. Перед каждым матчем в личку напоминал о сборниках, хотя они и так у меня на весь сезон были распланированы и по форме, и по физе. Единственно, я вот не совсем понимаю практику многократных изменений тактики в течение матча. Причём у многих тренеров это практикуется. Есть в ней смысл? У меня в двух моих солнечных командах, например, сильная атакующая линия. Если я начинаю там чего-то сочинять на спартаковской тактике с уходами в оборону, в нормальную тактику, то очень часто результат получаю не тот, на который рассчитывал, даже с более слабыми соперниками. А когда на всю игру их заряжаю "все в атаку" - совсем другое дело. Даже с более сильными соперниками нормально выходит. По мне, так не стоит ограничивать в атакующих действиях нападающих, имеющих ещё и хороший бонус на спартаке. Даже если пропускаю 3 мяча, как в последней игре Алмалыка, всё равно нападающие вытягивают матч... ИМХО
Привет.
Что касается твоего вопроса - игры в сборных немного отличаются от клубных, уверен, что мой "Фрозиноне" вытянул бы матч Супером против Ирландии, про матч, дома, с Турцией вовсе молчу.... но это на клубном уровне, в играх сборных далеко не всё так логично....обрати внимание, даже когда встречаются две совершенно разных по силе сборных, счет 1:0 хоть и не логичен, но встречается чаще остальных.
Что же касается тактики, то раскачка происходит лишь в случае ничьей или проигрыша, в противном случае, я лично, не раскачиваю тактически.
Ну а бежать весь матч "все в атаку" на уровне сборной, это означает проиграть матч, тем более если играешь в гостях.
ИМХО. |
Bermelones 13 окт 2013, 14:16 
