Просто статистика. Независимая.

Просто статистика и ничего более

Рейтинг тренеров замбийских сборных

Рейтинг тренеров замбийских клубов

Сколько нужно для победы?

Кому приходят 16-летки

Нет, мне кажется рост на размер ноги не подходит. Ведь размер ноги не меняется три раза в неделю??? :grin:

Тут какая-то загадочная небылица :rot:

hamer писал(а):Нет, мне кажется рост на размер ноги не подходит. Ведь размер ноги не меняется три раза в неделю???
Тут какая-то загадочная небылица

Так не рост, а возраст. Видимо для точности статистики возраст берется в днях :wise:

Это точно, как-то не приметил сразу

После такого мне видать точно первое место не светит :grin:

Может это скорость роста щетины в сутки?
У кого быстрее всех борода вырастает, у Сагро?) :mg:

Обновлены рейтинги тренеров замбийских клубов.
Данные после 6-ти туров чемпионата:

Чиланга Хироус..........рыбак.........1542
Медикал Чифс...........aBaJIOH.......1542
Муфулира Полис.........Dert...........1375
Чипа Иглс................Гусляр.........1333
Сэйбл Буллс..............dudkin.........1250
Занако....................Peter_Ace.....1208
Чамбиши..................miholap.......1167
Монзе Юнайтед.........EllectroNICK....1167
Солвези Динамос.......yuzik07.........1167
Экшин....................Basarab.........1167

Armitage писал(а):Может это скорость роста щетины в сутки?
У кого быстрее всех борода вырастает, у Сагро?)

Так Сагро даже в десятке нема. Позавчера с Рыбаком лигу Европы смотрели . Днепр с Металлистом, так у Рыбака вроде седых волос поболее. Ну и курит через 10 минут.

Какой неподдельный интерес к ненужной теме и статистике

Я вот все ждала, когда кто-нибудь таки додумается, что нужно в рейтинге делить количество знаков на форуме на протяженность извилин в километрах? Чем больше первых и меньше вторых, тем выше рейтинг!

И еще ждала, способны ли "крутые" менеджеры на элементарный анализ. Оказалось - нет, не способны. Тогда поясню для них, а для новичков и в шапке укажу:

1. Ни один здравомыслящий менеджер не будет применять разные принципы к рейтингам тренеров сборных и тренеров обычных команд.
2. Отсюда принцип один и тот же, уже выложенный мною в теме сборных: за основу берется прогнозируемый результат. Если команда вписывается в него, то это - "нормально", если лучше сыграла - имеет прибавку, хуже, имеет вычет. Автосостав - полный отвал.
3. Разницы в цифрах рейтингов тренеров сборных и команд НЕТ! Только в первом случае имеется запятая и тысячные, а во втором - запятая просто опущена "для солидности".
4. "Норма" - это 1000 очков за матч. Рейтинг - средний показатель, с каждым матчем все РЕАЛЬНЕЕ показывающий, чего стоит тот или иной тренер. К концу сезона будет всем наглядно видно "кто есть кто", а кто - реально "никакой". И стеб и треп на рейтинг не влияют.

"Нормальным" рейтингом может считаться рейтинг на уровне 850-950 (в сборных 0,85-0,95). Это значит, что тренер звезд с неба не хватает, но и не проваливается.
"Хороший" рейтинг - на уровне 950-1050 (сборные 0,95-1,05).
"Отличный" - все, что выше 1050 (выше 1,05 соответственно).

"Удовлетворительным" можно считать рейтинг 750-850 (0,75-0,85)
"Плохой" рейтинг - 650-750 (0,65-0,75)
"Полный провал" - все, что ниже 650 (0,65).

Надеюсь, хоть это "супер-замбезы" способны переварить? Или все же нет?

Отдельный презент для наиболее озабоченных
Рейтинги после 6-ти туров.

Накамбала Леопардс..........Armitage..................875 :-)

Китве Юнайтед.................Action2f...................833

Касама Юнайтед...............askanio....................792

Зеско Юнайтед.................Конфуций.................792

Финикс Контракторс...........fang.......................750

Сенанга Суперстарс...........Naxiсevanec..............667

Нампундве ФК.................Gordey......................542 :shock:

Лусака Тайгерс................Кот_Шредингера.........542 :shock:

Бвана Мукубва.................Alexey787..................458 :shock:

Лусака Селтик.................hamer.......................292 :flag:

а кто оценивает, сколько я из 1000 очков получу за матч? и почему у меня название команды неправильно написано?

вообще, Моц, молодец. главное Нахичеванца обогнать

Миледи писал(а):Отсюда принцип один и тот же, уже выложенный мною в теме сборных: за основу берется прогнозируемый результат. Если команда вписывается в него, то это - "нормально", если лучше сыграла - имеет прибавку, хуже, имеет вычет. Автосостав - полный отвал.

А как это результат так хитро прогнозируется? Дайте угадаю - по полоскам силы?
Ну вот например 6ой тур Д1, игра Грин Баффалос - Зеско Юнайтед. Какой был "прогноз" на игру?
Да и вообще, для чистоты эксперимента, хотелось бы видеть прогнозы на игру ДО матча, скажем даже в этом топике.

Миледи писал(а):Сенанга Леопардс........Миледи...............1000

А что ж так скромно то? :shock:

Я ожидал там цифры минимум в 1500, или Вы, гражданочка, свой матч не можете нормально спрогнозировать?

Миледи писал(а):Рейтинги после 6-ти туров.

Накамбала Леопардс..........Armitage..................875
Китве Юнайтед.................Action2f...................833
Касама Юнайтед...............askanio....................792

посаны, а что суперзамбезы в тройке делают? что опять за засилье такое?! нигде нормальному менеджеру проходу нет, везде связи-пьянки-гулянки нужны!

Люди сливают - минус тут рейтинг. Люди проигрывают - минус рейтинг. Т.е. чтобы иметь тут нормальный рейтинг - тут надо не сливать и не проигрывать каким-то макаром тем соперникам, кто сильнее тебя в матче.
Другими словами - заново придуманный рейтинг менеджера, который уже виден в профиле. Только вместе тысячи там 500. Зачем заново придумывать велосипед?
Просто посмотрел почему у Хамера такой маленький рейтинг - слил несколько игр.
Правда, в тупик тогда ставит тот факт, что у Гордея рейтинг как у меня, хотя важнее результат, а не то, сколько ты забил, чтобы доказать свое превосходство.
В общем, абсурдность, да и только.

fang писал(а):а кто оценивает, сколько я из 1000 очков получу за матч? и почему у меня название команды неправильно написано?

вообще, Моц, молодец. главное Нахичеванца обогнать

меня обогнать невозможно,я подкупил Миледи))

Миледи писал(а):2. Отсюда принцип один и тот же, уже выложенный мною в теме сборных: за основу берется прогнозируемый результат. Если команда вписывается в него, то это - "нормально", если лучше сыграла - имеет прибавку, хуже, имеет вычет. Автосостав - полный отвал.

fang писал(а):а кто оценивает, сколько я из 1000 очков получу за матч?

Конфуций писал(а):А как это результат так хитро прогнозируется? Дайте угадаю - по полоскам силы?

Да, ребятки, у вас, оказывается, запущено еще хуже, чем я думала

Добавлено спустя 12 минут 30 секунд:

Кот_Шредингера писал(а):Люди сливают - минус тут рейтинг. Люди проигрывают - минус рейтинг. Т.е. чтобы иметь тут нормальный рейтинг - тут надо не сливать и не проигрывать каким-то макаром тем соперникам, кто сильнее тебя в матче.
Другими словами - заново придуманный рейтинг менеджера, который уже виден в профиле. Только вместе тысячи там 500. Зачем заново придумывать велосипед?
Просто посмотрел почему у Хамера такой маленький рейтинг - слил несколько игр.
Правда, в тупик тогда ставит тот факт, что у Гордея рейтинг как у меня, хотя важнее результат, а не то, сколько ты забил, чтобы доказать свое превосходство.
В общем, абсурдность, да и только.

Обычный треп, совершенно бездумный и без включения извилин.
Где у меня написано рейтинг менеджеров?
Где у меня написано, что проигрыш - это минус рейтинг?
Где у меня написано, что слив - минус рейтинг?

Ты бы, Кот, хотя бы думал слегка перед тем, как что-то начертать, хотя бы из чувства самоуважения.

Если ты, имея +1000, выигрываешь только 1:0, тебе что, памятник за это ставить нужно? Да ты просто тупо отыграл матч и никакие сноски на Гену не помогут.
А если ты, имея -600, проиграл не -3, а -1, то в рейтинге будешь иметь +500 к базе, значит, 1500 за матч.

И для особо недопонимающих, подчеркну разницу между рейтингом менеджера и рейтингом тренера замбийского клуба.

Да и первый-то у тебя не очень, мягко говоря, учитывая уже многолетний опыт. Так что я на твоем месте не слишком бы выпячивала не самую мощную грудь с подобными умозаключениями.

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

fang писал(а):вообще, Моц, молодец. главное Нахичеванца обогнать

А почему у тебя, после точки, следующее предложение с маленькой буквы начинается?
А почему у тебя, после "главное", нет запятой или тире?
А почему у тебя, после окончания предложения, точка не поставлена?

Фанг, ты че, тупишь просто? Или не грамотен?

Миледи писал(а):Да, ребятки, у вас, оказывается, запущено еще хуже, чем я думала

Для особо "отпущенных" перефразирую вопрос. С чего Вы взяли, что принцип уже выложенный в теме сборных обьективен и может применяться, как фактор, оценивающий мастерство тренера будь то сборной или клуба?

Миледи писал(а):Если ты, имея +1000, выигрываешь только 1:0, тебе что, памятник за это ставить нужно? Да ты просто тупо отыграл матч и никакие сноски на Гену не помогут.
А если ты, имея -600, проиграл не -3, а -1, то в рейтинге будешь иметь +500 к базе, значит, 1500 за матч.

Т.е выигрывая все матчи при +1000 по 1-0 рейтинг будет ниже, чем проиграв все матчи при -600 по 0-1? Отличный рейтинг :cool:

Миледи писал(а):А почему у тебя, после точки, следующее предложение с маленькой буквы начинается?
А почему у тебя, после "главное", нет запятой?
А почему у тебя, после окончания предложения, точка не поставлена?

Кончились аргументы - переходим на орфографию (в данном случае пунктуацию)... :cool:

Прямо все по канонам, Вы становитесь предсказуемой, гражданочка :shy:

Миледи писал(а):А почему у тебя, после точки, следующее предложение с маленькой буквы начинается?
А почему у тебя, после "главное", нет запятой?
А почему у тебя, после окончания предложения, точка не поставлена?

*вырезано*