Национальная Сборная

FoBoS писал(а):Честно говоря, в нашей сборной мне больше всего нравилась схема 3-4-3 с пятью атакующими игроками (на норме). Спартаком я такой схемой играть не решаюсь (а может быть и зря кстати) в первую очередь из-за вингеров и ставлю более классическую 3-5-2 с тремя атакующими. Так как опыта игры спартаком у меня не слишком много (основная команда дождевая), хотел бы узнать вашу (в смысле всех менеджеров) точку зрения по данному вопросу.

А что тут скажешь, всё от команды зависит. У меня Реюньон 3-5-2 играет, но там расклады далеки от раскладов сборной. А Ринат весь прошлый сезон с вингерами на спартаке играл, вроде ничего, раз не стал схему менять.

Spin писал(а):
FoBoS писал(а):Честно говоря, в нашей сборной мне больше всего нравилась схема 3-4-3 с пятью атакующими игроками (на норме). Спартаком я такой схемой играть не решаюсь (а может быть и зря кстати) в первую очередь из-за вингеров и ставлю более классическую 3-5-2 с тремя атакующими. Так как опыта игры спартаком у меня не слишком много (основная команда дождевая), хотел бы узнать вашу (в смысле всех менеджеров) точку зрения по данному вопросу.
А что тут скажешь, всё от команды зависит. У меня Реюньон 3-5-2 играет, но там расклады далеки от раскладов сборной. А Ринат весь прошлый сезон с вингерами на спартаке играл, вроде ничего, раз не стал схему менять.

Да я уже три сезона Веймосом спартаком с вингерами играю и сам еще не до конца понял - хорошо это или плохо :-)

Но у меня это, скорее, вынужденно, так как сильнейший игрок в команде левый вингер и приходится всю игру строить через него.
В Торонто же, где я замлю, наоборот - классическая 3-5-2 с Ам и двумя опорниками. Результаты, надо признать - тоже очень хорошие.

Получается, что в целом схемы не так важны и нужно отталкиваться от подбора игроков

FoBoS писал(а):Получается, что в целом схемы не так важны и нужно отталкиваться от подбора игроков

Ну это-то да

Но всё же при спартаке АМ получает ключевую роль. Кстати, какой лучший набор спецух для АМ под спартак: Ат, У, Пк, Км?

Ну и тут возник связанный с этим вопрос: а при британи (схема 3-5-2) выгоднее играть СF СF или LF RF. Вроде бы второй вариант, но насколько он выгоднее. Просто думаю, стоит ли в Санрайзе пытаться качать игроков СF/LF, СF/RF, LF/RF или же вполне подходит вариант СF/СМ. А может вообще иметь просто две пары вингеров?

deschko87 писал(а):Ну это-то да Но всё же при спартаке АМ получает ключевую роль. Кстати, какой лучший набор спецух для АМ под спартак: Ат, У, Пк, Км?

Согласно правилам - да. А в жизни не всё так очевидно.
Под спартак: ну безусловно Пк4, остальные спецухи У4, Ат4, Л4, Км4 - уже сугубо индивидуально, по желанию.

Ну и тут возник связанный с этим вопрос: а при британи (схема 3-5-2) выгоднее играть СF СF или LF RF. Вроде бы второй вариант, но насколько он выгоднее. Просто думаю, стоит ли в Санрайзе пытаться качать игроков СF/LF, СF/RF, LF/RF или же вполне подходит вариант СF/СМ. А может вообще иметь просто две пары вингеров?

LF RF для британи, всё равно, что CF CF при спартаке - то есть прибавка есть, но незначительная (может быть 1-2%).
Лично для себя решил - что две пары вингеров намного удобнее, так как это позволяет совершенно безболезненно проводить ротацию состава.

Спасибо! Насчёт вингеров мысль интересная, может быть и реализую. Но это всё будет зависеть от тех игроков, которые будут изначально. В последнее время что-то с краями плоховато...

могу вставить свои пять копеек, вернее Дейва Стоута, некогда сильнейшего игрока ЮВИ - он британец и когда в атаке играет (10й номер) при 3-5-2 с вингерами и опорниками играет обычно хорошо, а как только ставлю его в АМ - сразу минусы и худшего игрока матча присуждают...не вру - из 13 его минусов 9 он получил, играя не на позиции CF, а на АМ (и один, когда был СМ)...парадокс, конечно, но видимо сама позиция и стиль спартак ему очень не подходят)

FoBoS писал(а):Уругвай (национальная) - Барбадос (национальная) 1:0
Очень странный результат...

я афигел, мягко говоря.

Интересную статистику удалось собрать по результатам перегенерации суперкубков стран. Всё-таки практически первый раз можно было понаблюдать разброс результатов при одинаковых входящих условиях (читай перегенерация матчей).
К сожалению, поленился делать скриншот результатов всех 210 матчей, в итоге на сриншот влезло только 39 игр.

Статистика такова: из 39-ти в 18-ти играх результат остался без изменений (победа/ничья/поражение по результатам основного времени матча), в 21-ой встрече результат изменился.
Данная статистика сильно удивила и озадачила. Ведь в эти 18 результатов попали игры с явным фаворитом, который в 9/10 случаев победит, а вот в более менее равных матчах результат часто менялся...

P.S. Тему для этого сообщения выбрал не просто так

Да, всол хорошо прокололся )) . Жаль третью переигровку не хотят делать. Единственное, там вроде как дом. бонус учитывался. И за счет того, что игра могла идти не на самом крупном стадионе, то при выставлении цены на прибыль всё равно могла получиться игра с бонусом. Но он вряд ли был бы большим, конечно. Поэтому да, чистое подтверждение рулетки от гены.
Правда в моих двух суперкубках результат не изменился, только разница в одном из матчей.

Единственное, там вроде как дом. бонус учитывался. И за счет того, что игра могла идти не на самом крупном стадионе, то при выставлении цены на прибыль всё равно могла получиться игра с бонусом.

исправил...
Акар говорит, что всё так и было :-)

вот так пожребили!

N	Команда	И	В	Н	П	М	Р	О	Vs	Р
1.	Барбадос	0	0	0	0	0 - 0	0	0	3262	50.16
2.	Антигуа и Барбуда	0	0	0	0	0 - 0	0	0	3564	37.45
3.	Мартиника	0	0	0	0	0 - 0	0	0	3364	31.32
4.	США	0	0	0	0	0 - 0	0	0	3482	26.33
5.	Тринидад и Тобаго	0	0	0	0	0 - 0	0	0	3330	23.95
6.	Сент-Люсия	0	0	0	0	0 - 0	0	0	3221	18.01
7.	Ямайка	0	0	0	0	0 - 0	0	0	3103	14.49

Коротко представлю соперников, если кто не в тренде :-)

АиБ - наш соперник по группе в финальном этапе ЧА в прошлом сезоне, который вместе с нами благополучно вышли в 1/4.
Мартиника - еще один участник финалки ЧА-25. Команда молодая, так что в этом сезоне еще прибавит.
ТиТ - также участник финалки ЧА-25. В этот раз состав, конечно, поскромнее.
США - еще недавно один из лидеров североамериканского континента. Состав серьезный, правда в последнее время не балующий победами своих поклонников.
Сент-Люсия и Ямайка по составу выглядят слабее...

В общем, отбор будет жаркий! Ведь проходное место на ЧМ только одно.
Поэтому иногда придется просить менеджеров сборников сбить усталость перед важными матчами.

P.S. Обращаю внимание, что первый тур мы волею жребия пропускаем. Начинаем отбор только 24 марта на выезде с АиБом.

В принципе, так и должно было получиться. В среднем в группе три участника ЧА-25, в одной 4. Видимо эта одна и оказалась наша. Виргин нет, а остальные сборные всё-таки слабее.

Spin писал(а):В принципе, так и должно было получиться. В среднем в группе три участника ЧА-25, в одной 4. Видимо эта одна и оказалась наша...

Немного не так :-)

Ты забыл учесть что на ЧА-25 играли еще команды из Южной Америки, а в отборе-26 их нет.
Получается 12 участников ЧА-25 от Северной Америки на пять групп. В общем, где-то один, где-то два, где-то три, а у нас четыре :-)

Spin писал(а):...Виргин нет, а остальные сборные всё-таки слабее.

Ну Виргины нам и не могли попасться, они в первой корзине, как и мы. Кстати, в отборе-25 именно АиБ обогнал Виргины в группе

Так что сильнее или слабее, это всё условности, главное подготовка игроков к конкретному матчу...

Нда, печаль...

FoBoS писал(а):Немного не так Ты забыл учесть что на ЧА-25 играли еще команды из Южной Америки, а в отборе-26 их нет.

Да, точно. Тогда действительно немного не повезло с жеребьёвкой.