Планы развития федерации Барбадоса

Самое главное нужен план развития. Необходимо поставить цели и планомерно их добиваться.

А цель одна..... развивать игроков для сборной.
Как - пока не ясно, будем думать, будем экспериментировать. Как ясно из обсуждения, сначало надо определить перспективность и любиме стили, а потом - действовать.

yegres писал(а):А цель одна..... развивать игроков для сборной.Как - пока не ясно, будем думать, будем экспериментировать. Как ясно из обсуждения, сначало надо определить перспективность и любиме стили, а потом - действовать.

Не знаю, как там оно быстро со стилями определится. Я пытался (да и сейчас пытаюсь) это делать, но, туго все как-то идет. Еще в прошлом сезоне определил(правильно или нет, не знаю) стили двух игроков, еще троих взял на заметку и это все!!! за два сезона!!! (В этом сезоне определил только одного).
Довольно таки длительное это занятие, а сезон идет, играть нужно. Хотя, с такими результатами можно было забить на все и определять стили.
Хз. Не знаю, что не так и почему не идет. ОЧЕНЬ ТУГО!!!

а я забил на стили ))

а я собираюсь изучать...............

Тоже готов попробовать с определением стилей, но терпения боюсь не хватит. В азарте могу начать лихорадочно тасовать состав. Может дождемся скаут центров?

Dwart писал(а):Тоже готов попробовать с определением стилей, но терпения боюсь не хватит. В азарте могу начать лихорадочно тасовать состав. Может дождемся скаут центров?

Та же х... получится. Если только не 7-8 - го уровней. Скаут-центры - трата денег неоправдана. Занятые слоты. Думается - их не скоро введут.

Да и хотелось бы удостовериться в правильности выбора направления(Велика ли польза от высокого ВЗ). А то сильные команды и не имеют сверхестественного ВЗ за 100 и побеждают, и не паряться. А мы тут ... :mg:

Любимые стили определять очень просто. Нужно в среднем 1,83 игры на определение стиля одного игрока при условии наличия известной пары. Самое сложное - найти пару (на самом деле тоже довольно просто). Можно взять известную пару в аренду или купить известных отстоев.
Нужно или нет определять? Ответ на мой взгляд очевиден - нужно. Мелочей в игре не бывает. Прибавка конечно не очень большая, но в отличие от спецух, эта прибавка не учитывается при рассмотрении соотношения сил игравших команд. Т.е. команда с хорошим взаимопониманием будет немного лучше прокачиваться чем с плохим

Ок. Определил я пару. Дальнейшие действия?

Вроде

, она катю любит(пара, которую определил). Только эта пара CF и RM при схеме с одним форвардом.
А два матча нужно для точного определения стиля? (так как получается при этой методике два стиля узнаешь?)

Если есть возможность!
Вот три матча, что можно почерпнуть, определить?
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=363005
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=377297
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=385510

Mogvay писал(а):Ок. Определил я пару. Дальнейшие действия?

Вроде , она катю любит(пара, которую определил). Только эта пара CF и RM при схеме с одним форвардом.
А два матча нужно для точного определения стиля? (так как получается при этой методике два стиля узнаешь?)

Если есть возможность!
Вот три матча, что можно почерпнуть, определить?
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=363005
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=377297
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=385510

Как догадался что получилась пара? Если можно ссылочки на матчи из которых видно, что это пара.
Приведенные ссылки ни о чем не говорят. Если в составе больше одного изменения, то получается уравнение со многими неизвестными. Я бы посоветовал в абсолютно идентичных составах менять местами соседние позиции. Например поменять местами двух CF и т.п. Такое изменение будет информативным, а в приведенном примере слишком много возможных вариантов.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Состав запасных в первых двух играх зря изменил. Если бы не это, то было бы понятно что произошло

Killer74 писал(а):Если можно ссылочки на матчи из которых видно, что это пара.

Не могу найти. Да и если запасные влияют, то тогда нужно еще раз проверить пару эту(это отстои Дауд и Лэйн - катю полубляють). А то в прошедших сезонах думал, что только 11 основных на ВЗ влияют.

Killer74 писал(а):Состав запасных в первых двух играх зря изменил. Если бы не это, то было бы понятно что произошло

постараюсь сыграть пару матчей одинаковыми составами вместе с запасными.

Хочется обратить внимание на "детские" ошибки многих менеджеров. Говорм об определении стилей, но при этом стадионы у многих отстроены просто ужасно. В который уже раз приходится повторять - оптимальное количество мест должно заканчиваться на 9. Тем у кого стадион меньше 49000 срочно нужно его отстраивать. Без экономической базы никакое развитие будет невозможно.

кстати вопрос, какой стадион самый оптимальный? 79 000?

Grim писал(а):кстати вопрос, какой стадион самый оптимальный? 79 000?

Можно посчитать при аншлаге. К сожалению не знаю формулы зависимости количества зрителей от цены билета.
При цене билета 10 и аншлаге оптимальным является стадион 69 тыс. прибыль=183К
При цене 11 - стадион 79 тыс. прибыль=261К
При цене 12 - стадион 89 тыс. прибыль=347К
При цене 13 - стадион 99 тыс. прибыль=446К
При цене 14 - стадион 104 тыс. прибыль=546К
При цене 15 - стадион 104 тыс. прибыль=650К
При цене 16 - стадион 104 тыс. прибыль=754К
При цене 17 - стадион 104 тыс. прибыль=858К
При цене 18 - стадион 107 тыс. прибыль=963К
При цене 19 - стадион 110 тыс. прибыль=1073К
При цене 20 - стадион 110 тыс. прибыль=1183К
...
При цене 41 - стадион 120 тыс. прибыль=3600К

Для Д3 оптимальным стадионом можно считать 49 тыс. Для Д2 стоит увеличить его до 59, Д1 - от 69 тыс.
Стадион 120 тыс. строить не имеет смысла

а стадик 89 000 для Д1 пойдёт?

Grim писал(а):а стадик 89 000 для Д1 пойдёт?

Конечно. Я 99 отстроил, но похоже уже зря. Оправдывается только за счет того что сборные играют и мирокубков. Если доходить до финала мирокубков, то можно большой стадион.
Если без учета мирокубков, то 89 наверное будет оптимальным размером