| Была похожая тема для команд Д3. Но целевая аудитория этой темы - все менеджеры Барбадоса. Надеюсь каждый найдет в ней что-то полезное и начнет задавать себе нужные вопросы. Ничто из того, что я тут напишу не является истиной в последней инстанции, еще вчера я думал иначе, завтра скорее всего буду думать по-другому. Особенно благодарен буду критикам, всем тем, кто критически сможет оценить эту статью. Надеюсь на дальнейшее обсуждение темы. Как ни хотелось этого избежать, но придется начать с теории ))). Все способы получения баллов, спецух и т.п. Разделим по способам их прокачки: • Тренцентр (позволяет тренировать спецухи без ограничений и баллы силы до определенного предела) • Баллы, получаемые игроком по итогам матча • Ветеранские баллы (сюда же отнесем «подарочные» баллы от лиги по случаю различных праздников) На чем лучше сделать акцент развивающейся команде? Строить ли в первую очередь тренцентр, покупать ветеранов или сделать что-то еще? Проанализируем достоинства и недостатки каждого метода: Достоинства тренцентра • Безусловным достоинством следует считать управляемость прокачки. Менеджер может выбирать когда и кому прокачивать баллы и спецухи. Кроме того, от менеджера не требуется никаких навыков для прокачки в тренцентре • В отличие от ветеранских баллов — в тренцентре при прокачке сильного игрока увеличивается стоимость балла, а не уменьшается количество прокачиваемых баллов • Очень дешево качаются спецухи, но их количество ограничено довольно малым числом Недостатки тренцентра • Сильный игрок (а нам нужны именно очень сильные игроки) очень быстро достигает своего «потолка» и ни за какие деньги прокачать ему баллы силы уже нельзя • Расходуется время и немалые деньги на тренировки. В Прайде в 13 сезоне на тренировки ушло порядка 20 млн. • Тренируемый игрок играет слабее на 10% все время тренировок • Количество прокачиваемых баллов и спецух ограничено. Нельзя прокачать более 60 баллов и 5 спецух. Достоинства прокачки в играх • Бесплатность и мгновенное получение баллов • Наличие положительной обратной связи. Ярко проявилось при прокачке Бестсайда — чем сильнее игрок, тем лучше он прокачивается в играх, а чем лучше он прокачивается, тем сильнее становится • Отсутствие ограничений по силе прокачиваемого игрока. По-сути единственно возможный способ вырастить игрока типа Бестсайда • Количество прокачиваемых баллов. В разы превышает количество баллов тренцентра Недостатки прокачки в играх • Баллы хоть и довольно редко но бывает и теряются • Многое зависит от искусства менеджера и умения прогнозировать тактику соперника • Невозможность указать кому из игроков следует прокачать балл — случайность прокачки Достоинства прокачки ветеранами • Баллы и спецухи качаются мгновенно, в отличие от тренцентра • Можно выбрать кого прокачивать • Нет лимита на количество прокачиваемых баллов и спецух. Можно купить ветеранов на все деньги и если денег много, то можно прокачать больше спецух, чем позволяет тренцентр. С баллами конечно все обстоит несколько иначе Недостатки прокачки ветеранами • Спецухи получаются очень дорогими, по сравнению с тренцентром • Баллы сильным игрокам достаются в меньшем количестве, чем слабым Из сравнительной характеристики методов можно сделать вывод, что прокачку спецух лучше проводить тренцентром и ветеранами (ну это и так было известно), а вот прокачку баллов силы лучше осуществлять в играх, а тренцентр использовать для вспомогательной прокачки. Прокачка спецух ни у кого, думаю, затруднений не вызовет. Как лучше качаться в играх? Существует множество способов определения игроков, выставляемых на игру. Попробуем классифицировать их: • Основа / дубль / сливной дубль. Поочередная игра основой и дублем (сливным дублем) без смешения составов. Наличие сливного дубля не обязательно для сильной команды, но на начальном этапе развития без него не обойтись. • Расширенная основа / сливной дубль. Постоянная игра расширенной основой, в которой постоянно происходит ротация. В редких случаях (может никогда) слив. • Хаотический. Метод, в котором мне какой-либо закономерности найти не удалось. Стиль, в котором менеджеру думать запрещает религия, и он с упорством достойным лучшего применения гробит команду. В реальности в чистом виде ни один из методов не используется, есть множество дополнительных факторов, которые влияют на принятие решения - травмы, игры сборных, турнирные задачи и т.п. Достоинства и недостатки каждого метода Достоинства метода «Основа / дубль / сливной дубль» • Основа за счет высокой оптимальности получает максимальное из всех методов количество баллов • Сводится на нет недостаток случайности распределения, поскольку все(!) игроки входят в основу и всем необходима прокачка. Т.е. вопрос: "почему отстои получают баллы?" в этой ситуции никогда не возникнет. Отстои в основе не играют. • Возможно провести оценку относительной перспективности игроков, играющих постоянным составом. Т.е. можно довольно точно найти «зайцев» и «черепах». При этом «черепахи» нисколько не теряют своей ценности. Зато "зайцы" могут использоваться для дополнительной прокачки спецухами для сборных. • Сливной дубль будет очень быстро деградировать, в случае молодой команды это позволит получить постоянный рост оптимальности. Я бы правда не стал относить этот пункт к однозначным достоинствам метода • Оптимально подходит для кубковых игр Недостатки метода «Основа / дубль / сливной дубль» • Требует от менеджера тактического и стратегического мышления и периодического мониторинга. Я, к сожалению, в двух своих командах (Брив, Зауиа) довольно долгое время не принимал мер по оптимизации основы, что привело к довольно сильному торможению в развитии • Невозможно поддерживать сыгранность • Невозможно выиграть длительный чемпионат. Достоинства метода «Расширенная основа / сливной дубль» • Максимальная средняя сила состава в играх из-за отсутствия сливов • Позволяет выиграть длительный чемпионат (если повезет) Недостатки метода «Расширенная основа / сливной дубль» • Сравнительно медленно растут С11 и С17. Рост происходит в основном за счет тренцентра и трансферов, т.е. т.н. экстенсивный путь, который приводит к тому, что команда достигает своего потолка тогда, когда при более грамотном руководстве могла бы расти и расти. Достоинства хаотического метода • Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит... • Идеальный метод для блондинок Недостатки хаотического метода • Команда деградирует • На форуме все чаще появляются издевательские комментарии. Неприятно смотреть на рейтинг команды Думаю все поняли, к чему я клоню? Хочешь сильную команду – забудь про турнирные достижения и подготовь команду к будущим победам. Хочешь выигрывать сейчас и сразу – тут возможны варианты: если Ваша команда называется «Сент-Джонс» или «Сент-Этьен», то никаких проблем. Если называется как-то по-другому, то значит Вас жестоко обманули, когда дали эту команду. Ну и про национальные сборные Национальная сборная – это как команда гребцов в лодке. Тут есть одна интересная ловушка. Вроде бы логично, что в команду должны попасть самые сильные гребцы. Но при этом появляется соблазн не тратить чрезмерных усилий, если место в команде гарантировано, тем более, что и сосед себя также ведет. В результате набор «сильных» гребцов уступает менее сильной, но более слаженной команде. Поражение лишает всех бонусов. У «сильного» гребца появляется закономерный вопрос – «А нафига вообще стараться?». Как будет относиться команда этих самых «сильных» гребцов к себе? Как к неудачникам и будет права. Мы уже обошли команду Канады, в которой и «гребцов» больше и сильнее они заметно. Но это только первый, самый легкий шаг. |
Как развивать команду
Модератор: Модераторы форума
Killer74 23 фев 2009, 21:13 - Killer74
imchik 23 фев 2009, 23:51 Добавить или, тем более, возразить здесь очень сложно...  Однако, лично для меня (возможно, подобных идиотов  в нашей ФФ мало) огромное значение имеет аспект психологического комфорта в игре. И в данном случае экстенсивность развития команды может быть для человека (меня, например) все же вторична.  |
- imchik
