Модератор: Модераторы форума
valik25 29 янв 2009, 12:06 А вот 21й тур вообще будет  Играют 2 с 3 "Тафф Догс" Уорвик* - "Робин Гуд" Сомерсет* 4 с 5 "Каугарс" Девоншир - "Рэмс" Норт Вилладж* 6 с 7 "Вэлли ФК" Сэндис* - "Маринерс" Васко* Класс. Вот бы все в ничейку сгоняли  |
Cougar 29 янв 2009, 17:18
Не дождешься!  Кстати, а обзоры у нас как, будут?  |
DyKe 29 янв 2009, 17:27 Что значит не самый важный??? Ты турнирку вообще смотрел после этого тура???  |
yaya perez 29 янв 2009, 18:38
Во первых для высказывания своих мыслей я никогда не ждал ни чьего позволения. Во вторых мнение что имея где-то какой-то рейтинг человек имеет права больше говорить в корне ошибочно. Я чес говоря даже не сразу понял, что это за десять пунктов. В третьих если я тебя обидел, прошу прощения, т.к. не ставлю цели в данном проекте на кого-то гнать. В четвёртых, я не совсем верно оценил матч, сейчас на трезвую голову я тоже вижу 177 баллов, однако и при таком преимуществе бывает проигрывают (см. ниже по топику) Сейчас объясню по поводу истерик. Я проекте не давно и рассматриваю его как неплохую развлекуху и только. Почувствовать себя реальным манагером ответственным за результат и т.д и т.п. Однако меня уже начали доставать вопли на послематчевых пресс-конференциях и форумах (даж тема специальная есть) о тупом рендоме, пи-пи-пи гене и т.д. Ибо вопить в этом духе с брызгами слюней на монитор это тоже самое что кидать монетку и каждый раз когда выпадает не орёл начинать орать и биться о стену, типа тупая манета как ты могла? Это ведь надо себе представить что бы реальный тренер например Реала после поражения от Осасуны начал вопить о тупом рэндоме? Это же игра и надо поддерживать именно игровую атмосферу, эт моё мнение. И ещё мне стало интересно как гена должен тебе отписать турнирную таблицу, в личку что ли?  |
valik25 29 янв 2009, 19:27 Я бы написал, но сейчас сложно очень со временем. Да и проблем накопилось на всех фронтах. Надеюсь в ближайшие дни все разрешится и смогу уделить время обзорам. |
DyKe 29 янв 2009, 19:42 | yaya perez Ну, я тебе так скажу - у каждого свои соображения и отношения к этой игре. Я всего лишь год во ВСОЛЕ, но успел заметить, что БОЛЬШИНСТВО игроков очень близко к сердцу принимают результаты своих матчей! Я, например, тоже достаточно эмоцианальный человек, поэтому очень остро высказываюсь в коментариях (если результат не в мою пользу!). Но зацепило Васю Акс (его зовут Сергей и уже не для кого не секрет, наверное, что мы с ним друзья и коллеги по работе!) именно Гена и тот самый преславутый рэндом! Он во ВСОЛЕ дольше чем я (именно он и привел меня), а тут ты начинаешь ему рассказывать о погоде! Так выпьем же за то, чтобы оценивать ситуацию сразу и по трезвому! По поводу воплей в коментах, как я уже говорил, дело каждого! И на форуме можно отписывать (и даже нужно!) о таких матчах! |
yaya perez 29 янв 2009, 19:54
Согласен, что отношение у всех своё. Даже принимая это как игру, я тож очень расстраиваюсь. Или ты думаешь, что пролетел в этом матче по всем статьям и обалдел от радости. Да, очень обидно на себя. Ибо надо было выставить состав заранее, а не в последний момент да ещё не совсем осозновая свои действия. Однако даже когда я не выигрываю при хорошем преимуществе, я говорю лишь о невезении ибо это ближе к реальности. И в этом кстати есть свой интерес. Т.к. было бы не интересно играть ппросто посчитав баллы и поняв заранее выиграл ты или проиграл. Ну в принципе ваша позиция тоже ясна, я готов закрыть эту тему.  |
Cougar 29 янв 2009, 20:25 Удачно разрешить все проблемы. Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
По поводу того матча могу сказать, что итог достаточно закономерен. Если надо - могу расписать и поподробнее... Правда это будет всего лишь мой взгляд на вещи. |
DyKe 29 янв 2009, 22:27 | Cougar Было бы здорово! Мне тоже интересно совпадает с моим взглядом или нет... В каждом мнении набырается опыт игры! Так что я бы с радостью выслушал!  |
Cougar 29 янв 2009, 23:06 | Ну во-первых - катеначчо - это ярко выраженный защитный стиль (каков, кстати, на мой взгляд, в какой-то степени, и спартак). Поэтому игра в атакующую катю достаточно рискованное занятие. В том смысле - что шансов забить при этом не так уж и много. Кроме того - при кате штрафуются нападающие, которых у Бульвар Коммерциал было всего 2е, LF и RF, причем не такие уж и сильные. Оба крайних защитника Лайонс силу имели такую же. Проваливался центр - но там у Коммерциал никого и было, потому что не было ни CF, ни АМ. И хорошо, что один гол они все-таки забили, переиграв-таки крайнего защитника. Кроме всего прочего - Лайонс забили на 2й минуте - а уже было неоднократно замечено, что в первые минут пять матча - очень много рандома (что, в общем-то, соответствует реальности). Потом Коммерциал и сравняли, сил выйграть им не хватило. Если не было бы КК - может в последние 10 минут и дожали бы, и выйграли... |
DyKe 30 янв 2009, 00:35 | Согласен, но кое-что меня все-таки смущает... Тактическое построение у Коммерциал полностью стоит под "катю" (опт. 1), а у соперника- не совсем, при этом хозяева выиграли "с последним" (полностью контролировали нападов!). Дом. бонус! т.е результат не совсем закономерен...  Я склоняюсь к тому, что гена тупо провтыкал!!!  ИМХО  |
Cougar 30 янв 2009, 08:20 | Дом бонус просто прибавляет расчетку - вот он и прибавил равномерно всем игрокам. Расстановка да, стоит под катю - в том-то и дело, игроков атаки у него всего 2 (да еще со штрафами от кати) - и игроки защиты Лайонс с ними вполне справлялись (даже со штрафами от британи). Про гол Лайонс - я написал - забит в первые 5 минут, когда да, рандомит достаточно сильно. Просто еще раз, почему не было забито больше мячей Коммерциал - потому что основной плюс в расчетке был у них сосредоточен в защитниках, которые в атаках почти не участвуют. Более закономерным для этого матча был бы счет 0-0 или 1-0. Но пропущенный в самом начале матча мяч, и удаление за 10 минут до конца - не позволили Коммерциалу выйграть. |
DyKe 30 янв 2009, 14:50 | Cougar Я понял... Коммерциалу надо было убрать одного CF и добавить одного DM, вот тогда бы он и не пропустил и выиграл бы, правильно? |
