Молодежь 25-26-го сезонов

Мониторинг молодежи 25-27 сезонов,
играющих в Гвинее-Бисау

Программа развития молодежи Гвинеи-Биссау

Предлагаю ознакомиться со списками наиболее перспективной молодежи федерации.

Вратари, весь список на 13.06.13

Левые защитники,список на 14.06.13

Центральные защитники, весь список на 15.06.13

Правые защитники, весь список на 15.06.13

Левые полузащитники, весь список на 16.06.13

Центральные полузащитники, список на 16.06.13

Правые полузащитники, список на 16.06.13

Левые нападающие, список на 18.06.13

Центральные нападающие, список на 18.06.13

Правые нападающие, список на 18.06.13

Примечание 1:
Списки будут корректироваться:
а) после окончания Кубка Межсезонья;
б) после 15-го тура чемпионата;
в) после окончания чемпионата;
г) в начале сезона.
Главное, что нужно от менеджеров - в теме (или в личку мне) выкладывать стили футболистов по мере их определения. Эта информация мне недоступна.

Примечание 2:
В списках оставлены лучшие 10 в каждой номинации и. дополнительно, все 17-летние футболисты.
Исключение составляют крайние нападающие, коих я оставил по 5 лучших

Участники программы поддержки юниоров

ЛA-ГАВАНА писал(а):Достаточно одного конкурса и 5 лучших получают призы. а так любой опытный менеджер и так будет его качать ему выгодно пропихнуть игрока в сборную. это правильное развитие. всем денег не найдешь. так что просто начни вести конкурс возьми конкурсы в других федерациях только не загоняй всех под моментные спецухи они не нужны не сборной не команде.

С конкурсом идея неплохая, надо порыскать и пораскинуть извилинами.
Но я каждый раз встречаю одно и то же непонимание моей программы.
Я не загоняю менеджеров на прокачку для сборной

Я хочу найти для сборной наиболее приемлемый именно для сборной вариант прокачки. И именно потому хочу, чтобы все менеджеры до конца поняли мою позицию. Принять ее или не принять - личное дело каждого. А вот понять до конца просто необходимо.
1. Я не считал и не считаю, что интересы сборной должны быть выше интересов клубов. Клуб развивается так, как считает правильным каждый менеджер. И кто бы что ни говорил, каждый коуч сам для себя определяет, что он круче остальных. Иначе зачем играть?
2. Именно развитие клубов в разных направлениях (см. программу "Инь-Ян") я считаю наиболее правильным. И определять стиль сборной нужно не в первую очередь (тут я категорически не согласен), а исходя из того, кто кого накачал в клубах. Другими словами, пускай тренеры определяют, какой стиль для какой сборной в каждый конкретный момент наиболее выгоден и какой состав при этом будет наиболее сильным.
3. Есть тренеры, согласные развивать свои команды по дождевому направлению. И если в федерации будет примерный паритет солнца и дождя, то это даст клубам огромные выгоды:
а) станет более эффективным обмены и трансферы игроков внутри федерации - дождевые команды смогут менять своих солнечных игроков на дождевых игроков в солнечных командах;
б) игры станут более интересными и продуктивными, поскольку появятся бОльшие возможности подключать коллизии, ловить на неудачных защитных построениях и т.д.;
в) при удачной прокачке дождевых игроков возможно сформировать дождевую сборную, которая станет серьезным противником для солнечных сборных, которых в Лиге подавляющее большинство, а значит, дополнительные баллы в играх сборных смогут получать не только игроки солнечных команд, но и дождевых. И это будет справедливо. Нельзя поддерживать одних и, по сути дела, регулярно отнимать дополнительные шансы у других.
4. Фонд федерации не резиновый. И пополняется он слабо (об этом будет отдельный разговор). Значит, те не слишком большие средства, которые нужно выделять на поддержку развития юниоров, должны работать с максимальной эффективностью.
Поэтому, из всего того, что планирует прокачать менеджер своему игроку, поддержку получит только та часть прокачек, которая для сборной является бОлее важной. А все остальное - на усмотрение менеджера, но и без поддержки федерального фонда.
Я, например, сначала предпочту определить стиль игрока, а уже потом подумаю, какие стилевые спецвозможности ему прокачать. Вот почему при комплексе, скажем, Л-Ст1-Ст2-Ат я, до определения стиля, буду ему прокачивать Л и Ат.
Но для сборной юниоров Ат не актуален вообще !. Сборной нужен Л и Ст.
Потому программа поддержки юниоров призвана стимулировать менеджера к тренировке Л, определению стиля и тренировках сначала Ст, которые будут финансово поддержаны, а уже потом Ат, которых финансово федерация поддерживать не будет.

Вот и все, что я хочу сделать. Не загонять менеджеров в конкретные прокачки, а поддерживать те, что нужны сборной. И солнечные, и дождевые в равной степени.

Что касается Замбии, за которой я периодически наблюдаю.

О ней я говорил не в контексте правильного выбора развития сборной, а в контексте целеустремленности президента и менеджеров федерации, их совместных усилий. Чего в ГБ пока нет.

В Замбии группа менеджеров приличных команд, по сути, навязала всем остальным безальтернативный путь развития, при котором команды второго и третьего эшелонов обречены на системное прозябание. Зато команды первого эшелона регулярно подпитываются своими собственными замбийскими юниорами, прокачанными именно так, как командам вышки нужно.
Отсюда и сборные у них выходят посильнее ГБ и многих других. Но значительная часть юниоров уплывает за границу, а солнечных игроков на всех просто не хватает. И потому немалая часть замбийских команд подпитывается легионерами, которые финансово напрягают клубы больше, чем свои, доморощенные.

Я же очень хочу, чтобы ГБ напрягла совместные усилия, взяв Замбию в качестве неплохого примера в этом плане, но отбросила в сторону однобокое развитие и клубов, и сборных, предоставив клубам значительно бОльшие возможности и сокращая разрывы между эшелонами.

Продолжаем проанализировать моменты практические.
Цель моего исследования: проанализировать, какая именно подготовка сборников в ведущих командах континента.
Объект: 18 команд Африки, занимающих на данный момент первые два места в своих подгруппах. Не факт, что все они самые сильные, но на момент исследования — наиболее успешные.
Субъект: центральные защитники с основным амплуа СD. Всего таковых в указанных сборных — 54 игрока, в среднем по 3 игрока на сборную.

Совмещения.

Преимущественное большинство центральных защитников имеют совмещение с центром полузащиты и, соответственно, квалифицируются как опорные полузащитники. Это защитники с совмещениями CD/CM. Всего таких игроков 44 (81%).
10 игроков (19%) имеют совмещения с позицией крайних защитников CD/LD или CD/RD.
Чистых центральных защитников без совмещений в сборных командах не обнаружено.

Вывод: наиболее оптимальным вариантом совмещения для центральных защитников, является вариант CD/CM, позволяющий успешно использовать их не только в защите, но и на позиции опорника.
Вполне допустимы совмещения CD/LD и CD/RD.

Спецвозможности.

Снова предлагаю вам уже знакомую табличку:

Спецвозможности	Количество	Процент
Лидер	53	98
3 стилевых	23	43
2 стилевых	27	50
1 стилевая	2	3
Оп+От	2	3
1 моментная Оп или От	8	15
Атлетизм	25	46
Другие (К и Шт)	1	2
”Комплекты»	Количество	Процент
Л+Ат+Ст+Ст	21	39
Л+Ст+Ст+Ст	22	41
Л+М+Ст+Ст	6	11
Л+М+М+**	3	6
Другие	1	2

Картина уже существенно поменялась, что обусловлено, скорее всего, использованием центральных защитников на позиции опорника. Привязанности стопперов от защиты разделились пополам: 22 имеют 3 стилевых спецвозможности, 21 — 2 стилевые плюс Ат. Хотя и здесь превалирует 2Ст, если добавить сочетание 2Ст+М, имеющиеся у 6 игроков.

Выводы: для федеральной программы подготовки центральных защитников также наиболее важны спецвозможности Лидер и 2 стилевые (на выбор менеджера команды). Четвертая спецвозможность (стилевая, атлетизм, момент) — на вкус самого менеджера и для федерального плана компенсаций ее принимать во внимание также не стоит.

И эти выводы и буду мною внесены в проект программы развития юниоров.

P.S. Следующее исследование: крайние полузащитники.

Продолжаем наш анализ.
Цель все та же: проанализировать, какая именно подготовка сборников в ведущих командах континента.
Объект: 18 команд Африки, занимающих на данный момент первые два места в своих подгруппах.
Субъект: крайние полузащитники с основным амплуа LM или RM. Всего таковых в указанных сборных — 70 игроков, в среднем по 4 игрока на сборную.

Совмещения.

Преимущественное большинство крайних защитников имеют совмещение с аналогичным флангом атаки и, соответственно, квалифицируются как вингеры. Это крайние полузащитники с совмещениями LM/LF и RM/RF. Всего таких игроков 61 (87%).
5 игроков (7%) имеют совмещения с позицией крайних защитников LM/LD или RM/RD.
4 футболиста (6%) совмещены с противоположным флангом LM/RM либо RM/LM.
На удивление, в исследуемых сборных командах не было отмечено ни одного игрока с совмещением фланга и центра полузащиты — LM/CM или RM/CM.
Чистых крайних полузащитников без совмещений в сборных командах, как и ожидалось, выявлено не было.

Вывод: наиболее оптимальным вариантом совмещения для крайних полузащитников, является вариант LM/LF или RM/RF, позволяющий успешно использовать их не только в полузащите, но и в атаке. Важно и то, что это позиция вингеров, дающие бонусы при определенных стилях и повышающие Опт1.
Вполне допустимы совмещения LM/LD LM/RM и RM/RD.

Мое личное мнение: в обычной команде все же желательно иметь хотя бы одного полузащитника с совмещением LM/RM, способного полноценно заменить отдыхающего либо выбывшего на время, вингера, на любом фланге. По всей видимости, для сборной команды, могущей себе позволить иметь достаточное количество вингеров, оно не слишком актуально.

Спецвозможности.

Снова предлагаю вам уже знакомую табличку:

Спецвозможности	Количество	Процент
Лидер	67	96
3 стилевых	19	27
2 стилевых	41	59
1 стилевая	8	11
Без стиля	3	4
Удар	12	17
Атлетизм	44	63
Кумир	5	7
Другие (Шт, Уг, См)	4	6
”Комплекты»	Количество	Процент
Л+Ат+Ст+Ст	34	49
Л+Ст+Ст+Ст	18	26
Л+М+Ст+Ст	6	9
Л+М+М+**	5	7
Другие	7	10

И снова, менеджеры ведущих команд предпочитают в своих клубах (а, соответственно, и в сборной) иметь игроков типа Л+Ст+Ст+Ат.
Конечно, я вполне согласен, что именно для сборной был бы предпочтительнее вариант Л+Ст+Ст+Ст, но интересы клубов диктуют свое и от этого никуда не денешься.

Выводы: для федеральной программы подготовки крайних полузащитников также наиболее важны спецвозможности Лидер и 2 стилевые (на выбор менеджера команды). Четвертая спецвозможность (стилевая, атлетизм, момент) — на вкус самого менеджера и для федерального плана компенсаций ее принимать во внимание также не стоит.

Будет внесено в программу развития юниоров.

P.S. Следующее исследование: стопперы (опорники) с основным амплуа — СМ.

А почему Ат неактуально для сборной? Как только сборная попадает в финальную часть Ат выходит на 1 место

канчунгу рулит писал(а):А почему Ат неактуально для сборной? Как только сборная попадает в финальную часть Ат выходит на 1 место

Скажем так, не слишком актуально. Ведь сборные играю 1 раз в неделю, и у игроков есть 3ИД на полноценный отдых.
Мы ведь говорим не о подготовке молодежки и националки, а о подготовке юниоров, которые, как правило, в игры команд допускаются крайне редко из-за потерь баллов, а потому и усталость не набирают.
А вот уже в сборных повзрослее Ат начинает играть немалую роль, поскольку игроки постоянно задействованы и в клубах, и в сборных. Но снова-таки, Ат именно для клубов важнее во много раз. При отсутствии занятости игроков в играх клубов, сборники вполне обошлись бы и без Ат.

ещё раз повторюсь,не слишком актуально для отбора,но в финальной то части,сыгранность никому ещё не мешала. Или мы не планируем с юниоркой за медали бороться? :-)

канчунгу рулит писал(а):ещё раз повторюсь,не слишком актуально для отбора,но в финальной то части,сыгранность никому ещё не мешала. Или мы не планируем с юниоркой за медали бороться?

Как это не планируем? Ты что?! :shock:

Конечно же, планируем.

Но до финальной части нужно еще добраться, сыгранность в сборных накатывается очень медленно и в предварительных играх практически не ощущается. Поэтому, как ты верно заметил, не слишком актуально для отбора. А вот лишний процент игроку от Л или Ст не помешает ни в отборе, ни в финальной части.
Поэтому я убежден: для юниорки нужно прокачивать в первую очередь Л и Ст, а уж далее Ат может идти как 4-я спецуха. Но она уже будет актуальная для молодежки и националки.

Следовательно: тратить деньги фонда на Ат для прокачки юниоров - не рационально.
Ведь все наше обсуждение, по сути, направлено именно на это: рациональное использование и так не слишком больших средств.

А мне кажется,иметь Шт и необходимо.Бывают игры,где со штрафных залетают мячи и спасают безнадежно проигранные матчи.Такой игрок необходим команде.А судя по табличке его в сборной не предвидится.

nickzaitsev писал(а):А мне кажется,иметь Шт и необходимо.Бывают игры,где со штрафных залетают мячи и спасают безнадежно проигранные матчи.Такой игрок необходим команде.А судя по табличке его в сборной не предвидится.

для этого достаточно спецухи Удар. тоже залетают мячи со штрафных :beer:

nickzaitsev писал(а):А мне кажется,иметь Шт и необходимо.Бывают игры,где со штрафных залетают мячи и спасают безнадежно проигранные матчи.Такой игрок необходим команде.А судя по табличке его в сборной не предвидится.

Я возвращаюсь в который раз к основной теме подобных программ:
1. Такие программы рассчитаны на юниоров и не более того. Дальнейших путь их в молодежку и национальную сборную - дело самих менеджеров. Сколько спецух ты сможешь вкачать юниору? Всех по первому уровню, типа "всем сестрам по серьгам"?
Реально ты сможешь вкачать 16-летке (если получил) - 2 в ТЦ + 2 от ветеранов,
на следующий год - снова 4 (итого 8 спецух), на следующий год - снова 4 (итого 12).
В идеальном варианте - да, вполне возможно в 19 лет иметь 16 спецух. Но это крайне редко случается. В большинстве же случаев максимумом есть 12 спецух, а для 17-летних выпускником - это еще и потолок.
2. Отсюда юниорка может рассчитывать на получение сборников с 12 спецухами. На это и рассчитывается фонд.
А четвертой можешь впаривать своим все что хочешь, на чем фантазия остановится или что твоей команде нужнее. Но фонд ее поддерживать уже не будет - не рационально.
Можно, конечно, в фонд по ляму с каждого - и дальше и молодежку качать :grin:

3. Главное:
мы здесь должны прийти к выводу не о том, как правильно качать игроков вообще (это каждый сам себе гений и хозяин), а о том, на какие системы прокачек следует тратить федеральные деньги.

Личное мнение:
Многие спецвозможности явно переоценены, а многие - явно не дооценены.
Например, спецвозможность Л далеко не так хороша, как кажется, а Ат явно не полностью и не всеми оценена.
Стилевые спецухи также очень и очень переоценены, а моментные - явно недооценены.
Поэтому своих игроков на свои нужды и эксперименты, я будут качать так, как сам считаю нужным. И для меня все мнения на этом счет - не авторитет, даже самых-самых авторитетных менеджеров. Но на все свои экшены я буду тратить свои деньги.
А сборная команда диктует свои условия, при которых общие деньги тратятся на общие потребности с учетом общего понимания и мнения большинства. Всегда ли право большинство? Далеко-далеко не всегда. Но иначе - нельзя.

А потому - качай своих игроков так, как хочешь и как считаешь правильным. Но если это не вписывается в программу, значит, не будет компенсаций. Вот и весь секрет.

Сегодня мы подвергли анализу позицию центрального полузащитника.
Цель наша не изменилась, объекты исследования оказался все теми же: 18 команд Африки, занимающих на данный момент первые два места в своих подгруппах.
Субъект: центральные полузащитники с основным амплуа СM или. Всего таковых в указанных сборных — 77 игроков, в среднем чуть больше, чем по 4 игрока на сборную.

Совмещения.

Пожалуй, совмещения — та категория, которая разделила центральных полузащитников на три группы, отличающиеся друг от друга характеристиками прокачек: большая группа опорных полузащитников (стопперов); большая группа атакующих полузащитников (плеймейкеров) и очень небольшая группа игроков, имеющие совмещения центра и край полузащиты.
А потому и исследование пришлось разделить на две части.

Опорные полузащитники (стопперы)

Всего на 18 команд выявлено было 30 стопперов с основным амплуа СМ

Спецвозможности.

Снова предлагаю вам уже знакомую табличку:

Спецвозможности	Количество	Процент
Лидер	29	97
3 стилевых	11	37
2 стилевых	17	56
1 стилевая	1	4
Без стиля	1	4
Удар	--	--
Атлетизм	17	56
Опека	2	7
Другие (К)	2	7
”Комплекты»	Количество	Процент
Л+Ат+Ст+Ст	15	50
Л+Ст+Ст+Ст	11	37
Л+М+Ст+Ст	1	4
Другие	3	10

И снова, менеджеры ведущих команд предпочитают в своих клубах (а, соответственно, и в сборной) иметь игроков типа Л+Ст+Ст+Ат или Л+Ст+Ст+Ст

Выводы: для федеральной программы подготовки центральных полузащитников-стопперов также наиболее важны спецвозможности Лидер и 2 стилевые (на выбор менеджера команды). Четвертая спецвозможность (стилевая, атлетизм, момент) — на вкус самого менеджера и для федерального плана компенсаций ее принимать во внимание также не стоит.

Атакующие полузащитники (плеймейкеры)

Всего их в сборных командах 43 игрока, что в среднем составляет больше 2 АМ на команду.
В рядах плеймекеров сразу появилось большое количество спецвозможностей У, также 3 игрока имеют спецуху Шт.
Что касается остальных спецух, то здесь мнение менеджеров разделились: половина из них предпочла к 2Ст добавлять и третью, половина — Ат.
В целом же все выглядит следующим образом:

Спецвозможности	Количество	Процент
Лидер	42	98
3 стилевых	11	26
2 стилевых	27	62
1 стилевая	5	12
Без стиля	--	--
Удар	22	51
Атлетизм	12	28
Штрафные	3	7
Другие (К)	1	2
”Комплекты»	Количество	Процент
Л+Ат+Ст+Ст	11	26
Л+Ст+Ст+Ст	11	26
Л+М+Ст+Ст	20	47
Другие	1	2

У плеймейкеров ведущую роль играет уже комплекс Л+2Ст+У. Причем значительная часть игроков спецвозможностью У прокачивалась как второй и третьей, и только небольшая часть — как первой и четвертой.
Не только исходя из этой статистики, но и по логике вещей необходимо признать, что спецвозможность У для юниоров-плеймейкеров — важнее, чем одна из стилевых или, по крайней мере, не менее важная.
Для федеральной прокачки будет предложен вариант прокачек: Л+Ст+У или Л+У+Ст.

зачем плеймейкеру удар? Плеймейкер должен быть прокачен Л4 и три стилевых. удар только нападам ИМХО :beer:

ЛA-ГАВАНА писал(а):зачем плеймейкеру удар? Плеймейкер должен быть прокачен Л4 и три стилевых. удар только нападам ИМХО

Алекс, ты опять свое мнение пытаешься навязать. Извини, но снова бездоказательно.
Неужто ты и впрямь считаешь, что только оно единственно верное?
Ты своих АМ будешь качать Л+3Ст? Флаг в руки и попутного ветра в паруса! Но почему именно так должны поступать остальные? Плеймейкер - это ведь не диспетчер, а атакующий полузащитник. Атакующий вторым темпом, из глубины, но ведь атакующий, ёть. Так с чего бы ему не иметь прокачанным У? Нравятся 3Ст? Пожалуйста, есть вариант У+3Ст, вариант джокера.
Для нападающих менеджеры от стилевых в пользу моментных отказываются. Не от всех стилевых, но одной-двумя жертвуют. И я с ними согласен! И посмотри мой следующий пост с таблицами и выкладками.
Я от некоторых своих мнений касаемо сборников отказался в пользу наиболее признанных. А для себя, для своей команды, я выбираю свои, личные варианты. И мне глубоко безразлично, что об этом подумают другие.
Но уж коль ведущие на сегодня сборные прокачаны не совсем так, как думал я и не совсем так, как думаешь ты, то, по-видимому, что-то во ВСОЛе имеется с нами не согласное.

И я, в который раз уже, но повторюсь: качайте как хотите и кого хотите!!! Но компенсировано будет только то, что принято федерацией! Или в полном объеме прокачек, или в частичном.

Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:
Форварды

И, наконец, последнее исследование, которое касается форвардов.
В нем я не делал различия между крайними и центральными нападающими, тем более, что из 106 форвардов, имеющих линию атаки основным амплуа, только 9 представляют крайние позиции, а остальные — центральные нападающие.

Совмещения.

Вряд ли имеют существенное значение. Но все же кратко остановлюсь.
Крайние нападающие имеют совмещения как с центром нападения, так и с соответствующим флангом полузащиты. Тут привязанности разделились поровну.
Центрфорварды, по преимуществу, совмещены с центром полузащиты, что обусловлено солнечным направлением сборных. Такие совмещения плеймейкеров имеют 73 футболиста (75%). 21 форвард совмещен с крайними позициями, имеется и 3 чистых центрфорварда без совмещений.
Совмещений крайних позиций с крайними я не обнаружил ни в исследуемых 18 сборных, ни в 10 остальных сборных, взятых на выбор случайно.

Вывод: не принципиально важно, какое совмещение будет иметь форвард. Он может иметь любое и даже быть вовсе без совмещений. Но последнее обстоятельство справедливо только для центрфорвардов. Крайние форварды должны быть совмещены либо с центром нападения, либо иметь амплуа вингера.
Очевидно, что для дождевых сборных могут быть допустимы и совмещения левого и правого фланга, но это больше казуистика.

Спецвозможности.

Линия атаки — царство спецвозможностей удар и атлетизм. Менеджеры прокачивают эти спецвозможности, а также некоторые другие в ущерб стилевым спецухам и даже лидерской. Именно в линии атаки спецуха Л имеет наименьшую популярность из всех амплуа.
У форвардов значительно чаще встречается и К (кумир) и См (симулянт).
Все это отлично видно в табличке спецвозможностей, которую я вам предлагаю посмотреть.

Спецвозможности	Количество	Процент
Лидер	94	89
3 стилевых	8	8
2 стилевых	72	67
1 стилевая	23	22
Без стиля	3	3
Удар	69	65
Атлетизм	53	50
Штрафные	2	2
Кумиры	7	7
Симулянты	4	4
Пенальти	1	1

Что касается комплексов спецвозможностей, то здесь явно просматривается превалирование спецухи Удар. Причем, в большинстве случаев она прокачивается второй-третьей и даже первой, и в незначительных количествах случаев — последней.
И хотя и здесь, в атакующей линии, наиболее значимым есть наличие двух стилевых спецвозможностей, то Удар должен быть прокачан не позднее, чем вторая-третья спецуха, а уж четвертая спецуха — на усмотрение менеджера.
Вот перед вами табличка спецушных комплектов

”Комплекты»	Количество	Процент
Л+2Ст+У	36	34
Л+2Ст+Ат	24	23
Л+Ст+Ат+М (У)	20	19
2Ст+Ат+М (У)	7	7
Л+3Ст	6	6
3Ст+У	2	2
Другие	9	8

Среди «других» отмечаются комплексы, которых, как раз, и характерны для «джокеров»:
См4+К4+У4+Шт4
См4+У4+Ст4+Л4
К джокерам можно отнести и комплекс 3Ст+У.
Есть и несильные кумиры, все-равно получающие свою зарплату за игры в сборной: Л4-К4, и приличные: Л4-Ст4-У4-К4.

Выводы:
Для федеральной программы поддержки юниоров будут выбраны:
Л+У+Ст.

Поддержать планируется и джокеров:
У+Ст+Ст.

мне как-то в Литве больше программа нравится,чем у нас вырисовывается. а АМ да,У не помешает,тем более при спартаке особый бонус в игре получает.

канчунгу рулит писал(а):мне как-то в Литве больше программа нравится,чем у нас вырисовывается. а АМ да,У не помешает,тем более при спартаке особый бонус в игре получает.

Может быть.
Мне же предложенная программа, особенно после внесенных изменений, кажется вполне добротной.
Не следует забывать несколько моментов:
1. Программа рассчитана только на подготовку юниоров.
2. Программа ограничена теми финансовыми возможностями, которые будет иметь федеральный фонд.
3. Лучше иметь хоть какую-то программу и начать по ней работать, чем не иметь никакой. Слабая сборная - это еще и недобор баллов сборниками, которые растут в наших же клубах.
4. Все познается в сравнении. Только практика может решить, чего мы в итоге добьемся и что лучше. Их, этих программ, очень много и очень разных. Поработаем, поймем. А коррективы по ходу можно будет внести всегда.

Заключение:

Хотелось бы, конечно, более живого обсуждения с участием бОльшего количества менеджеров, но время поджимает. Новый сезон не за горами и дискуссии пора заканчивать, начинаем переходить к делу.
Проект программы готов, запускаем опрос.