Salgado писал(а):если посмотреть игры Бречина в чемпе, то видно что за 2000 они разгонялись чаще чем мы за допустим 1700...игра в гостях. сила моего состава 1300 - может мне все в атаку сыграть при таких предматчевых раскладах?  1)даёт минус - какой? там ребята коллизию проиграли и вышли с Д-эхами играть б-б. насколько большой минус от суперзащиты, что он перекрыл это дерьмо? 2)опять же - никто не дёргает Гену, откуда вообще 3 гола за матч? и третье: голая стата - нет аншлага, опять же проигранная коллизия, 3 удара в створ(2 гола), атакующая тактика при 43% владения мячом. вывод: соперник отзащищался на Оп и забил на У?! тогда нафига другие спецухи(профильные), если генерация идёт только по моментным?
Ну вот смотри Андрей, твоя первая строчка это твой разбор соперника и ожидание что он будет сильнее, в принципе логично, но в данном конкретном матче состав был слабее твоих ожиданий, у меня в прошлом сезоне в каждом втором матче была такая фигня. Результат конкретного матча сложно соотносить с предыдущими.
1) Я не совсем корректно выразился речь не идет о бонусе или минусе в прямом смысле в цыфрах, тут скорее некая закономерность, просто когда более сильная команда не проводит даже контратак она не создает моментов. Народ заметил что при этом более сильная команда часто пропускает. При ББ прибавка от Д4 всего 8%, тут как бы нет вопросов.
2) Дергая "гену" менеджер пытается вызвать нужное событие, тобишь гол, но это не значит что без дерганья не будет события (гол, карточка, пенальти, травма)
Профильные спецухи делают игрока сильнее, особенно при игре своей тактикой, но и чужой тоже (пусть и на 8%). Моментные же работают только в конкретный момент. Когда Керкери бил его сила увеличивалась на 24% это при том что он изначально в матче был сильнее твоего воротчика.
Твой вывод не правильный: соперник не отзащищался, потому что твоя команда не атаковала, да она владела мячом катая его на своей половине поля, но она сидела в суперзащите и нос на чужую половину поля практически не показывала. Статистика ударов ни о чем не говорит 15(5), да может 14 из них наносились из центра поля и 4 долетели парашутиком в створ? На мой взгляд 1-0 было бы более логично, но "гена" нарисовал второй и ответный.
Но главное я уверен, смени ты тактику после пропущенного мяча и ты бы не проиграл как минимум, а скорее всего победил.
Я акцентировал внимание на том, что Бандерлог назвал подобную ситуацию странной, но Алекс перед этим как и многие до него отметил, что это больше похоже на закономерность. |
Albelda 08 май 2016, 14:15 
Сто раз на форумах люди объясняли что суперзащита дает бонус слабой команде и минус сильной.
