Беседка

Кстати, Игорь, давно хотел спросить, а почему у Школьников всего два вета при 16 игроках в ростере и копеечке на счету? Понятно что ферма веников будет мешать результату, но штуки 3-4 в сезон дополнительно не испортили бы картины, а в прокачке основы подсобили бы ощутимо.

Ты безусловно прав во всем, да и пробовал 2 сезона прикупить ветеранов, но кажется другие команды нуждались в них больше) Со сменой же правил СШ, мне показалось что лучше этих оставить как есть через их стилевую разношерстность, и сделать ставку на следующее поколение. А вот тем которые сейчас в составе, пригодились бы пару К-спецух (с другой стороны не факт что вкачаю, подумываю пока что дать ли ее резервисту в этом году). Не качать же вовсе, и играть каждый раз на максимальную прибыль мне как то не импонирует)

ЗЫ. Кстати довольно любопытно какой может получится состав МСС без ветеранов этак сезонов через 6)

В этом сезоне особо не рвусь в Д-2, если само не сложится, а через сезон жди, побьемся!

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Если в Д-1 от меня не убежишь :grin:

Ждем, интересных дуэлей не так много теперь - ПК в КЛК а Тексэкоу в примере :\

ЗЫ. В Д1 врят ли.. хотя.. :-)

Я еще два сезона наигрываю, потом штук 6 веников оставлю и с сотней спецух в основе начну биться.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Ну и доукоплектовываться/докачиваться по ходу.

Если случится так что на на следующий сезон в Д2 ПК не пройдет, то 35й сезон у вас скорее всего будет трамплином сразу на Д1 =)

35, даже 36 скорее всего не станет. Наигрывание школьников во втором круге "сажает" результат. Вот в 37 будет 11 игроков основы и 130-140 спецух, нужно будет ставить задачу. Хотя аппетит приходит во время еды.

pkv_aktobe писал(а):Кстати, Игорь, давно хотел спросить, а почему у Школьников всего два вета при 16 игроках в ростере и копеечке на счету? Понятно что ферма веников будет мешать результату, но штуки 3-4 в сезон дополнительно не испортили бы картины, а в прокачке основы подсобили бы ощутимо.

Штуки 3-4 в сезон - это крайне мало для развития команды.
До реформы СШ считалось, что минимальное количество ветеранов должно составлять 8.
При этом просчитывается все просто: 4 спецухи способен дать в сезон ТЦ, а это значит, что за 14 активных сезонов (начиная с 16 лет), тренировочный центр сможет полноценно прокачать всего 3,5 игрока в ТЦ6-7.
Можно, конечно, содержать ТЦ8, но для этого нужна база 7 и очень существенный рост затрат. Я предпочитаю не выкручиваться ужом, хотя многие менеджеры и тут управляются, включая активную игру на трансферном рынке.

Так что, 3-4 ветерана - это всего лишь еще полностью оспецушенные 3,5 игрока за активные сезоны, а для эффективной основы 7 оспецушенных - мало даже на уровне Монтсеррата, нужна, как минимум, полноценная основа из 11 игроков. Вот и считайте, что ветеранов нужно все-таки 8.
Другое дело, что их нужно где-то взять, а на счету часто денег кот наплакал. Лично мое мнение - отложить чемпионские амбиции и иметь, как минимум, 3-4 (лучше 4) у достаточно молодых игроков с К4 и накапливать финансы, упорно играя на трансферном рынке и сдавая в аренду всех, кого только можно. Через 3 сезона вы будете иметь крепкую финансово команду и сможете покупать тех ветеранов (а лучше предветеранов), которые вам нужны. а не просто хлам для спецух.
Если кто еще тешит себя иллюзиями, что ВСОЛ что-такое архифутбольное, то лучше сразу бросить игру, чтобы потом меньше разочаровываться. ВСОЛ - одна из разновидностей стратегии, спекулирующая на спортивной тематике. А в ЛЮБОЙ стратегии главное условие успешной игры - крепкие и надежные финансы. {yes}

Не претендую на абсолютную истину, просто высказываю свое понимание ситуации. :hello:

я имел ввиду еще 3-4 ветерана. тем более, что финансы у команды есть. а при формировании основы - их надо не менее 10, но тогда на результат трудно играть.

а в плане того, что во ВСОЛе успеха можно достичь только через финансовое благополучие - это неоспоримая истина. потому нам в Монтсеррате желательно иметь в составах и возить друг к другу взаимообразно кумиров (хотя бы К8), тогда доходы всех команд феды будут расти ускоренно

Пойду скринить таблицу)

Продержишься до конца сезона? Всего 16 туров осталось)

Если так будут все играть против Брейдса, то монополия будет не столь очевидной.

вот и первый звоночек прозвенел :drum:

pkv_aktobe писал(а):...в плане того, что во ВСОЛе успеха можно достичь только через финансовое благополучие - это неоспоримая истина. потому нам в Монтсеррате желательно иметь в составах и возить друг к другу взаимообразно кумиров (хотя бы К8), тогда доходы всех команд феды будут расти ускоренно

Прости меня (ничего личного), но "обмен кумирами" - полная чушь, изобретенная теми, у кого на счету денежков было мизер, а кумиров качать облом! Везя кумиров (без крайней на то необходимости) в гости, ты просто сам своими руками увеличиваешь сопернику шанс сыграть домашним бонусом, а отсюда - возможная потеря очков, а то и баллов. Кому это нужно?
Кроме того, хочу напомнить, что ФИНАНСОВЫЙ УСПЕХ во ВСОЛе тебе выгоден только тогда, когда он, успех этот, растет в твоей команде, и когда ВСЕ твои соперники катятся без финансов в болото. Какое тебе дело до успешности федерации Монтсеррат? Что твоя команда с этого будет иметь? Сильных соперников? А они тебе нужны, сильные-то?
В команде просто обязаны быть 3-4 кумира с К4! Особенно в команде, которая формируется. Временная потеря "силовых" спецух за счет слотов, занятых кумирами, с лихвой возвращается первой же реальной покупкой, компенсирующей все предыдущие "потери". Не говоря уже об отсутствии проблем с тренировками и изучениями.

Видимо у нас разные взгляды. Речь не идет об игре в ущерб себе. Если у двух команд по К8 и они с К16 отыграли два матча, то заработали оба чуть больше. В этом не вижу ничего негативного, да у обоих рост доходов, ну так у обоих их не было бы, не обменивайся они кумирами. Разве не лучше зарабатывать чуть больше, пусть даже вместе с кем-то? В данном случае помощь ВЗАИМООБРАЗНА и АДРЕСНА, потому никого из нежелательных соперников никто и не обогащает, а наличие денег в моей кассе меня лично радует всегда, вне зависимости от наличия или отсутствия таковых у конкурентов. Ну и в принципе, рост уровня команд федерации будет вынуждать каждого играть ЛУЧШЕ ЛУЧШЕГО, а это должно приводить к прогрессу. (К слову сказать, усиление конкуренции наших команд с Брейдсом, успехи того же Гералдса по-моему радуют многих, а не только меня, и вряд ли это можно считать негативом). Да и успехи на международной арене, как на клубном уровне, так и и на уровне сборных, зависят от многих факторов, в том числе от финансовой состоятельности команд федерации. Так что предлагаю :beer:

, что тоже лучше делать не в одиночку