Best Coach of the Year

Менеджер

Кучу страниц отписали с тем, чтобы определить по каким же критериям стоит выбирать лучшего наставника сезона и так и забыли про это. Так что я создаю тему и предлагаю каждому написать ровно по 3 своих кандидата. Не важны критерии!! - важен результат. Мы не берем развитие команды, а пытаемся определить людей, которые выжали из минимума максимум или из максимума всевозможные значимые титулы. Так что отписываемся , потом я соберу несколько человек, у которых этих голосов больше всего и попрошу президента выставить на общее голосование оставшихся. Премировать или нет - это решать уже не мне, но пару сотен лично я бы за это сделал победителю. В общем- отписываемся! :-)

ПОБЕДИТЕЛИ ДАННОЙ НОМИНАЦИИ

29 СЕЗОН Вячеслав Амосов ака TheEnemy и Аполло'69 (Гравенполдер, Д1) - чемпион Голландии и 1/4 финалист Кубка Голландии
30 СЕЗОН Виталий Мельников aka vitalik8383 и Груне Стер(Хеерлен,Д2) - обладатель кубка Голландии и победитель Д2

aslan001 писал(а):в целом почти тоже самое, что выделил я в ручную... А насчет Груне повторюсь: половина комант выше него по вс провалили полностью чемпионат и его заслуги в этом никакой нет, а провалились вообще-то 4 команды в чистую. Такое не учитывать просто нельзя. Не умоляя заслуг виталика, очевидно, что 8 место ему тупо слили соперники, а дальше уже +3, а не грандиозные +7

Так я ж тоже провалил чемпионат, а иначе занял бы 3-е место. Я серьезно.

А ты хочешь сказать, что и Аполло значит занял не 1-е место чтоли? У нас же одни и те же соперники были, которые якобы "провалились". Значит по твоей странной логике и у него отминусуем 4-5 позиций? Думал бы, прежде чем ляпнуть глупость.
P.S. И пожалуйста, пиши имена с большой буквы, как полагается.

Dimano писал(а):Вот моя формула, о которой я уже писал:

Мне кажется, что формулу надо немного доработать, т.к. результат не совсем объективный. Сам видишь, судя по ней - Арслан занял 2-е место, а если б Аполло не вышел в финал кубка, то Арслан вообще по этой системе был бы первым

Предлагаю на обсуждение несколько идей по доработке:
1) добавлять рейтинг за кубки с учетом и 1/2, 1/4, 1/8 финала. Если слабенькая команда доходит до четвертьфинала - это ведь тоже для нее достижение, и это хорошо было бы учитывать.
2) Также в кубках хорошо бы учитывать место команды по VS среди команд кубка. Т.е. например для КВ: если команда - самая сильная среди 3-4 дивизионов, то она и так просто обязана брать КВ, и слишком уж большой сенсации тут нет. Это почти так же легко, как и выиграть дивизион, будучи первым по VS. Аналогично и с КС.
3) Итоговое место в дивизионе - кроме бонуса за 1-е место, можно сделать бонусы поменьше и за 2-3 места, и совсем небольшие - за зону переходняков (верхнюю, разумеется) или еврокубки (для Д-1).

Можно голосование провести в два этапа.В финал первые трое.А там между собой.

Менеджер

Brest писал(а):Можно голосование провести в два этапа.В финал первые трое.А там между собой.

Вот это разумное предложение, мне нравится. Если никто не против, то сделаем так.

Dimano писал(а):
StMark писал(а):Да не очень объективная картина. Рейтинг состоит из всех команд в управлении менеджера. у кого-то их 5, у кого-то 3, играют в разных чемпионат, с разным уровнем менеджеров и автосотавов...не показатель.

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:
Да не очень объективная картина. Рейтинг состоит из всех команд в управлении менеджера. у кого-то их 5, у кого-то 3, играют в разных чемпионат, с разным уровнем менеджеров и автосотавов...не показатель.
неужели формула должна учитывать разный уровень менеджеров и количество автосоставов. формула простая и каждый может быстро посчитать рейтинг. Таблица вполне логично раставила всех упомянутых по местам, а дальше можно голосовать.

Я к тому что в рейтинге менеджера этом отображается его успех не только с голландской командой, т.е. какая-то погрешность все же там будет.

Менеджер

Вот чтобы погрешностей в рейтинге менкджеров не существовало, то Всолу необходимо нововведение при обсчете рейтингов, такое правило ввести как (столкновение рейтингов играющих друг против друга менеджеров!!!).

Что-то ты сложное Вадим накрутил..) зачем это?

Менеджер

vitalik8383 писал(а):
aslan001 писал(а):в целом почти тоже самое, что выделил я в ручную... А насчет Груне повторюсь: половина комант выше него по вс провалили полностью чемпионат и его заслуги в этом никакой нет, а провалились вообще-то 4 команды в чистую. Такое не учитывать просто нельзя. Не умоляя заслуг виталика, очевидно, что 8 место ему тупо слили соперники, а дальше уже +3, а не грандиозные +7
Так я ж тоже провалил чемпионат, а иначе занял бы 3-е место. Я серьезно.
А ты хочешь сказать, что и Аполло значит занял не 1-е место чтоли? У нас же одни и те же соперники были, которые якобы "провалились". Значит по твоей странной логике и у него отминусуем 4-5 позиций? Думал бы, прежде чем ляпнуть глупость.
P.S. И пожалуйста, пиши имена с большой буквы, как полагается.

Dimano писал(а):Вот моя формула, о которой я уже писал:
Мне кажется, что формулу надо немного доработать, т.к. результат не совсем объективный. Сам видишь, судя по ней - Арслан занял 2-е место, а если б Аполло не вышел в финал кубка, то Арслан вообще по этой системе был бы первым
Предлагаю на обсуждение несколько идей по доработке:
1) добавлять рейтинг за кубки с учетом и 1/2, 1/4, 1/8 финала. Если слабенькая команда доходит до четвертьфинала - это ведь тоже для нее достижение, и это хорошо было бы учитывать.
2) Также в кубках хорошо бы учитывать место команды по VS среди команд кубка. Т.е. например для КВ: если команда - самая сильная среди 3-4 дивизионов, то она и так просто обязана брать КВ, и слишком уж большой сенсации тут нет. Это почти так же легко, как и выиграть дивизион, будучи первым по VS. Аналогично и с КС.
3) Итоговое место в дивизионе - кроме бонуса за 1-е место, можно сделать бонусы поменьше и за 2-3 места, и совсем небольшие - за зону переходняков (верхнюю, разумеется) или еврокубки (для Д-1).

глядя на такие сообщения не могу не заметить, что идея постепенно превращается в выклянчивание себе похвалы

Epoletov писал(а):
глядя на такие сообщения не могу не заметить, что идея постепенно превращается в выклянчивание себе похвалы

Менеджер

StMark писал(а):Что-то ты сложное Вадим накрутил..) зачем это?

Это полностью улетучит погрешность.

Вадимка041080 писал(а):
StMark писал(а):Что-то ты сложное Вадим накрутил..) зачем это?
Это полностью улетучит погрешность.

Да ладно вам с этой погрешностью, можно подумать с голландской командой кто-то хороший тренер, а с остальными своими плохой (или наоборот).
Если бы был командный ретийнг тренера, коненчо использовали бы его, а так как его нет и не будет - используем усредненный рейтинг.

vitalik8383 писал(а):
aslan001 писал(а):в целом почти тоже самое, что выделил я в ручную... А насчет Груне повторюсь: половина комант выше него по вс провалили полностью чемпионат и его заслуги в этом никакой нет, а провалились вообще-то 4 команды в чистую. Такое не учитывать просто нельзя. Не умоляя заслуг виталика, очевидно, что 8 место ему тупо слили соперники, а дальше уже +3, а не грандиозные +7
Так я ж тоже провалил чемпионат, а иначе занял бы 3-е место. Я серьезно.
А ты хочешь сказать, что и Аполло значит занял не 1-е место чтоли? У нас же одни и те же соперники были, которые якобы "провалились". Значит по твоей странной логике и у него отминусуем 4-5 позиций? Думал бы, прежде чем ляпнуть глупость.
P.S. И пожалуйста, пиши имена с большой буквы, как полагается.

Dimano писал(а):Вот моя формула, о которой я уже писал:
Мне кажется, что формулу надо немного доработать, т.к. результат не совсем объективный. Сам видишь, судя по ней - Арслан занял 2-е место, а если б Аполло не вышел в финал кубка, то Арслан вообще по этой системе был бы первым
Предлагаю на обсуждение несколько идей по доработке:
1) добавлять рейтинг за кубки с учетом и 1/2, 1/4, 1/8 финала. Если слабенькая команда доходит до четвертьфинала - это ведь тоже для нее достижение, и это хорошо было бы учитывать.
2) Также в кубках хорошо бы учитывать место команды по VS среди команд кубка. Т.е. например для КВ: если команда - самая сильная среди 3-4 дивизионов, то она и так просто обязана брать КВ, и слишком уж большой сенсации тут нет. Это почти так же легко, как и выиграть дивизион, будучи первым по VS. Аналогично и с КС.
3) Итоговое место в дивизионе - кроме бонуса за 1-е место, можно сделать бонусы поменьше и за 2-3 места, и совсем небольшие - за зону переходняков (верхнюю, разумеется) или еврокубки (для Д-1).

вообще-то аполло финалист кубка, а не тупо побелитель д2. А я взял 2 трофея . Или тебе жтого мало чтоб у нас был рейтинг высокий? Мог занять 3, но не занял же, вот и судим по 5му.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
а так рейтинг этот вполне нормальный и его можно брать за основу. По крайней мере у кого сезон хороший вышел, те 20 рейтинга набрали.

Epoletov писал(а):глядя на такие сообщения не могу не заметить, что идея постепенно превращается в выклянчивание себе похвалы

Я лишь оспорил позицию одного человека, который кстати даже создал специальную тему на форуме, в которой время от времени пишет какой он молодец и как у него всё получается. Я частенько читаю его ради интереса, но не разделяю его мнение. Его топик для меня в этом сезоне сравним с ситуацией, когда 9-классник пришёл к пятиклассникам и хвастается что любого из них может побить.
А мне лично похвал, спасибо, не надо, но и занижать успехи моей команды - неправильно.

А насчет рейтинга - я просто попытался предложить небольшую доработку с кубками, ничего субъективного тут не вижу. Я например в нынешнем КС вообще ничего не добился.
Оба кубка ведь могут отдельно высчитываться по той же самой формуле Димано, с той разницей что в КС - будут рейтинги (менеджера, VS) по Д-1, Д-2, а в КВ - Д3, Д4.

Вадимка041080 писал(а):столкновение рейтингов играющих друг против друга менеджеров

Согласен, что это было бы интереснее и справедливей, но помоему высчитывать всё это будет проблемно. Команд-то больше сотни.

vitalik8383 писал(а):
Epoletov писал(а):глядя на такие сообщения не могу не заметить, что идея постепенно превращается в выклянчивание себе похвалы

Я лишь оспорил позицию одного человека, который кстати даже создал специальную тему на форуме, в которой время от времени пишет какой он молодец и как у него всё получается. Я частенько читаю его ради интереса, но не разделяю его мнение. Его топик для меня в этом сезоне сравним с ситуацией, когда 9-классник пришёл к пятиклассникам и хвастается что любого из них может побить.
А мне лично похвал, спасибо, не надо, но и занижать успехи моей команды - неправильно.

А насчет рейтинга - я просто попытался предложить небольшую доработку с кубками, ничего субъективного тут не вижу. Я например в нынешнем КС вообще ничего не добился.
Оба кубка ведь могут отдельно высчитываться по той же самой формуле Димано, с той разницей что в КС - будут рейтинги (менеджера, VS) по Д-1, Д-2, а в КВ - Д3, Д4.

Вадимка041080 писал(а):столкновение рейтингов играющих друг против друга менеджеров
Согласен, что это было бы интереснее и справедливей, но помоему высчитывать всё это будет проблемно. Команд-то больше сотни.

так топ 10-15 и на глаз можно понять, а дальше уже из 15 считать.

Как же все субъективно тут..)

Менеджер

Создал Голосование которое ожидает проверки моддератором, Голосование проведем в 2 Этапа. Полуфинал и Финал.