st411ar писал(а):Субъективно, я не вижу причин для паники. Изменю свое мнение, когда увижу точные цифры. Харри говорил, что на выходных предоставит их. Я тоже хотел прикинуть на выходных более точные цифры и посмотреть, есть ли поводы для паники. Также я пригласил ребят из Беларуси и Австралии. В этих федерациях тоже работают академии. Будет интересно познакомить их с относительно новыми идеями, которые в Англии, например, лишь год назад возникли. Надеюсь, более широкое обсуждение данного вопроса поможет мне сформировать объективное мнение и выяснить, насколько я субъективен. Ну, и другим менеджерам станет понятнее. Тем более академии, мне кажется, существуют в десятках федераций. Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:Arne писал(а):перераспределяя финансовые потоки из одних команд в другие.
Это важно. Потому что - со слов Барсенала - никому не доводилось о том, о чем написано в самом верхнем сообщении этой страницы.
Дело не в потоках. Повторюсь, что не вижу причин для паники. Имхо, размер потоков настолько несущественный,что потоки общей картины не меняют. Дело в увеличении активности менеджеров. Активности, направленной на развитие юниоров. Arne писал(а):Если 70% федерации хотят поддерживать академию (при этом осознавая все плюсы и минусы - дада, минусы тут тоже есть и я их перечислял, а в первом сообщении на этой странице я просто и вроде как абсолютно доступно написал, в чем я вижу главную несправедливость), а 30% не хотят, надо выписать все имена по списку и уже думать, что с этим делать, искать консенсус.
Ну, так в чем проблема? Если 30% не хотят делать взносы, им возвращают их деньги. А остальные 70% продолжают делать взносы. Тут же никто никого не пытается ущемлять в правах. Эти 70% без проблем согласны компенсировать взносы остальным 30% и в ответ просят помочь с голосованием, чтобы этим 70% не приходилось тратить дополнительное время на проведение взносов вручную. Arne писал(а):Со своей командой каждый волен делать всё что угодно (с некоторыми оговорками, но к обсуждаемой теме они не относятся), я как раз-таки против навязывания.
Так все и хотят делать со своими командами, что им угодно. 70% хотят выделить копейку на сборные, 30% лишней копейки не имеют. Механизм, предложенный президентом всё так и делает - деньги менеджеров направляются именно туда, куда хотят их направить менеджеры. Никто не заставляет никого распоряжаться своими деньгами так, как владелец денег делать не хочет. Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:Кстати, у меня возникли подозрения, что у тебя и Харри самих нет объективной картины. У вас сложилось вот такое субъективное мнение о вашем способе развития юниоров. Цифр у вас нет, иначе вы могли бы сразу их предоставить, а не ждать до субботы, или дать ссылку на какой-нибудь пост с форума Англии и Японии, где вы должны были бы еще до этого подобные выкладки и расчеты предоставить. Получается, вы предлагаете методы, которые сами досконально не рассчитали и основываетесь на ваших успехах в федерациях Англии и Японии? Двух активнейших федерациях лиги, которые при любых технологиях развития юниоров и до этого добивались международного успеха. Как-то ваш метод не выглядит подходящим для такой не самой активной федерации, как США.
1. Причин для паники и я не вижу. Разве похоже, что я паникую? Не знаю, я, например, просто обсуждаю проблему, которую увидел после заявлений HUADU.
2. Насчет Харри. Нет никаких "нас" с ним. Да, он в чем-то соглашается со мной, в чем-то соглашаюсь я с ним, но какая у него мотивация, какая у него информация и вообще всё, что касается Харри - с этим к нему и только к нему. Свою мотивацию я обозначил - это несправедливый (или как ты писал - "недемократический" - хотя это немного искаженное понятие, т.к. демократия бывает несправедливой) подход для решения проблемы функционирования академии. Есть и другие, более мелкие разногласия, но они не столь существенны. Хотя в то же время я писал, что вполне можно обходиться без этой самой академии, ограничиваясь разъяснениями в личках и на форуме, курированием команд (помощь советами) опытными экспертами и воспеванием хвалебных од тем, кто качает молодежь и тем самым помогает себе вывести свои команды из Д4 в Д2-Д1 со временем, в отличие от основного большинства.
3. А размер потока - 20 миллионов в сезон тем, кто прокачивает молодежь , которая соответствует требованиям академии (кстати, какая-то часть этого пирога причитается и мне) от тех кто в основном не прокачивает или прокачивает, но, например, солнечных игроков. Мало? Да, это субъективно, но мне так кажется, что это не мало. Топ-команда строится по крупицам - здесь пару лишних лямов, там лям, и там лям, и вот ты уже на коне. И ладно, если ты добился сам, но если за чужой счет, хотя бы частично...
Да, кстати, по итогам прошлого 36-го сезона из 148 команд федерации США только 67 клубов закончили сезон в плюсе (если не брать сделки) или 81 команда, если сделки всё же учитывать. Треть федерации бедствует и теряет деньги
Лишний лям в качестве компенсации? Нууу... уже вроде и не такой лишний.
4. Подождем информации от Харри, она, я думаю, не за один день собирается.
5. На данный момент из 148 команд только 8 клубов вернули деньги. Голосовали против программы 23% - это примерно 30 команд. Кто-то собирается реально, а не на словах возвращать деньги этим клубам? Нет. |
Arne 29 апр 2016, 10:32 
бельгийские ландскнехты?
