Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

[Avaur]

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента. Домбонус - фишка? Да! Сыгранность - фишка? Да! Взаимопонимание - фишка? Да! Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да! А супер? О, супер! Да! И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да! Но вот вопрос. Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера? Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ? Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!! Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия. Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера? Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам. Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО! АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ? ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками. НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ! 12-20% ПС. ВОПРОС К АиА. Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему: Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть: 1. Как сейчас, 34-44% 2. 24-34% 3. 14-24% Ну, чтобы понять глас народа. ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.  Скрытый текст 1.Давайте тогда сделаем прибавку от коллизии зависящей от стилей играющей команды? Чтобы солнечная команда при игре дождём или дождевая солнечным, получала порезанную прибавку. 11 спартаковцев/бразильцев/тики-такчан британским? получай 20/30/30% от того, что должно было быть. Не считая перерегов на 1-2 сезон, ибо там изначально дождевики и невозможно от них избавиться так быстро. 2. Ещё можно оставить всё как есть, только уменьшить бонус для вратарей (обобщённый и более изысканный вариант - всем игрокам без стилевых). 3.Было отличное предложение кстати чтобы в матчах равных команд рулетка давала очень мало, а тем самым Шинникам против Реалов по-прежнему много. 4. Например, поставить зависимость прибавки от коллизии от силы по VS. Чем слабее команда, тем больше прибавка, чем сильнее по VS, тем прибавка меньше. НЕ ПУТАТЬ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ С ЗАВИСИМОСТЬЮ ПРИБАВКИ ОТ ОБЩЕГО СООТНОШЕНИЯ СИЛ!

[balobin]

да вынесли бы на голосовалку с адекватным объяснением и вариантами, оценить мнение ВСЕХ масс, было бы почва для размышлений, а так, сидим и жуем сопли дальше, ибо всем.

[Neledva]

Что за бред? Как игрок, который что-то умеет (с Км4), может играть хуже игрока, который не умеет ничего (без спецух)? Футбол он даже в Африке футбол, каким бы ты стилем не играл. Почему же хуже , орёл который летает высоко в небе , не должен копать землю лучше чем крот

[штрафной]

Почему же хуже , орёл который летает высоко в небе , не должен копать землю лучше чем крот Тут двоякая позиция, с одной стороны игрок который имеет умения не может играть так-же, как игрок без умений. С другой стороны странно, что стилевые противоположной школы дают прибавку. Если я электрик, то странно, что я имею скилл в ботанике, просто потому-что. Нулевая прибавка от противоположной школы не справедлива, но 1ур-1% 2ур-2% 3ур-3% 4ур-4% вполне справедливая прибавка при игре стилем, противоположной школы.

[Ty3uK]

коллизия должна быть приятным бонусом 20% максимум, а не средством достижения победы. Тогда зачем она будет вообще нужна априори? Останется только одно - качать тупо стилевую команду и играть одним стилем. И все будут делать также. Невероятно интересно!

[ElZabivallid]

Как будто гадать по колизиям - это интересно Интерес во всоле как раз не в коллизиях. Можно подумать, без коллизий станет нечего делать, слабые не смогут обгрывать более сильных и качать команду не станет смысла.

[Neledva]

коллизия должна быть приятным бонусом 20% максимум, а не средством достижения победы. Тогда зачем она будет вообще нужна априори? Останется только одно - качать тупо стилевую команду и играть одним стилем. И все будут делать также. Невероятно интересно! Хм , правильный вопрос , а зачем нам нужна эта коллизия ?

[barsenal]

С другой стороны странно, что стилевые противоположной школы дают прибавку. Если я электрик, то странно, что я имею скилл в ботанике, просто потому-что. Нулевая прибавка от противоположной школы не справедлива, но 1ур-1% 2ур-2% 3ур-3% 4ур-4% вполне справедливая прибавка при игре стилем, противоположной школы. А почему так сложно представить, что если у игрока отличная Скорость - то он будет за счет этого сильнее играть и , или если у него феноменальный Дриблинг - то он пригодится даже при игре . Понятно, что польза от таких скиллов при игре неподходящим стилем не максимальная - поэтому и получается прибавка не +24/40%, а всего +8%. Кому она мешает? Зачем еще сильнее уменьшать?

[Юфан]

Чтобы не было тупых игр

[Ty3uK]

\ Хм , правильный вопрос , а зачем нам нужна эта коллизия ? Именно для того, чтобы не было возможности тупо играть одним стилем.

[Respect22]

Так стилей своей школы 3, а не 1. Здесь вопрос больше стоит о космической прибавке за игру не своей школой. Странно до сих пор, что Тузик с Барсеналом читают через строчку

[barsenal]

Так стилей своей школы 3, а не 1. Здесь вопрос больше стоит о космической прибавке за игру не своей школой. Странно до сих пор, что Тузик с Барсеналом читают через строчку Нет никакой космической прибавки за игру чужой школой. Есть прибавка +34-44% за выигрыш коллизии, и прибавка +8% за стилевую спецуху 4 уровня из чужой школы. С двумя стилевыми выходит что можно получить +50-60% за выигрыш коллизии играя чужой школой, вместо гарантированных +56-64% играя первыми двумя стилями своей школы. Навар очень сомнительный. В то же время, играя чужой школой, есть реальный риск самому нарваться на коллизию от соперника, и получить бонус всего +16%, против +90-110% у соперника. На мой взгляд, риск от игры чужой школы практически никогда не стоит того. Но если камикадзе хочется так развлекаться, то зачем отбирать у них такое безвредное развлечение?

[ElZabivallid]

Это цифры для полностью прокачанных клубов. А вот для низших дивов, где плохо прокачанные команды - там все печально, выигранная коллизия любой школой перекроет любые ошибки, и наоборот - как хорошо бы ни подготовил команду к матчу, проигранная коллизия все перечеркнет.

[nuclear launch detected]

Да, давайте теперь все будем равняться на низшие дивы. Аргумент нашелся

[ElZabivallid]

Да, давайте теперь все будем равняться на низшие дивы. Аргумент нашелся Почему не аргумент? Хватает недостаточно прокачанных команд, более чем полно "пустых команд". Есть любители развивать клуб с нуля или около того, да и новичкам ведь надо же сказать: "всол для покеристов", да? Во всоле 17 тысяч команд, из них в первых дивизионах играет всего три тысячи, а менеджеров семь тысяч. Лучше поставьте себя на место менеджера-новичка, который реально изучает игру и заморачивается подготовкой команды, а в матче проиграет менеджеру, который почти забил на игру, но в состоянии подобрать стиль на матч. Ладно бы еще только очки, но неудачные результаты влияют еще и на рост команды и на рейтинг болельщиков.

[штрафной]

С двумя стилевыми выходит что можно получить +50-60% за выигрыш коллизии играя чужой школой, вместо гарантированных +56-64% играя первыми двумя стилями своей школы. Навар очень сомнительный. ? Расскажи мне о прибавке силы киперу, который стилевых не имеет, но прибавку от угадайки получает, просто "потому что".