Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

Basileos писал(а):Если коллизии убрать, единственной интригой в игре будет распределение баллов по итогам матча. Это уже будет не спортивный менеджер, а веселая ферма. Коллизии все-таки дают какой-то азарт и дух соперничества.
Возможно компромиссным вариантом было бы введение спецухи, которая на 4 уровне давала бы порядка 30-35% при игре нормальным стилем. Это позволило бы играть нормой тем, кто не хочет играть в коллизии, но, и при этом, не сделает их команды заметно слабее.

Попробую помирить всех :hello:

Суть: коллизий (противоборство двух отдельных стилей), различных прокачек ("стилевой", "мометной+И4", "одной стилевой+моментной+И4"), преимущество формаций (со своей прокачкой) под тот или иной стиль (с их привилегированными амплуа игроков), наличие отдельного (7-го) "нормального" стиля (который не следует менять, а оставить, как есть) - лежит в возможности выбора для клиента из многочисленных вариантов строительства состава. Рано нам ещё рассуждать, какие стиль и прокачка преобладают сегодня. Например, мы до конца ещё не опробовали, и рано нам подводить итоги, статистику, варианта "И4+одна стилевая+моментные+коллизия" просто потому, что ещё даже сезон не закончился, как ввели новые варианты спецвозможностей И4 и Л4. Если "дубинка" (хорошо зарекомендовавшая вчера) начала давать сбои, её стали перебивать в коллизиях другой прокачкой, то следует только радоваться за ВСОЛ, АиА нащупали (с нашей помощью, заметьте) вариант ВСОЛ (как минимум, к нему подошли) приемлемый для всех. Надо просто уметь проигрывать и признавать удачу+способности противника. Я давно поменял свою оценку коллизиям; коллизии, действительно, затрудняют получение нужного мне результата, а раз так, то делают игру более интересной. Коллизии ВСОЛ необходимы (производное от слов "не обойти"). Больше изучай соперника перед матчем - вот ответ на все вопросы,

PS: не вижу преимущества "солнечных" прокачек над "британью", играю "британью" в "солнечном" дивизионе, вполне конкурентно способен
http://www.virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=62982
и, если не удаётся подняться ЕЩЁ выше в турнирной таблице, то только из-за слабости своих игроков. Так это дело наживное. Прокачаю им всем "И4" и посмотрим, что произойдёт...
Забыл упомянуть фактор погоды, которая влияет на игру тем или иным стилем (нивелируя преимущество одной прокачки над другой). Часто на погоду (при подготовки к матчу) мы не обращаем внимания, по-прежнему смотрим и надеемся, лишь, на "полоску силы". А зря!

Кароче, Пётр вам всё разяснил, всем всё должно быть ясно.
Тему закрываем. Кто хоть слово сюда напишет - тот отрыжка туберкулёзного бегемота.

ВСОЛ сошёл с ума (читай: Акар слетел с катушек).

В новостях и на форуме, на полном серьёзе, обсуждается размер бонуса выигранной коллизии.
44% - это много или мало? А почему у солнечных - меньше?

Ребята, парни, мужики! Кто играет в футбол во дворе, ходит на стадионы! Да где вы такое видели, чтобы судьба футбольного матча решалась подбрасыванием монетки?!

Господи прости, на протяжении нескольких сезонов творится форменная маета. Да, есть сторонники этой маеты. Мы им не поможем. Нужно попробовать помочь Акару (и себе, соответственно). Набирайтесь решимости, открыто заявляйте: мы против коллизионного безумия!

Коллизия - одна ложка резко пахнущего дёгтя, начисто перебивающего ароматы всех медовых кладовых ВСОЛа.

Коллизию не нужно уменьшать, её нужно вырвать с корнем, как сорняк, который своим диким напором обезображивает благородную культуру футбольного поля.

Maximus писал(а):ВСОЛ сошёл с ума (читай: Акар слетел с катушек).

В новостях и на форуме, на полном серьёзе, обсуждается размер бонуса выигранной коллизии.
44% - это много или мало? А почему у солнечных - меньше?

Поздравляю Вас, Вы влились в движение "антиколлизионистов".

Если не будет колизии, то слабые команды будут проигрывать, а сильные соответственно выйгрывать. Разве это интересно. Когда результат понятен до матча?

islam_milost писал(а):Если не будет колизии, то слабые команды будут проигрывать, а сильные соответственно выйгрывать. Разве это интересно. Когда результат понятен до матча?

Всецело согласен с менеджером.

islam_milost писал(а):Если не будет колизии, то слабые команды будут проигрывать, а сильные соответственно выйгрывать. Разве это интересно. Когда результат понятен до матча?

Слабый это и значит - тот, кто проигрывает. Сильный - тот, кто выигрывает. Стать сильным - это интересно.

islam_milost писал(а):Если не будет колизии, то слабые команды будут проигрывать, а сильные соответственно выйгрывать. Разве это интересно. Когда результат понятен до матча?

И без коллизий более слабая команда может выиграть, ведь есть форма, усталость, тактика, даже подбор и расстановка игроков влияет. Не говоря уже о шалостях гены.
Насчёт "результат ясен до матча" - разве кто-то из адекватных людей не играет, не смотрит, не болеет на стадионе, если "результат ясен"? Глупость сморозили.

Коллизия эта фишка ВСОЛа и ее не уберут (да может быть не надо), но вернуть на прежний уровень было бы адекватно, было в районе 20% все довольны были, в чем проблема была? А теперь... Как я тут писал несколько месяцев назад - коллизия в 2 раза выше 20типроцентной сыгранности, а 20% сыгранности набить и держать в сезоне, надо ох как потрахаться, нужно тренерское мастерство, опыт, жертвы и т.д., а угадать коллизию может любой.
У меня в Д1 2-3 команды дождевых, остальные солнце, в афрокубках ОР1, ОР2, ОР3, РСМ все 4 солнце, это больше на ад похоже, а не на футбол, вот и все.

Edosik писал(а):Коллизия эта фишка ВСОЛа и ее не уберут (да может быть не надо), но вернуть на прежний уровень было бы адекватно, было в районе 20% все довольны были, в чем проблема была?

Дружище, фишкой ВСОЛа коллизию считает ровно один человек - Акар. Человек, без преувеличения, - гениальный, просто потому, что он создал гениальную игру. Однако, здесь есть, как ты говоришь, - фишка. Гениальные люди, создавая гениальные игры, имеют возможность сотворить гениальные заблуждения. Коллизия и есть такое заблуждение. Я бы даже сказал - блуд. Потому что блуд - это измена. А коллизия, как ни крути, - это измена здравому смыслу.

Акар - не единственный.

Только что провели опрос по всей лиге - уменьшить размер коллизий хотят всего 20% менеджеров. Уймись уже. Ты - в меньшинстве.

Кто-нибудь здесь видит прибавку в +44% от коллизии? Или может быть здесь? А между прочим, она есть. Что уменьшать?

barsenal писал(а):Акар - не единственный.

Только что провели опрос по всей лиге - уменьшить размер коллизий хотят всего 20% менеджеров. Уймись уже. Ты - в меньшинстве.

Ну если решил говорить о цифрах, то почему не скажешь, что ЗА текущий размер коллизий чуть меньше 15% опрошенных? Не спеши записывать себя в число большинства.

islam_milost писал(а):Если не будет колизии, то слабые команды будут проигрывать, а сильные соответственно выйгрывать. Разве это интересно. Когда результат понятен до матча?

Вчера сыграл матч, очень интересный, прям захватывающий... это все равно если к Карпатам (не в обиду болельщикам Карпат

) приедет Шахтер, тренер львов выставит на игру Ю-21, а те сыграют с основой горняков в ничейку.

Отбирать очки у сильных команд приятно, не спорю, но все должно быть в пределах разумного.

Фиксер писал(а):
barsenal писал(а):Акар - не единственный.

Только что провели опрос по всей лиге - уменьшить размер коллизий хотят всего 20% менеджеров. Уймись уже. Ты - в меньшинстве.
Ну если решил говорить о цифрах, то почему не скажешь, что ЗА текущий размер коллизий чуть меньше 15% опрошенных? Не спеши записывать себя в число большинства.

Лично я - за лидирующий вариант: коллизия всех стилей должна быть одинаковая, 26.5%. Вместе с теми, кого все устраивает (еще 14.7%) - нас 41.2%. Это большинство (56%) из тех 74% которые согласились голосовать в принципе (те, кто выбрали не первый вариант, и не Голосовать не буду).

Щас бы по мотивам опроса с 7 вариантами ответа записывать оппонента в меньшинства. Недавно был опрос кто круче, Камара или Артер. Выяснилось что оба варианта в меньшинстве

Полагаю что на 5% можно порезать прибавку от выигранной коллизии