Уменьшение прибавки к силе от выигранной коллизии

ВСОЛ прекрасен разнообразием различных плюшек, дающих умному менеджеру возможность переиграть своего оппонента.
Домбонус - фишка? Да!
Сыгранность - фишка? Да!
Взаимопонимание - фишка? Да!
Вид и построение защиты, погода, стилевые, моментные, усталость до и во время матча, форма и т.д. - фишки? Да!
А супер? О, супер! Да!
И коллизия - один из интереснейших его инструментов! Да!Да!Да!
Но вот вопрос.
Почему именно коллизия сейчас стала не просто оружием, как все остальное, а мечом, карающим все остальные старания менеджера?
Почему коллизия выше и круче и домбонуса и сыгранности и взаимки и т.д. и зачастую, ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ?
Почему она зачастую сильнее супера? То есть британцы настроились, вышли на поле как звери, а спартаковцы с вечера опохмелились ... но выиграли ... а потому что коллизия!!!
Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.
Почему именно коллизия заимела право убивать все остальные плоды работы менеджера?
Много вопросов по справедливости в подготовке к играм и результатам.
Я ЗА КОЛЛИЗИЮ! ОДНАКО!
АиА, ЭТО ВСОЛ ИЛИ РУЛЕТКА С КУБИКАМИ?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Давайте поставим коллизию - прекрасное оружие и инструмент побед - в ряд с остальными прекрасными фишками.
НАПРИМЕР, УСТАНОВИВ ЕЕ ПРИБАВКУ НА УРОВНЕ ТЕХ ЖЕ ДОМБОНУСА, СЫГРАННОСТИ И ВЗАИМКИ!
12-20%

ПС. ВОПРОС К АиА.
Можно ли запустить общевсоловский опрос на тему:
Как вы считаете? Прибавка от коллизии стилей должна быть:
1. Как сейчас, 34-44%
2. 24-34%
3. 14-24%
Ну, чтобы понять глас народа.

ППС. ИДЕИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА.

Скрытый текст

Ridik писал(а):
BROWNIE писал(а):Изменив влияние коллизий на матчи, мы лишимся ситуаций, где аутсайдер может отобрать очки у лидера чемпионата. Это лишит игру тех самых моментов, когда появляются эмоции от проигранного матча при большом превосходстве и наоборот.

Коллизия дает шанс выиграть практически любого у любого или по крайне мере побороться за очки
Давайте тогда сделаем прибавку +1000% и тогда вообще можно не строить команды, а будем кидать кубики

Может аутсайдеру правильнее стать не аутсайдером и к этому стремиться? В том и есть спортивная составляющая

Ну вы придираетесь, вы коллизию выигрываете в менее чем в 10% матчей, по этому не надо говорить про "кубики".

Это безнадежная история. Акара много раз просили понерфить тыкание пальцем в небо. Ведь во ВСОЛе есть много ребяток которым хочется от балды ткнуть кнопочку и своим Шинником обыграть Реал.

Было отличное предложение кстати чтобы в матчах равных команд рулетка давала очень мало, а тем самым Шинникам против Реалов по-прежнему много.

Avaur писал(а):
BROWNIE писал(а):Изменив влияние коллизий на матчи, мы лишимся ситуаций, где аутсайдер может отобрать очки у лидера чемпионата. Это лишит игру тех самых моментов, когда появляются эмоции от проигранного матча при большом превосходстве и наоборот.

Коллизия дает шанс выиграть практически любого у любого или по крайне мере побороться за очки
А как насчет 2-х одинаково сильных монстров?
Оба готовились достойно, терпели, ждали финала. Использовали все плюхи.
И АПП! Пришла супперколлизия.
Барселона - Реал 0-5.

А как будто такого не бывает?

BELARUS писал(а):
Скрытый текст
Ridik писал(а):
BROWNIE писал(а):Изменив влияние коллизий на матчи, мы лишимся ситуаций, где аутсайдер может отобрать очки у лидера чемпионата. Это лишит игру тех самых моментов, когда появляются эмоции от проигранного матча при большом превосходстве и наоборот.

Коллизия дает шанс выиграть практически любого у любого или по крайне мере побороться за очки
Давайте тогда сделаем прибавку +1000% и тогда вообще можно не строить команды, а будем кидать кубики

Может аутсайдеру правильнее стать не аутсайдером и к этому стремиться? В том и есть спортивная составляющая

Ну вы придираетесь, вы коллизию выигрываете в менее чем в 10% матчей, по этому не надо говорить про "кубики".

Просто когда хочу играть в казино, иду туда и ставлю на красное/чёрное.
Все же в игру прихожу строить и планировать, развивая память и мышление, поэтому хотелось бы думать о других показателях, а не то каким ребром у соперника упала монетка в важнейшем матче :-)

Каждому конечно своё, но как в шапке темы написано, тоже считаю, что не должна обычная угадай перечеркивать игровые показатели. Считаю, что коллизия должна быть дополнением к игре, а не мечом. Слишком жирно и много, когда удача решает исход двух одинаково достойных соперников, и когда кто-то из таких соперников влетает например 0-3 только из-за удачи

~Bupyc~ писал(а):Это безнадежная история. Акара много раз просили понерфить тыкание пальцем в небо. Ведь во ВСОЛе есть много ребяток которым хочется от балды ткнуть кнопочку и своим Шинником обыграть Реал.

Было отличное предложение кстати чтобы в матчах равных команд рулетка давала очень мало, а тем самым Шинникам против Реалов по-прежнему много.

Так вы же за реальность? Почему в реальности такое бывает, а во ВСОЛе это нужно исключить? Я уже где то писал, так давайте просто сделаем, если команда сильней, то просто сразу записываем ей 3 очка, а слабейшей 0.
Например так 3000 +- 500 значит ничья.
3500 - 2900 победа первой команды.
Всё будет понятно и без истерик.

~Bupyc~ писал(а):Было отличное предложение кстати чтобы в матчах равных команд рулетка давала очень мало, а тем самым Шинникам против Реалов по-прежнему много.

Очень конструктивно. Добавил в шапку с предложениями.

thesubj писал(а):
Avaur писал(а):Ну, я же не за удаление коллизии.
Получается, что именно за удаление.
У меня команда раскачанная через Д4Км4.
При игре бразилью получает 64% прироста от стилевых и 2,5% допом за совпадение любимого стиля со стилем на игру. Итого 66,5%.
Мне нужно сыграть спартаком, чтобы выиграть коллизию. За стилевые получу 40%. По верхней плане вашего предложения за коллизию - 20%. В сумме 60%, что меньше того, что дал бы родной стиль.
Зачем тогда коллизия?
С одной стилевой соотношение будет 42,5% против 40% не в пользу коллизии.
Это лишено всякого смысла.

и аналогичная ситуация когда твоя команда сыграет дождевым стилем (стилем не твоей школы), о чем тут многие пишут.
даже максимальная от катеначчо против бразилии даст всего +44 (да, есть доп бонус для вратаря, но он нивелируется отсутствием доп бонуса для команды за игру не своим стилем).
то есть, если у тебя нормальная команда и ты играешь против соперника твоей школы, то тебе в большинстве случаев нет смысла ловить соперника на коллизии.
только для одностилевых это имеет смысл. но для этого они и строятся.

в общем очередная тема от тех, кому лишь бы найти оправдание своей криворукости, а также от тех, кому лень заморачиваться и кто хочет все матчи играть одним стилем (мне самому лень, но я понимаю, что с коллизиями все нормально и это мои проблемы).

Против коллизий стилей, нет такого в реальном футболе. Просил сделать в условиях к матчу «проиграли коллизию» и «выиграли коллизию». Тогда есть возможность как-то влиять на общий результат матча. Допустим тренер видит, что лажанул с тактикой но поменять её возможности нет (это же ВСОЛ!), однако видя ошибочность выбранной тактики тренер может не нестись сломя голову в атаку и играть более осторожно чтобы не напихали полную авоську мячей. Или же наоборот видя, что тактика выбрана удачно и все идёт как по маслу тренер скажет игрокам продолжать атаковать чтобы добиться хорошего результата вместо того чтобы закрыться в обороне после минимального преимущества в счете.

Так же предлагал ввести условия «соперник сливает» и тогда зная что соперник слил играть как можно больше в атаку чтобы забить побольше голов и не наловить минусов. Не будет же тренер Баварии видя что Дортмунд выставил школьников из академии и каких-то бомжей что проходили мимо базы сидеть в суперзащите против этого сброда а наваляет по самое не хочу чтобы неповадно было сливать с отдыхом.

Opikol писал(а):
thesubj писал(а):
Avaur писал(а):Ну, я же не за удаление коллизии.
Получается, что именно за удаление.
У меня команда раскачанная через Д4Км4.
При игре бразилью получает 64% прироста от стилевых и 2,5% допом за совпадение любимого стиля со стилем на игру. Итого 66,5%.
Мне нужно сыграть спартаком, чтобы выиграть коллизию. За стилевые получу 40%. По верхней плане вашего предложения за коллизию - 20%. В сумме 60%, что меньше того, что дал бы родной стиль.
Зачем тогда коллизия?
С одной стилевой соотношение будет 42,5% против 40% не в пользу коллизии.
Это лишено всякого смысла.
и аналогичная ситуация когда твоя команда сыграет дождевым стилем (стилем не твоей школы), о чем тут многие пишут.
даже максимальная от катеначчо против бразилии даст всего +44 (да, есть доп бонус для вратаря, но он нивелируется отсутствием доп бонуса для команды за игру не своим стилем).
то есть, если у тебя нормальная команда и ты играешь против соперника твоей школы, то тебе в большинстве случаев нет смысла ловить соперника на коллизии.
только для одностилевых это имеет смысл. но для этого они и строятся.

в общем очередная тема от тех, кому лишь бы найти оправдание своей криворукости, а также от тех, кому лень заморачиваться и кто хочет все матчи играть одним стилем (мне самому лень, но я понимаю, что с коллизиями все нормально и это мои проблемы).

Кривой пример. На 2-й странице уже ответил.

Avaur писал(а):Просто зачем вам играть спартак с 40%? Сыграйте нормой и будут те же, но безопасные проценты.
Вы не правы.

Очень интересная идея: на лучших процентах оставляет в пуле команды с 1-2 стилевыми только 2 игровых стиля, на худших вообще 1. А если Вам что-то не нравится - играйте нормой. Но это не убийство коллизии.
Для таких ситуаций у меня есть контрпредложение - набирайте 31,25% сыгранности и вытирайте ноги об коллизионщиков. А если что-то не получается - тренируйтесь до полного понимания.

thesubj писал(а):
Avaur писал(а):Просто зачем вам играть спартак с 40%? Сыграйте нормой и будут те же, но безопасные проценты.
Вы не правы.
Очень интересная идея: на лучших процентах оставляет в пуле команды с 1-2 стилевыми только 2 игровых стиля, на худших вообще 1. А если Вам что-то не нравится - играйте нормой. Но это не убийство коллизии.
Для таких ситуаций у меня есть контрпредложение - набирайте 31,25% сыгранности и вытирайте ноги об коллизионщиков. А если что-то не получается - тренируйтесь до полного понимания.

Так я же вам написал, как любителю кубиков. Играйте тик-так с 56% и будет вам счастье.

Хотите вернуться к 8 сезону, когда можно было без напряга и нормальным стилем выиграть и чемпионат, и Лигу Чемпионов?

Avaur писал(а): Если вы играете бразилью, то боитесь коллизию от катеначчо, а значит ваш контрход тики-так = 56%, а не спартак с 40%. И такой выбор у всех остальных стилей. Просто зачем вам играть спартак с 40%? Сыграйте нормой и будут те же, но безопасные проценты.
Вы не правы.

Тогда чего огород городить? пусть Ваш " умный менеджер" сыграет нормой и получит безопасные проценты.

Avaur писал(а):Или почему классный менеджер заботился обо всех фишках (взаимка, сыгранность, дом, защиты, формы и т.д.), думал, карпел ... а потом пришла коллизия.

Хм.. может я ошибаюсь, но не Vurka ли тот "классный менеджер, заботящийся обо всех фишках"? Я так понимаю боль от проигранных им 9 из 10 коллизий в сборной родила эту тему?) Желание помочь своим сборным похвально! Вы отличный президент! :beer:

Вот откуда ноги растут: https://www.virtualsoccer.ru/federation ... num=368426

Вот супер у нас - ПЛАВАЮЩАЯ плюшка, зависящая ОТ СООТНОШЕНИЯ СИЛ КОМАНД.
А коллизия - нет.
А почему?

я бы еще норму убрал). что это за стиль? долой