Изменения правил с балом в товарищеских матчах

6. Изменение параметров игроков после матча. Изменение силы игроков различается для соревновательных и не соревновательных товарищеских матчах. Соревновательными товарищескими матчами считаются те поединки, в которых разница в силе составов по показателю "Соотношение сил игравших составов" не превышает 10% (т.е. обе команды выставили примерно равный по оптимальности состав)
Некоторые менеджеры( например le tissier ) пользуются правилом распределения бала в товарищеском матче, когда их команды ощутимо сильнее соперника
например матч https://vsol.info/viewmatch.php? ... _id=368670
Англичане ощутимо сильнее островитян( 56 на 44). Но выпускают слабый состав ( 51 на 49) и начинает действовать правило. Далее происходят усиливающие замены ( снова становится 56 на 44). Таким образом с позволения правил игры происходят махинации

Предлагаю:
1.Изменить в правиле соотношение сил игравших составов на рейтинг силы команд
2.В таких случаях запрещать усиливающие замены или ограничивать силу

Ну так не соглашайтесь на такую тову, ну или команду поменяйте :beer:

я бы еще обратил внимание, что хитрый Ле Тисье, имея кучу См4 вынудил соперника включить грубую с 15 минуты до конца игры, что привело к дисквалификации, а также принудил генератор поставить 2 спорных пенальти.
Махинациям Ле Тисье нет числа, как и количеству не очень умный идей, которые генерирует топикстартер.

Создай ещё штук 80 подобных тем, может, тогда будет какой-толк?.. Хотя сомнительно, что подобные бредовые идеи вдохновят Организаторов на изменение Правил.

вот тут не соглашусь, что это махинация - от слова совсем!
снимаю шляпу перед Ле Тисье за такой шикарный ход.

всем остальным, которые дальше своего носа не видят и играют четко "по полоскам" - предлагаю ныть дальше...

Я хоть наконец то понял кто такие махинаторы. А то все пишут махинации, махинации, а кто и как не понятно. Тут же все просто и понятно человек разжевал, что если игрок проводит усиливающие замены, то он махинатор. Одно вот не могу понять, Паска то и сам провел две УЗ. Получается что он тоже махинатор. Тогда не пойму че жаловаться то, если один махинатор переиграл другого махинатора. Или просто обидно, что соперник оказался лучше махинатором?

slavash писал(а):Я хоть наконец то понял кто такие махинаторы. А то все пишут махинации, махинации, а кто и как не понятно. Тут же все просто и понятно человек разжевал, что если игрок проводит усиливающие замены, то он махинатор. Одно вот не могу понять, Паска то и сам провел две УЗ. Получается что он тоже махинатор. Тогда не пойму че жаловаться то, если один махинатор переиграл другого махинатора. Или просто обидно, что соперник оказался лучше махинатором?

Поток желчи все мельчает и мельчает {wall}

Предыдущие злопыхатели, поясните своему другу Славашу в чем соль

У меня подозрение, что ТС не знает правил, а именно - как рассчитывается "Сила игравшего состава". Ну или их не знаю я.
Да, кроме встроенного ограничения на организацию това, можно просто выбирать соперников попроще.

Nicaragua писал(а):У меня подозрение, что ТС не знает правил, а именно - как рассчитывается "Сила игравшего состава". Ну или их не знаю я.
Да, кроме встроенного ограничения на организацию това, можно просто выбирать соперников попроще.

Хохма в том, что у Саута, сколь я помню, стоит автоприем заявок.

WorstFriend писал(а):
Nicaragua писал(а):У меня подозрение, что ТС не знает правил, а именно - как рассчитывается "Сила игравшего состава". Ну или их не знаю я.
Да, кроме встроенного ограничения на организацию това, можно просто выбирать соперников попроще.

Хохма в том, что у Саута, сколь я помню, стоит автоприем заявок.

Как и у островитян

Ну тут выше всё написали, повторяться не буду.
А вот некоторые изменения правил в товах я внёс бы: :super:

При ничьей плюс лучшему игроку матча

P/S/ Матч признан не соревновательным, потому, что кто-то слил. Это понятно, нет плюса, что бы не было махинаций. Но когда в матче побеждает команда, которая по определению соревновательности, сливала и не получает плюс -- это очень смешно! Ведь одержана победа над основой соперника, и что что слабой силой состава? Ведь победили же

Да знаем мы таких типов, вот пример, когда челик за счёт звёздочек фармит себе баллы в товарняках. Аналогично и с любителем "топовых" турниров Le Tissier.

Chronno123 писал(а):Аналогично и с любителем "топовых" турниров Le Tissier.

Брат, ну ладно клятый Д1 Англии, там не конкурентно и легко играется - но я ж уже даже ЛЧ выиграл только для того, чтобы добиться твоего признания

Или с перевесом в 699 баллов слишком ссыкливо по пенальти выиграть - не считово?

Chronno123 писал(а):Да знаем мы таких типов, вот пример, когда челик за счёт звёздочек фармит себе баллы в товарняках. Аналогично и с любителем "топовых" турниров Le Tissier.

во-первых, звездочки в команде уже включены в силу команды;
во-вторых, соперниками по товам могут быть команды с равным VS, но по итогу в товах играет состав s11, а он гораздо лучше в АФК Академия;
во-третьих, у тебя в команде 20 реальных игроков - пользуйся также, это же +7%;
в-четвертых, когда начинаешь думать в этой игре, твой клуб выигрывает чемпионаты и борется в финале ЛЧ, а у других - титулы в Д4 против автосоставов - вот это предел...

P.S. кстати, Chronno123 (ака Жека Чемпион), Чемпионка не твоя сводная сестра? вы топите за одно и то же, да и оба любители гордиться трофеями из песочницы...

Спасибо за эту тему!!! Я хоть теперь все буду знать о махинациях. Делать УЗ эт махинации, звездные игроки в команде эт махинации. Блин у меня в команде есть игрок со звездочкой, надо от него избавится срочно, а то еще и меня в махинаторы запишут. Чегевара супер махинатор оказывается, мало того, что он собрал звездную команду, дак еще и УЗ делает. Думаю надо не тут про это писать а сразу Акару, пусть накажет и посильнее за такие махинации. И эти махинаторы еще бахвалятся, что чемпионаты выигрывают и ЛЧ. Дак конечно с такими махинациями можно все что угодно выиграть. А как быть честным игрокам?