Реформа спецвозможностей - обсуждение

Не в коем случае нельзя урезать нормальный стиль, иначе будете играть в русскую рулетку, а не в футбол, мне такой футбол не нужен, как в одном из менеджеров так и было откуда я ушел почти сразу. Не трогать спецуху Д, как сделали пусть так и будет.

это точно. Одно дело, когда многие не хотят рисковать и ставят норму, и совсем другое, когда каждый матч, как лотерея. Нужен баланс. Сейчас он, вроде есть.

А ты сможешь купить игрока типа 21-110 Л4Ск4У4 номиналом 60 лямов?!

Ты можешь его продать за 50%,Тем более, Л4 дает тебе плюсы, У4 тоже. Скажи, чем тебе этот игрок не нравится???

То есть когда твоей команде проиграет Сент-Этьен или скажем Эвертон - тогда ты скажешь что все замечательно и такие реформы нам просто необходимы были да?

Смотря в каком состоянии будут эти команды на момент игры.
Все таки я немного о другом.Не должно быть такой пропасти между командами двух дивизионов.

Одно дело, когда многие не хотят рисковать и ставят норму, и Нужен баланс. Сейчас он, вроде есть.

Не сказал бы, что сейчас есть какой-то баланс. Большинство, во избежание неприятности играют нормой, хотя, как мне кажется, каждый тренер должен проповедовать какой-то свой индивидуальный стиль, в котором есть свои плюсы и минусы, а не все равно

совсем другое, когда каждый матч, как лотерея.

Так может в этом и заключается сила менеджера, чтобы правильно выбрать тактику на матч, а не под копирку прокачать всем Л,СК,Д,У, поставить нормальный стиль и играть спокойно???

Да, надо что-то решать.
А может ничего не менять,а там время покажет.
А вот Ск у своего лидера я бы перетренировал, если дадут возможность.
Я двумя руками за то, чтобы в игре хоть когда-то были сенсации и несильные команды могли "подставить ножку" грандам.
Я уже высказывался по поводу спецухи Л.
Прям все лидеры и команда всех громит, но в жизни не так.
Один-два человека не могут тащить на себе команду (хотя всякое бывает).

Да вы подумайте,что изменилось-то? Да ничего. Как играли в D1 16 монстров, заточенных под Л4, с силой >1000, так и будут. Их что, теперь новые команды или команды 3 дивизионов рвать будут? Все в равных условиях - все раньше под Л команды строили... А насчёт того, что не предупредили - я что-то не помню чтоб у футболистов, тренеров или хозяев команд спрашивали вводить ли положение вне-игры или как им правило золотого гола или вот сейчас хотят второго судью в поле... Несерьёзно это. Жизнь меняется - меняются правила. Надо завязывать с разговорами. Собаки лают а караван идёт.
P.S. И я не думаю, что менеджер монстра кокого-нибудь чем-то обделён по сравнению с тренером какой-нибудь более-менее новой команды с С11<500 и пятью Л1.

Один-два человека не могут тащить на себе команду

Вспомни Ювентус, когда в нем играли Равенелли и Виалли. А ты говоришь, два лидера всю команду тащить не могут. Именно благодаря ним такой игрок как Дель Пьеро вырос.

Не сказал бы, что сейчас есть какой-то баланс. Большинство, во избежание неприятности играют нормой, хотя, как мне кажется, каждый тренер должен проповедовать какой-то свой индивидуальный стиль, в котором есть свои плюсы и минусы, а не все равно

Проповедовать один определенный стиль и постоянно получать коллизии? Отличная идея!!! Ты поиграй подольше поймешь, что почем и каково оно играть одним стилем играть.

Так может в этом и заключается сила менеджера, чтобы правильно выбрать тактику на матч, а не под копирку прокачать всем Л,СК,Д,У, поставить нормальный стиль и играть спокойно???

Я не думаю, что "нормальный рядовой менеджер на 20 минут" будет сидеть и высчитывать стиль соперника. А глупый менегер, который ВСОЛу уделяет много времени, и с нормой сделает любого любителя стилей.

Все таки я немного о другом.Не должно быть такой пропасти между командами двух дивизионов.

То есть ты хочешь сказать, что тот же МЮ не имеет большой разницы в классе с каким нибудь Саутгемптоном или Миллуолом? То какая разница в силе между дивизионами в этом году Ювентус доказал, который даже разграбленный не оставил никому шансов в Д2.

Проповедовать один определенный стиль

А если "ты"(образно, не именно ты), играешь постоянно нормальным, ты не проповедуешь один стиль? или ты боишься попасться на коллизии.
Если поймаешь более сильную команду на коллизии, то есть шанс сыграть вничью, даже если оба соперника играют сильнейшими составами. Играя нормой, такое развитие событий ->0.

А глупый менегер, который ВСОЛу уделяет много времени, и с нормой сделает любого любителя стилей.

Я прежде всего хочу сказать, что никого "глупым" не называл.

Если же ты так уверен что обыграешь всех нормой, то почему бы тебе не создать собственный "рисунок" команде, от этого она потеряет не сильно, чего же ты тогда боишься.

Я прежде всего хочу сказать, что никого "глупым" не называл.
Если же ты так уверен что обыграешь всех нормой, то почему бы тебе не создать собственный "рисунок" команде, от этого она потеряет не сильно, чего же ты тогда боишься.

Во первых я не говорил, что ты кого то глупым назвал, это у Лиги позиция такая, что ВОЛУ должно 20 минут уделяться, а все кто уделяет больше просто БОДЫ. Во вторых, я как играл нормой, так и продолжаю ей играть и знаешь до сих пор неплохо получается.

А если "ты"(образно, не именно ты), играешь постоянно нормальным, ты не проповедуешь один стиль? или ты боишься попасться на коллизии.
Если поймаешь более сильную команду на коллизии, то есть шанс сыграть вничью, даже если оба соперника играют сильнейшими составами. Играя нормой, такое развитие событий ->0.

Ты меня не понял, норму на коллизию не поймаешь, сколько ее не проповедуй, а вот если ты будешь постоянно играть каким то другим стилем, то через три матча тебя уже будул ловить на коллизию и ты будешь сливать матч за матчем. А более сильную команду ты на коллизии не поймаешь, потому что умный менегер, чья команда превосходит соперника в силе, даже париться не будет просматривая твои матчи и ища закономерность. Он тебя и на норме переиграет. И это будет не боязнь попасться, а будет просто грамотное тренерское решение.

Все в равных условиях, а потому кричат воплями на форумах те, которые мало что из себя представляют как фут. менеджеры и которым слом высчитывать стиль соперника хоть 20 мин. Зато на форумах они ого-го! Сильные же будут сильными при любых раскладах. Правила общие. Кстати, а что мешает качнуть гироков на 2-3 стиля? Играю я с сильной командой, котрая вряд ли наменя катеначчо использует, так почему бы не использовать Г4 и британь, играю с сильной, которая бей-беги не сыграет - пожалуста, спецухи для спартака. Играю с очень слабой - Км4. Какие проблемы по раскачке. Не обязательно все игроки должы иметь однаковые спецухи. Нет, так Л4 остаются универсальными. Играй как хочешь, просто благодаря реформам стерлись ПРЕИМУЩЕСТВА одних (читай оджного) стилей и недостатки других.

2 Andy
Ты глупый что ли? Или ты просто непонятливый? Чушь говоришь

2 Andy
Стёрлись говоришь...
Однако.... Представь такого асса как ты (в хорошем смысле)перед отправкой состава на игру, подводящий силу команды при определёном стиле под коллизию и напротив тебя соперник ничего не знающий про это и играющий в рулетку на двадцать минут в день. Может в этом варианте лучше норму поставить или по твоим словам уподобится этому тренеру из казино?

более сильную команду ты на коллизии не поймаешь, потому что умный менегер, чья команда превосходит соперника в силе, даже париться не будет просматривая твои матчи и ища закономерность. Он тебя и на норме переиграет. И это будет не боязнь попасться, а будет просто грамотное тренерское решение.

Вот я тогда не пойму одной вещи. Возмущаются именно менеджеры сильных команд. Если ты сам говоришь, что никаких поблажек слабым командам это не даст, в чем смысл твоего возмущения?Всем же сильным плохо получается сделали

VItali писал(а):
более сильную команду ты на коллизии не поймаешь, потому что умный менегер, чья команда превосходит соперника в силе, даже париться не будет просматривая твои матчи и ища закономерность. Он тебя и на норме переиграет. И это будет не боязнь попасться, а будет просто грамотное тренерское решение.
Вот я тогда не пойму одной вещи. Возмущаются именно менеджеры сильных команд. Если ты сам говоришь, что никаких поблажек слабым командам это не даст, в чем смысл твоего возмущения?Всем же сильным плохо получается сделали

а что делать тому менеджеру у которого три клуба: сильный, средний и слабый?

Возмущатся или хвалить?

Львович писал(а):2 Andy
Стёрлись говоришь...
Однако.... Представь такого асса как ты (в хорошем смысле)перед отправкой состава на игру, подводящий силу команды при определёном стиле под коллизию и напротив тебя соперник ничего не знающий про это и играющий в рулетку на двадцать минут в день. Может в этом варианте лучше норму поставить или по твоим словам уподобится этому тренеру из казино?

Тогда б я просто выбрал стиль, при котором получу наибольшую прибавку, в колизии с которым стиль соперника будет наименее выгодным. Например спартаковский (если есть неплохие спецухи для него к тому же), если вижу что у него сила за 500-600 (ск4 есть у суперкоманд, а до них любитель казино вряд ли дотянет когда то), пусть берет бей-беги. Думаю мой прирост в таком случае будет уж никак не хуже его.

А не зачем было вкачивать по 19 Л. Считаю, так и надо оставить. Без права изменения определенного числа спецвозможностей. Головой надо было думать. Еще год наза напрашивались реформы со спецвозможностями, и у кого мозг включился еще тогда, сделали выводы и теперь будут жить спокойно.

Как же тупо всё пронизано завистью...