Akar писал(а):Не знаю, кому очевидно, мне не очевидно - это во-первых. Во-вторых, все уже достаточно плохо вплоть до того, что тренировочные центры вообще не работают, а они должны работать, причем их выгодность еще и должна быть ограничена коэфициентами, а у нас там тренировать у топов некого, не говоря уже о выгодности или невыгодности тренировок. В-третьих, о какой срочности идет речь, если мы опаздываем с этой реформой не на один год точно, я не понимаю.
Ну хорошо, только мне очевидно, что силы 1000 не могло быть, сколько сезонов не играй по прошлым правилам. Но неужели вы считаете, что сила может расти безлимитно, из сезона в сезон? А под срочностью имелось ввиду то, что никто не ожидал таких изменений.
Akar писал(а):Плохо тем, что в игре пошел дисбаланс. Балл силы обесценен. Какие бонусные баллы за чемпионат? За статистику? За статистику мы уменьшили, может в будущем уменьшим ещё больше или вообще заменим, например, денежной премией.
Может я неточно выражаюсь, но именно за статистику имелось ввиду. Отличное поле для достижение целей и при этом не вызывая недовольства. И все же непонятно, что плохого в том, чтобы все были довольные? Абстрактный пример: в последствии реформ все начали набирать в среднем по 5 баллов за матч. А надо, чтобы было 3. Можно сделать так, чтобы поднимали только по 3, а можно, чтобы 5 поднимали и 2 опускали. Результат тот же, уровень недовольства разный.
Akar писал(а):Круто, я очень рад, что было очень много способов, правда я ни одного не видел. Или одного стоящего не видел. Но в принципе, что касается того, что можно сделать многими способами, то да, игру можно сделать множеством различных способов, полностью согласен, у нас сделано тем способом, который вы видите.
Многим командам и сейчас ППС не нужна. Например моим. Они опускать не будут, а если иногда и случится такое, то оно точно не будет стоить того, чтобы напрягаться и собирать ППС. А командам, которые реально много теряют, ППС не особо поможет. Ведь если команда не набирает баллов, некем заменить стареющих. А как много теряешь, уже второстепенное. Почти все предложения по ППС, которые были, так или иначе сводились к тому, чтобы она в той или иной мере влияла и на набор баллов. И вовсе необязательно, чтобы это приводило к увеличению набора баллов.
Akar писал(а):Во-первых, лучше всего своими двумя словами не пытаться перевирать позицию руководства, всё, что вы тут объявляете - это ваше личное мнение. Считаю, что под "обьявлено позицией руководства, что сильные команды должны терять" можно понять вообще всё, что угодно, поэтому никак ни подтвердить, ни опровергнуть ваши "догадки" не могу и комментировать не буду.
Во-вторых, дальше у вас идет моё "любимое" (в кавычках) перечисление каких-то ваших личных фантазий, которые традиционно для таких "тяжелых" (на мой взгляд) случаев сопровождаются нулём каких-либо объяснений, но зато их список такой, что это можно обсуждать, разбирать и спорить неделю и все равно остаться при своём. Напоминает анекдот "коробка квадратная, значит в ней что-то круглое. Раз круглое, значит желтое. Раз круглое и желтое, то в коробке апельсин."
Федерации были довольно разные, более разными они вряд ли теперь станут, скорее наоборот - выравниваться и меняться должны быстрее. Но фиг его знает, будет так или не будет, просто проблемы мы в этом вопросе не видим и не думаем, что проблема возникнет. Про выгодность федераций вообще ничего сказать не могу, никаких обсуждений на какую-либо подобную тему до сих пор и близко не было, а это значит что такой проблемы скорее всего не существует, и я не думаю, что тут что-то сильно изменится. На данный момент проблема видится высосанной из пальца.
Видимо снова таки надо выражаться точнее, но думал что меня и так поймут. Многие из ваших слов я понял так, что вы считаете логичным, если сильная команда в матче со слабой теряет баллы. Разве здесь я что-то додумал? А у сильных команд почти все матчи со слабыми или она недостаточно сильная. Федерации были разными, но создать сильную команду можно было в любой федерации. А теперь в некоторых это станет ну прям намного тяжелее.
Akar писал(а):Толковые предложения - это когда сначала дается какой-нибудь факт, коротко и понятно объясняется, откуда он получен, коротко и понятно объясняется, почему это на самом деле плохо, и пишется какой-то вопрос, либо дается какое-то предложение, с коротким и понятным объяснением, почему это будет лучше. А когда у вас какой-то бездоказательный сомнительный и непонятный факт непонятно почему ведет к следующему бездоказательному сомнительному и непонятному факту, а потом к третьему такому же по бесполезности факту, а потом идет вопрос "так когда вы уже прекратите насиловать панд", то это вызывает просто желание попросить вас никогда ничего не писать в темы по идеям и предложениям.
Извините, но тогда получится, что никакое обсуждение на форуме не имеет смысла. Чтобы все сделать так, как вы описали, надо вникнуть во все аспекты хоть примерно на вашем уровне. Но тогда с таким предложением можно вообще напрямую писать. А форумное обсуждение дает такое преимущество, что кто-то один укажет на существующую проблему или такую, которая может появится, кто-то другой предложит решение, а вы, при желании, сможете сразу обьяснять, почему такое решение вас не устраивает и обсуждение может продолжиться в нужном для вас русле.
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Но все же попытаюсь сделать одно предложение и прошу прощения, что оно не совсем относится к этой теме.
Увы, большинство менеджеров не знает, какие реформы вы планируете. А когда их проводите, возникает множество недовольных тем, что правила изменились "внезапно". Может тогда есть смысл создать отдельную тему на форуме или даже страницу в игре ( для тех, кто не особо любит лазать по форуму), где будет указано, в каких направлениях планируются изменения в ближайшее ( и не очень) время? Такая себе дорожная карта. Даже если они будет без конкретной даты, все равно поможет многим и потом не будет претензий " играл по одним правилам, а тут неожиданно срезали". А как определитесь с датой введения, то там же можно ее добавить и все знают, где смотреть. Это поможет снизить градус недовольства менеджеров после любой реформы, более продвинутым даже подготовиться к ней. Игроки будут примерно понимать вектор развития Лиги и думаю в целом положительно реагировать на такую "двухстороннюю связь", даже если никаких обсуждений при этом не будет. |
Akar 19 апр 2020, 03:29 
Без сарказма.
Наверное, никак, так как стратегия сильно завязана на этой фиче 
