| Все читаю и читаю, практически весь КМ одно и то же: "слив-не слив", "угадать-просчитать", "5 минут - 20 минут", "получит-потерять балл".
И эти люди говорят о каком-то интересе, мастерстве, но никто ни разу и слова не сказал о том, что же такого интересного может быть в матчах, о том, что надо анализировать не возможность слива соперником, а то каким стилем он предпочитает играть, как строит свою защиту и т.д. и т.п. И исходя из этого формировать свою тактику на матч. Нет такого, одни протесты, почему балл не дали, голов команда мало забила. Все повально играют нормой и ищут какой-то смысл во всем остальном... |
Набор/потеря баллов по итогам матча (7-8 туры)
Модератор: Модераторы форума
Stix 30 янв 2008, 11:41 - Stix
finist 30 янв 2008, 12:36 | Stix - а это всё и раньше анализировать надо было. Но теперь такой анализ проведёшь, придёшь к выводу, что надо состав скажем в 640 отправить, чтобы победить - и со вздохом посылаешь всё равно 767, потому что 640 назовут сливом. И думаешь - а нафиг я соперника изучал вообще, 767 его всяко делают, какую тактику ни выбери. Или наоборот - можешь выставить максимум 800, понимешь, что этого даже для ничьи не хватит - и опять же отправляешь эти 767. И соперник знает, что скорее всего ты их отправишь, если не хочешь баллы терять - и соответственно подстраивается. Захочешь сборникам отдых дать, чтобы в идеальной форме за страну сыграли, выставишь дубль (у меня в какой-то момент больше 11 человек из клуба в разных сборных было, так что порой действительно отдавал очки в чемпионате только ради сборных) - а тебя за слив накажут.
Вот лично мне это и не нравится, что А+А и за меня, и за моих соперников решают, как нам играть, и какие составы отправлять. Идти в ногу, а шаг в сторону - попытка к бегству. PS. А как ты умудряешься 832-й по силе командой в КМ идти в конце четвёртой тысячи? Особенно тонкий анализ соперников помог? |
- finist
