Спартак (Москва)

Спартак (Москва). Год основания: 1922.

Спартак- Чемпион!

Официальный сайт ФК Спартак (Москва)

Добавление от модераторов (топикстартеру НЕ стирать) : При попытке спровоцировать на публичные разборки болельщиков соперничающих команд, виновные (независимо от клубных пристрастий) будут наказаны жёлтыми/красными/чёрными карточками. Решение, была или нет провокация болельщиков, модераторы форума принимают на СВОЁ усмотрение. Прошу обратить на это внимание, во избежание претензий. Лучшее противодействие провокации - это отсутствие любой ответной реакции на эту провокацию...

Майдана: буду рад, если впишусь в спартаковский ансамбль

Аргентинский полузащитник московского "Спартака" Кристиан Майдана признался, что пока восстанавливался после серьёзной травмы, не раз задумывался о своей карьере и кардинально пересмотрел отношение к футболу.

"Как бы то ни было, а один игрок погоды в команде не сделает. Поэтому буду счастлив, если впишусь в спартаковский ансамбль и в ту быструю атакующую коллективную игру, которую проповедует Валерий Карпин", - цитирует 23-летнего футболиста официальный сайт красно-белых.

Spade писал(а): Так что Янбаев и Паршивлюк равны в отборах, а про все эти вычисления в экселе читать лень, я просто указал на ошибку.

Специально для ленивых Янбаев провел на поле 2523 мин. вступил в 154 отбора , выиграл 67% (те совершил 103 ,18 успешных отбора)
Паршивлюк провел на поле 1890 минут вступил 102 отбора , выиграл 56 % , ( совершил 57,12 успешных отбора)
теперь переходит к математике
154/2523= 0,061 от/минуту и соответственно 103,18/2523=0,04 уд отбора в минуту
Теперь умножим эти цифры на время Паршивлюка получается 0,0061*1890=115,29 и 0,04*1890=75,6.
Итак показатели игроков по времени мы уровняли теперь сравним Янбаева и Паршивлюка теперь 115,29/102=1,13 и 75,6/57,12=1,32
Итого имеем за одинаковое время на поле Ямбаев вступает на 13% чаще Паршивлюка в отбор и на 32 процента чаще Паршивлюка выигрывает их.

Теперь уважаемый "указатель ошибок" вам надо извиняться за не обоснованную клевету публично.

Ded_kb писал(а):Майдана: буду рад, если впишусь в спартаковский ансамбль

Аргентинский полузащитник московского "Спартака" Кристиан Майдана признался, что пока восстанавливался после серьёзной травмы, не раз задумывался о своей карьере и кардинально пересмотрел отношение к футболу.

"Как бы то ни было, а один игрок погоды в команде не сделает. Поэтому буду счастлив, если впишусь в спартаковский ансамбль и в ту быструю атакующую коллективную игру, которую проповедует Валерий Карпин", - цитирует 23-летнего футболиста официальный сайт красно-белых.

Да с отношением у него всё в порядке было, парень пыхтел, старался, но если он мяч принять нормально не может

о чем вообще речь?

wais писал(а):
Spade писал(а): Так что Янбаев и Паршивлюк равны в отборах, а про все эти вычисления в экселе читать лень, я просто указал на ошибку.
Специально для ленивых Янбаев провел на поле 2523 мин. вступил в 154 отбора , выиграл 67% (те совершил 103 ,18 успешных отбора)
Паршивлюк провел на поле 1890 минут вступил 102 отбора , выиграл 56 % , ( совершил 57,12 успешных отбора)
теперь переходит к математике
154/2523= 0,061 от/минуту и соответственно 103,18/2523=0,04 уд отбора в минуту
Теперь умножим эти цифры на время Паршивлюка получается 0,0061*1890=115,29 и 0,04*1890=75,6.
Итак показатели игроков по времени мы уровняли теперь сравним Янбаева и Паршивлюка теперь 115,29/102=1,13 и 75,6/57,12=1,32
Итого имеем за одинаковое время на поле Ямбаев вступает на 13% чаще Паршивлюка в отбор и на 32 процента чаще Паршивлюка выигрывает их.
Теперь уважаемый "указатель ошибок" вам надо извиняться за не обоснованную клевету публично.

Осталось только убедиться, что за 600 с фигом "недобранных" минут Паршивлюк будет дициплинированно набирать ваши статистически средние показатели по отборам. Коли вам так не лень тратить своё время, то валяйте и дальше, поднимайте статистику - с какими командами и сколько времени провели на поле игроки и т.д. Усреднение при разном времени на поле - это фикция ))) 600 минут игры против Вагнера Лав, Домингеса или Данни и 600 минут против Мовсесьяна, Бабы Адамы или Чернопупенко - дадут совершенно разные результаты по удачно выполненным отборам. :grin:

toktram писал(а):
Осталось только убедиться, что за 600 с фигом "недобранных" минут Паршивлюк будет дициплинированно набирать ваши статистически средние показатели по отборам. Коли вам так не лень тратить своё время, то валяйте и дальше, поднимайте статистику - с какими командами и сколько времени провели на поле игроки и т.д. Усреднение при разном времени на поле - это фикция ))) 600 минут игры против Вагнера Лав, Домингеса или Данни и 600 минут против Мовсесьяна, Бабы Адамы или Чернопупенко - дадут совершенно разные результаты по удачно выполненным отборам.

Я предвидел такое возражение :-)

ПО этому вместо того что бы предугадывать "как будет вести себя Паршивлюк" в не добранные 600 минут, я умножал средние показатели Янбаева - которые он уже проявил на время проведенное на поле Паршивлюком. Тем самым уравновесил их показатели по времени. надо внимательно читать.

wais писал(а):
toktram писал(а):
Осталось только убедиться, что за 600 с фигом "недобранных" минут Паршивлюк будет дициплинированно набирать ваши статистически средние показатели по отборам. Коли вам так не лень тратить своё время, то валяйте и дальше, поднимайте статистику - с какими командами и сколько времени провели на поле игроки и т.д. Усреднение при разном времени на поле - это фикция ))) 600 минут игры против Вагнера Лав, Домингеса или Данни и 600 минут против Мовсесьяна, Бабы Адамы или Чернопупенко - дадут совершенно разные результаты по удачно выполненным отборам.
Я предвидел такое возражение ПО этому вместо того что бы предугадывать "как будет вести себя Паршивлюк" в не добранные 600 минут, я умножал средние показатели Янбаева - которые он уже проявил на время проведенное на поле Паршивлюком. Тем самым уравновесил их показатели по времени. надо внимательно читать.

Здорово! Оказывается и Янбаев, как робот, выдаёт среднее количество отборов закаждую минуту. Я вот, предполагаю, что с Янбаева за эти 600 минут надо снять большее количество отборов, чем среднестатистическое. Так как "лишние" 600 минут были для него лучшими. Почему именно средний покащатель? А не 1-2 отбор в матче с "Рубином" или 8-10 отборов "Кубани" отсеять? Сравнивать средние показатели при неравном проведённом на поле времени, когда нет статистики от матча к матчу - довольно сильно притянуто всё за уши. )
Лучше всего сравнивать их в очных противостояниях. )

Кстати, помнится, был диспут насчёт результативности иностранных форвардов и форвардов Сборной России. В ответна очевидное преимущество по средней результативности за матч, вы поставили финальную точку фразой, что в сумме три российских форварда всё равно забили больше мячей, чем три бразильских. Как-то даже не умножали средние показатели, чтобы уравновесить показатели по проведенному на поле времени.

wais писал(а):
toktram писал(а):
Осталось только убедиться, что за 600 с фигом "недобранных" минут Паршивлюк будет дициплинированно набирать ваши статистически средние показатели по отборам. Коли вам так не лень тратить своё время, то валяйте и дальше, поднимайте статистику - с какими командами и сколько времени провели на поле игроки и т.д. Усреднение при разном времени на поле - это фикция ))) 600 минут игры против Вагнера Лав, Домингеса или Данни и 600 минут против Мовсесьяна, Бабы Адамы или Чернопупенко - дадут совершенно разные результаты по удачно выполненным отборам.
Я предвидел такое возражение ПО этому вместо того что бы предугадывать "как будет вести себя Паршивлюк" в не добранные 600 минут, я умножал средние показатели Янбаева - которые он уже проявил на время проведенное на поле Паршивлюком. Тем самым уравновесил их показатели по времени. надо внимательно читать.

Они на поле только отборами занимаются?
Пасы, пробежки, карточки, цепляния, температуру тела в процентном выражении к температуре газона, влияние частоты вспышек на Солнце на угол наклона тренерской скамейки и т.д. т.п.- иначе картинка получается не полной.

Эт конечно, верно. И более глобально.
Но вопрос изначально, как я посмотрел, стоял мелкий - просто сравнение на примере критерия "отборы"... И даже с этим - верной картины получить не удастся. Только - предполагаемую, на основе статистики. )
На основе статистики - у нас и на Олимпиаде дофига меделей должно было бы быть, а ведь поди ж ты! Именно эти "600 минут" выдались самыми неурожайными, повлияв на среднюю урожайность российских медалей на зимних олимпиадах в значительно худшую сторону...)
А! Точно! Надо было сравнивать с медалями летних олимпиад! Их-то пока на одну меньше... Что же сделать? Отсечь последнюю зимнюю провальную? Или среднюю посчитать, а дальше отсечь лишь среднее "зимнее" время? Или, может быть, нарастить летнее, исходя из средней урожайности летних Олимпиад (мы же ведь не провалимся, как на зимней? Ээээ... Или провалимся?)? Как-то ведь надо среднее время уравнять... Какой же вариант избрать? Всюду - не очень...

Amateur писал(а):Они на поле только отборами занимаются?
Пасы, пробежки, карточки, цепляния, температуру тела в процентном выражении к температуре газона, влияние частоты вспышек на Солнце на угол наклона тренерской скамейки и т.д. т.п.- иначе картинка получается не полной.

Мы говорим о защитниках,но я с удовольствием приму в расчет любой параметр, если вы по нему приведите статистику ЧР 2009 хотя бы по этим 7 игрокам..

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

toktram писал(а):Именно эти "600 минут" выдались самыми неурожайными, повлияв на среднюю урожайность российских медалей на зимних олимпиадах в значительно худшую сторону...)

те вы хотите сказать, что в этом сезоне Паршивлюк раскроется

toktram писал(а):
На основе статистики - у нас и на Олимпиаде дофига медалей должно было бы быть, а ведь поди ж ты! Именно эти "600 минут" выдались самыми неурожайными, повлияв на среднюю урожайность российских медалей на зимних олимпиадах в значительно худшую сторону...)

Почему-то статистика не считает результаты первых спортивных соревнований - конца 19-го и начала 20-го веков.
Типа, вы же понимаете, к примеру, что футбол был тогда не тот, сейчас давайте считать по новой (новейшей) истории...
Тьфу, мяч всегда круглый, и ноги пока в коленях гнутся только в одну сторону, слава Богу.

Amateur писал(а):Почему-то статистика не считает результаты первых спортивных соревнований - конца 19-го и начала 20-го веков.
Типа, вы же понимаете, к примеру, что футбол был тогда не тот, сейчас давайте считать по новой (новейшей) истории...
Тьфу, мяч всегда круглый, и ноги пока в коленях гнутся только в одну сторону, слава Богу.

Уважаемый а вы о чем говорите?

А Вы Попова помните? Или Шишкина?

Amateur писал(а):А Вы Попова помните? Или Шишкина?

Шишкина помню, Поповых аж 3 шт. приходят на память.
А вопрос то в чем?

wais писал(а):
Amateur писал(а):А Вы Попова помните? Или Шишкина?
Шишкина помню, Поповых аж 3 шт. приходят на память.
А вопрос то в чем?

Пока штуками мыслите
Людей под статистику или статистику под людей?

Amateur писал(а):Пока штуками мыслите
Людей под статистику или статистику под людей?

Я всегда шутками мыслю :-)

Люди сами своими действиями создают статистику, после этого ее можно анализировать ( типа обрабатывать математически) и субъективно интерпретировать.
Но я по прежнему не понял смысла вашего поста про 19 век, другой футобол и проч.,,,,,,, Какое это имеет отношение к фк спартак москва в ообщем и к дискуссии о защитных качествах Паршивлюка и Янбаева, в частности .?