Лига Чемпионов УЕФА

Менеджер

Здесь вы можете обсуждать результаты матчей, делиться новостями и интересными фактами, связанными с Лигой Чемпионов Европы.

Сайт: http://ru.uefa.com/uefachampionsleague/index.html

Жеребьевка группового раунда 2014/2015

Грин писал(а):
zahartremi писал(а):Я бы не торопился с выводами , Реал бесспорно очень хорошо и вполне могет выиграть ЛЧ , я думаю все помнят Барселону на "Стэмфорд Бридж" , у меня прям дежа вю . Сегодня Реал прошёл только благодаря Чакыру , который сломал всю игру МЮ за 33 минуты до конца встречи , просто грубейшая ошибка судьи , стоит отметить конечно и Диего Лопеса . И что бы не говорили болелы Реала , сегодня МЮ должен был проходить дальше , очень , очень жаль .

Почему должен был?...Реал и до удаления был, как минимум не хуже...неизвестно как бы всё сложилось...

Не согласен , МЮ полностью контролировал ход встречи , у МЮ было больше опасных моментов , я например ничего особенного не помню у Реала до 60 минуты , на поле была только одна команда и тень другой .

Грин писал(а):
zahartremi писал(а):
Грин писал(а):Нани думать надо, когда в таких играх, так прыгает...
Мог судья ограничиться ЖК?...вполне...но у него были основания и для КК...
А какие основания ? Нани прыгал не в корпус , он прыгал в мяч , да получилось грубовато , но не больше чем ЖК .

В мяч?...хм... в прыжке...нога намного выше пояса...попал в корпус...как по мне...так достаточно...

Если внимательно пересмотреть эпизод, то можно заметить что Нани вообще не видел набегающего сзади Арбелоа, и смотрел лишь на мяч, соответственно пытался его поймать, и лишь уже когда произошел стык, он увидел игрока Реала, который был на ходу и также летел на мяч!!! В Англии, да и в Испании также, за такой момент красную не дали бы!!! Вспомнить хотя бы один из недавних матчей Челси и МЮ, где Торрес еще более грубо прямой ногой влетел в Клеверли, и красную ему тогда никто не дал за это, хотя там она была более явной!!!
Так что однозначно судья не прав, все кто утверждают обратное имеют на это право, но видимо просто не хотят признать очевидного, что МЮ сегодня был лучше Реала, и до этого момента все было под полным МЮ контролем!!! Мы были просто великолепны сегодня, в меньшинстве иметь такие моменты у ворот Реала - дорогого стоит!!! Гиггз просто ВЕЛИКИЙ, такие пасы раздавать в 40 лет, нет слов!!! Glory glory MU!!! We never die...

RolandMU писал(а):Так что однозначно судья не прав, все кто утверждают обратное имеют на это право, но видимо просто не хотят признать очевидного, что МЮ сегодня был лучше Реала, и до этого момента все было под полным МЮ контролем

МЮ был лучше и судья был прав, так что болельщикам МЮ надо винить не судью, а Нани который взял и лишил команду и болельщиков своей глупостью лиги чемпионов.
-Что касается эпизода , то Нани даже сыграл в мяч, но потом зачемто пнул Арбиола ???? на повторе это хорошо видно , он сгибает ногу в колене в момент игры в мяч, а потом зачем то разгибает и пинает соперника, :shock:

Вот скажите зачем он это делал? там до штрафной еще километр был, да и Арбиола мяч не контролировал?

Ну и аргумент для глориков "Я считаю, что главный арбитр действовал в этом эпизоде правильно. Конечно, мы все расстроены этим. Не хватило команде и везения, но это была опасная игра. И не имеет значения, действовал Нани с умыслом или нет. Он должен был следить за перемещениями других футболистов", — заявил Кин.

оказывается когда в ЛЧ нету Зенита всё равно есть что обсудить

alkash163 писал(а):оказывается когда в ЛЧ нету Зенита всё равно есть что обсудить

обсуждать как раз нечего, Нани удалили правильно

Вот не болел ни за Реал, ни а МЮ - просто статус команд вызывал интерес. Но не понимаю речей на счет того, что МЮ контролировал игру и т.д. Хватит уже глорить. Ничего эта команда не контролировала. Что Реал, что МЮ играли приблизительно одинаково. Разве что МЮ защищался больше даже до удаления, причем играя на своем поле.

ну можно сказать что Манки играли по счёту(который их весьма устраивал), а когда ситуация в корне поменялась после удаления и двух быстрых голов, не нашёл в себе сил, да и времени было не так много чтобы добиться положительного результата

давайте лучше Шахту обсудим

alkash163 писал(а):давайте лучше Шахту обсудим

а там то что обсуждать? объединенный чемпионат по ним плачет

Смешно читать комментарии о том, что Нани удалили правильно... Сами себя люди обманывают и расписываются в полном непонимании футбола.
Прямую (!) красную карточку можно показывать только за умышленные действия. Нани этого беднягу вообще не видел и видеть физически не мог, так как тот был позади. У Нани и в мыслях не было правила нарушать, он бежал к мячу и хотел обработать его. Арбелоа же, в свою очередь, прекрасно видел Нани, видел, что он впереди, при этом намеренно не сбавил скорость, видя, что все равно проигрывает борьбу, и пошел в стык намеренно. Видимо, расчитывал именно на вот такой эпизод (хотя это мое субъективное мнение, не обязательно являющееся истинным).
Если в этом эпизоде показали прямую красную Нани, то что же надо было сделать с Арбелоа на его фоле против Эвра? Когда тот, потеряв мяч, намеренно просто взял и захреначил Эвра по ноге? Пожизненную дисквалификацию?
Если за такие эпизоды давать прямые красные, то футболисты будут пользоваться этим и намеренно идти вот в такие стыки, в которых "виновный" никогда не будет виноват на самом деле.
Кроме этого эпизода, было несколько нарушений в штрафной Реала, когда следовало назначить пенальти. Взять хотя бы эпизод Рамос-Рафаэль, когда первый просто со всей дури оттолкнул Рафаэля в штрафной площади. И в конце игры был чистый пенальти... Хотя и тут надо постараться быть объективным - я бы назначил пеналь и когда Рафаэль после углового сыграл рукой в своей штрафной, хотя это неоднозначный момент.
Наконец, вспомните и не забывайте первый матч, когда поганый фриц за 3 секунды до конца добавленного времени решил окончить игру, чтобы не дать МЮ подать угловой. Это вообще вопиющее недоразумение. Угловой дают подать даже когда дополнительное время закончилось уже, а тут...
Что говорить, после первого матча и ужасного судейства там и после несправедливого абсолютно прямого удаления во втором матче было понятно, кто пройдет дальше.
И недаром в концовке матча игроки Реала, прекрасно понимая что для победы МЮ должен забить аж два гола, все равно валялись на поле, как будто умирали.

Sangre92, все бред, про умышленно и неумышленно) Нет таких разграничений в правилах)

Неумышленно можно и убить, но тебя это не спасет от тюрьмы)

Sangre92 писал(а):Прямую (!) красную карточку можно показывать только за умышленные действия.

Именно за умышленные действия Нани и наказан.

Sangre92 писал(а):Смешно читать комментарии о том, что Нани удалили правильно... Сами себя люди обманывают и расписываются в полном непонимании футбола.
.

Я рад что вы лучше разбираетесь в футболе чем Роби Кин :cool:

wais писал(а):
Sangre92 писал(а):Прямую (!) красную карточку можно показывать только за умышленные действия.
Именно за умышленные действия Нани и наказан.

Sangre92 писал(а):Смешно читать комментарии о том, что Нани удалили правильно... Сами себя люди обманывают и расписываются в полном непонимании футбола.
.
Я рад что вы лучше разбираетесь в футболе чем Роби Кин

А причем здесь Роби Кин?
Да, а Роби Кин разбирается в футболе лучше, чем Фергюсон, Моуриньо, пресса и мировое судейство.

И Нани действовал НЕумышленно.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

AspeR писал(а):Sangre92, все бред, про умышленно и неумышленно) Нет таких разграничений в правилах)

Неумышленно можно и убить, но тебя это не спасет от тюрьмы)

Есть две формы вины: умысел и неосторожность.
Прямую КК показывают только за умысел: когда человек хотел нарушить правила.
ЖК показывают как за умышленные (но менее серьезные), так и за неосторожные нарушения (когда не хотел, но мог избежать)
Нани действовал неосторожно. Не спорю, нарушение было, но не было умысла его совершить. И за такое КК не дают.

Сразу вспоминается также эпизод, который тоже вызвал много споров.
Когда удалили не помню кого, по-моему кого-то из МанСити, когда был очень жесткий и грубый подкат, но Нани тот же, если не ошибаюсь, успел увернуться. И игроку МанСити показали прямую КК.
Все бесились - за что КК, не было ведь даже соприкосновения?
Так вот, именно там должна была быть КК, так как было совершено умышленное нарушение правил, человек хотел совершить данный фол, который был из разряда грубейших, и осознавал последствия. И неважно, травмировался Нани или нет.
Вот в чем разница, понимаете?

Ситуация: игрок выходит 1 на 1, сзади совершает подкат защитник (не имеющий умысла попасть по ногам), но он в них попадает по неосторожности)) Все, красная карточка) Может хватит уже выдумывать мифические объяснения за что даются карточки...? Арбитр имел право дать красную карточку - он ее дал. Ситуация позволяла. Другой арбитр может и не дал бы, третий вообще оставил бы без внимания.

Не знаю , по моему мнению тут максимум жёлтая , не больше . Очень часто вижу как напады и вингеры принимают матч так как пытался принять Нани в том моменте , пробрасывают на ход и стартуют . Как мне кажется Арбелоа специально пошёл на этот стык видя , что Нани находится к нему спиной , не думаю что у того есть третий глаз , то есть сам Арбелоа мог избежать этот фол . Объясните мне зачем ломиться на прямую ногу соперника ? Я не спорю , это тактика , которую можно использовать , за этот фол Нани должен был получить ЖК не больше . Турок решил всё по другому , на ум приходит Эвребё . Теперь по поводу игры до удаления , господа кто говорит о том что была равная игра , до удаления, вы матч то смотрели ???? Матч шёл под полным контролем МЮ , у Реала ничего не получалось за первые 60 минут , это факт . Может вы судите по владению мячом , так Барселона так же мячом владела в Милане , там тоже была равная игра ? Тут тоже самое . Я может сейчас конечно горячусь , но складывается впечатление , что "испанских грандов" , тянут в полуфинал , как минимум , специально , уже который сезон , сначала была Барселона , сейчас пришла очередь Реала , я думаю умные люди поймут почему . Не удивлюсь если на следующей неделе увидим тоже самое и на "Ноу Камп" , как УЕФА вытянет в 1/4 Барселону .

P.S.
Я не глор МЮ , я человек со стороны , который просто хотел посмотреть красивый футбол , не испорченный судейскими ошибками .

AspeR писал(а):Ситуация: игрок выходит 1 на 1, сзади совершает подкат защитник (не имеющий умысла попасть по ногам), но он в них попадает по неосторожности)) Все, красная карточка) Может хватит уже выдумывать мифические объяснения за что даются карточки...? Арбитр имел право дать красную карточку - он ее дал. Ситуация позволяла. Другой арбитр может и не дал бы, третий вообще оставил бы без внимания.

Ммм, ты адекватный человек? Именно твой пример - бред и миф.
И ты совершенно не понял что я говорю: как раз если попал ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ - НЕТ красной карточки! Не понимаешь? Прочитай еще раз что я писал)) Твой пример наоборот подтверждает мои объяснения
И, кстати, еще на заметку: не все так просто. Ситуация выхода 1 на 1, ситуация когда фол приводит к срыву атаки и ряд других - это ситуации большей значимости, чем многие другие, их шанс повлиять на игру больше, а значит, больше и важнее их значимость. Поэтому наказание строже за их допущение. Именно поэтому если в центре поля ты совершишь подкат и слегка заденешь игрока - ну может быть дадут фол. А если ты сделаешь это, помешав выходу 1 на 1 или сорвав атаку, то ты получишь карточку.
Такое впечатление сейчас, что ребенку правила объясняю))