Д- 4С. Д-4С.Неделя первая или дружный старт.
Команда И В Н П М О 1 "Айлендмэджи ФК" Ларн 3 3 0 0 4-0+4 9 2 "Рой Роверс" Белфаст 3 2 0 1 5-2+3 6 3 "Ларн Теч Олд Бойз" Ларн 3 2 0 1 3-2+1 6 4 "Рэйвенхилл Янг Мен" Рэйвенхилл 3 1 2 0 3-0+3 5 5 "Драменес Милс" Драменес 3 1 2 0 2-1+1 5 6 "Бродвей Селтик" Белфаст 3 1 2 0 1-0+1 5 7 "Олд Бойз 115" Дерри 3 1 1 1 2-1+1 4 8 "Брэнтвуд" Белфаст 3 1 1 1 2-2=0 4 9 "Рэтферн Рэйнджерс" Ньютаунэбби 3 1 1 1 1-2-1 4 10 "Ист Белфаст ФК" Белфаст 3 0 3 0 1-1=0 3 11 "Лайфсайд" Белфаст 3 0 3 0 0-0=0 3 12 "Оксфорд Юнайтед Старс" Дерри 3 0 2 1 1-2-1 2 13 "Ивеф Юнайтед" Белфаст 3 0 2 1 1-2-1 2 14 "Кэрнини АФК" Кэрнини 3 0 1 2 0-2-2 1 15 "Крэйгэйвон Сити" Крэйгэйвон 3 0 1 2 1-5-4 1 16 "Лурган Юнайтед" Лурган 3 0 1 2 0-5-5 1 Вот и закрутилась, завертелась история юбилейного 20-го чемпионата в нашем дивизионе. Сыграны первые три стартовых тура. Выводы, даже предварительные, или более-менее серьёзный анализ, делать попросту рановато – для этого командам надо сыграть хотя бы 6-7 туров. Впрочем, далеко не факт, что и после этой предварительной границе, ситуация в нашем дивизионе хоть сколько-нибудь прояснится. Судите сами – сыграно по три игры, а уже очками разжились все команды. К слову, последним это удалось «Кэрнини АФК» в 3-м туре, сыгравшем дома вничью с «Олд Бойзем 115». Да, и тот же «Лайфсайд», дрейфующий пока по просторам первенства практически без рулевого и идущий на 10-м месте, отделяет от второй строки дистанция в одну победу, т.е. три очка. Даже учитывая начало чемпионата, плотность команд слишком высокая. В трёх других подгруппах 4-го дивизиона такого нет и в помине. О причинах подобной плотности, на мой взгляд, тоже рассуждать пока рановато. Во-первых, в большинстве своём они индивидуальны, а, во-вторых, очень может быть, что через неделю мы увидим абсолютно противоположную картину. Ну, а если не увидим, тогда и поговорим о такой принципиальности команд. Подробные отчёты стартовых туров можно найти в ростере нашего дивизиона. Поэтому повторяться не вижу смысла. А вот представить в еженедельном обзоре то, что невозможно вписать в рамки тура, можно и нужно. Матч недели. Достаточно было интересных игр уже на старте чемпионата, и даже, несколько скучноватый в целом третий тур, не обошёлся без яркого исключения. И всё-таки мой выбор остановился на игре 2-го тура «Драменес Милс» - «Рой Роверс». Эта игра вобрала в себя, пожалуй, всё, что угодно душе футбольного гурмана. Тут вам: и сами команды – претенденты на высокие места, и коллизия тактик, и далеко не совсем логичный результат. Да, и послематчевых разговоров вокруг этой игры было достаточно. В общем, лауреат однозначный. Команда недели. В этой номинации мой выбор пал на «Ларн Теч Олд Бойз». Выбор, наверное, не совсем однозначный, но тем не менее. При такой плотности результатов и обилии ничьих, подопечные Вячеслава Абакарова сумели выжать максимум из ситуации, когда на старте чемпионата им выпало сыграть первые две игры дома. Два матча – две победы. Да, и потом на выезде, против «Брэнтвуда» смотрелись совсем неплохо. Менеджер недели. Здесь кандидатура была однозначна – наставник «Рой Роверса » Пётр Ким, которого на этой неделе своенравная госпожа Фортуна решила проверить на крепость духа по полной программе. А как ещё иначе можно расценить, когда команда в двух играх подряд имеет значительное преимущество в силе, но в первом случае и вовсе проигрывает, а во втором, забивает победный мяч на домашнем стадионе в ворота автосостава незадолго до конца игры. После таких игр наставнику, по-хорошему бы, молоко за вредность от Лиги не помешало бы выдавать. Игрок недели . И в этой номинации не обошлось без представителя «Рой Роверса». Это лидер команды кореец Ким Сонг-Хва, устроивший в первом туре на домашней арене «Энди Лаури Парк» в матче против «Крэйгэйвона» настоящее шоу, забив два мяча и сделав голевую передачу. Казус недели . Здесь лауреатом недели оказался один из фаворитов сезона в нашем дивизионе «Брэнтвуд». Команда, не без оснований считающаяся кандидатом на повышение в классе, умудрилась в первых же двух играх дважды проиграть коллизию. Можно сказать, стопроцентное попадание. Как следствие, на игру третьего тура клуб вышел с нормальной тактикой. Однако, те ещё испытания обрушиваются на фаворитов буквально с первых дней. Антирекорд недели . Здесь, как не крути, но два номинанта. В принципе, суть одна, но направления разные. Во-первых, отличился «Рэтферн Рэйнджерс», игроки которого за три тура собрали коллекцию из 12-ти жёлтых карточек. На дворе вроде как весна, а жёлтый листопад тот ещё. Ну, и не мог пройти мимо одного из столичных клубов «Ист Белфаст ФК», который на домашние матчи собирает менее 46% от вместимости стадиона. Причина – цена на билеты, которая на уровне, как минимум, финала Лиги Чемпионов. Фраза недели . Без сомнений – Антон Ариманов, наставник «Драменес Милс», заявивший после лучшей игры недели: «И лишь один неразрешённый вопрос не даёт мне покоя: Hwo is mr. Gena?:)». Быть может, это далеко не всё, чем запомнилась первая игровая неделя в Д4-С, но таков уж взгляд автора, за что прошу не судить строго. Кто-то скажет, почему я ни словом, ни полусловом не коснулся лидера и главного фаворита – «Айлендмэджи»? Но, на мой взгляд, он пока выполняет свою роль собирателя, если так можно выразиться, побед без особого блеска. Хотя, во втором туре взял верх над одним из конкурентов, выиграв коллизию. Правда, преимущество в силе и без этого велико. Но, тем не менее, это следует отметить. Что ждёт нас на следующей неделе? Покажет время. Возможно, уже сегодня мы увидим игру, которую в последствии отметим, как лучший матч недели. А, возможно, придётся ждать 6-го тура, когда сойдутся «Айлендмэджи» и «Рой Роверс». Одним словом, остаётся только привести рефрен из одной рекламы: «Всё только начинается»… Ждём. Материал подготовил Дмитрий Копылов aka хомяк.
Добавлено спустя 10 минут 5 секунд: Сборные. Наше всё или такой разный дебют.
Вчера стартовали отборочные игры к ЧМ во всех возрастных группах. Мы, с очередной надеждой триумфального похода, ждали их с особым нетерпением. Хочется уже чего-то значимого для родной Федерации. Дождались. Нет, не скажу, что меня переполняет чувство разочарования. Скорее, сыграли все сборные в меру своих сил и возможностей. Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже ожидаемого. Справедливы ли результаты? Сложно судить. Если исходить из того, что самое справедливое в футболе – счёт на табло, то – да. Если следовать логике игр, то вопросы есть. Причём, лично у меня в первую очередь, к наставникам национальной команды, ибо суть произошедшего в Грузии у меня вызывает, по крайней мере, удивление. Впрочем, об этом ниже. А начнём обзор с игры юношеской сборной, которая в Белфасте на стадионе клуба «Гленторан» «Оувэл» принимала сверстников из Казахстана. Сев.Ирландия (юн.) – Казахстан (юн.) – 0:1 (0:0) Надо сказать, что в предверии воскресных матчей именно этот соперник мне виделся самым неприятным. Даже учитывая силу национальной сборной Грузии. Уж слишком ровным выглядел состав казахстанских юношей. С одной стороны, нет ярких лидеров, а с другой, что, на мой взгляд, в данном случае более важно, нет и откровенно слабых мест. В итоге, стартовая расстановка не стала откровением. Соперник вышел с нормальной тактикой, что вполне объяснимо: ну не заладилось в начале сезона у Георгия Васильева с коллизиями. Оттого, справедливо полагая, что риск в данном случае неуместен, раз уж есть изначальный перевес силы, предоставил хозяевам право головной боли – думать, как этот перевес нейтрализовать. Спартаковская тактика и домбонус с нашей стороны практически выровняли силы сторон. А дальше… Дальше пошла игра до первой ошибки. Причём, вероятность её с нашей стороны была гораздо выше по причине, о которой наставник сборной сам рассуждал перед игрой – сборной как воздух необходим ещё один хороший центральный защитник. Играя же, как в воскресенье, с одним центром при ставке на «все в атаку» - шанс пропустить мяч не ниже, чем забить. Что в принципе и произошло в этой игре. Не дёрнись мы вперёд, вполне возможно и отстояли бы ничью, а может и повезло бы больше того. Другое дело, что, наверное, ещё по ходу первого тайма надо было начинать грубить, ну или, по крайней мере, уже при счёте 0:1. Но ещё раз повторю, играя с одним центральным защитником, нам придётся по возможности избегать тактики «все в атаку». А вот иная тактика вряд ли бы принесла существенные дивиденты. Остаётся надеяться, что Сергей Адамович сделает поправки перед игрой с Украиной, и мы увидим более содержательную игру наших юных талантов. Сев.Ирландия (мол.) – Украина (мол.) – 2:0 (0:0) Откровенно говоря, порадовал результат этого матча, проходившего на стадионе «Нью Гросвенор». Как говорится – дотерпели. Или дождались ошибки соперника, который явно приезжал к нам далеко не за одним очком. Да, и с заменами Олександр Стоян явно угадал. В общем, сошлось всё как нельзя лучше – и три очка важные, да и разница неплохая, что в дальнейшем может весьма пригодиться. Однако, очень хотелось бы видеть в обороне игроков посильнее. Но это, так сказать, пожелание на перспективу. А в настоящее время – большей публичности наставника – хотелось бы услышать его мнение об игре, а не только пару строк в послематчевом комментарии. Ну, и, конечно же, удачи команде в следующем матче с Лихтенштейном, который первую свою игру сыграл вничью с Грузией 0:0. Ну, и о самом грустном. Особенно, на фоне результата молодёжной сборной. Грузия (нац.) – Сев.Ирландия (нац.) – 2:0 (1:0) Я понимаю всё – соперник очень сильный, гостевая игра. Удручает даже не сам результат – он-то как раз был весьма вероятен. Удручает игра нашей команды. Тем более на фоне соперника, который пять раз по ходу игры изменил стратегию. Все же наши активные действия закончились получением жёлтой карточки. Прямо скажу, не густо, учитывая, что мы собирались, по-видимому, диктовать сопернику свои условия. Ну, а так как информации от наставников национальной сборной никакой нет, то у меня, в связи с этим, несколько вопросов к ним.
1. Учитывая изначальную разницу сил в пользу сборной Грузии, неплохо было бы выиграть коллизию. Если это так, то наша команда предполагала, что соперник выстроит катеначчо. Однако, стиль игры наставника грузин Георгия Пицхелаури, преполагал, что он по максимуму использует возможности своих игроков. Но, во-первых, у него мощная атака, чтобы думать в домашней игре с нами об укреплении обороны, а, во-вторых, у них в составе нет ни одного опорника, что является одним из ключевых условий при катеначчо. Так почему мы играли «спартаковское» построение? 2. Почему наша сборная была столь пассивна на всём протяжении игры? А мы, ведь, уступали в счёте, начиная с 15-ой минуты. Или тот факт, что нам придётся отыгрываться вообще не рассматривался? Почему не стали играть грубо? Почему в концовке не пошли «все в атаку»? Какая разница была бы – 0:1 или 0:2, что в итоге и стало? 3. И самый главный – зачем был нужен «супер»? Добыть ничью или выиграть? Так как-то не вяжется этот «супер» с вышеизложенным.
Очень бы хотелось услышать ответы на эти вопросы. Уже хотя бы по той причине, что это сборная команда, а не частный клуб. И последнее. Когда готовил материал, на форуме развернулась бурная дискуссия по игре наших юношей. Хотелось бы высказать своё мнение. Я не оправдываю Сергея, он допустил пару просчётов, но… Господа, прежде чем сейчас обрушиваться с такой критикой на единственного из наставников сборных команд, который публично открыт для общения (за что ему персональное спасибо), скажите мне: а хоть кто-нибудь высказался на форуме в период выборов наставников со своим взглядом на концепцию развития национального футбола? Нет. Максимальная информация – это коротенькая предвыборная программа, которая выскакивает у тебя перед глазами уже в самый момент выборов. А до того хоть трава не расти. Зато сейчас, готовы стереть. А за что? Лишь за то, что погнался за победой на 62-ой минуте? А если бы выиграл? Носили бы на руках? При этом ни одного вопроса к наставникам национальной сборной я пока на форуме не видел. Грустно как-то от этого становится… Материал подготовил Дмитрий Копылов aka хомяк. |