Обзоры Словакии!

Так вот по поводу обзоров,я бы хотел услышать от людей что не так было в моем?? Если не сложно!

Хочешь критику почитать - а не будет ее

У каждого читающего свое восприятие, и чужое творчество надо уважать. Тут, как говорится, нет двух одинаковых обзорщиков. Я например считаю, что пишу иногда много "воды", лишнего короче. С другой стороны - всегда хочется фантазию включить, ну как бы это не ВСОЛ, а настоящий чемпионат Словакии, со своими, конечно, особенностями. Но меня тоже могут не воспринимать - так что пиши, не тушуйся, и критикуй себя сам. Саморазвитие рулит. А начнут критиковать все - поверь, всем не угодишь. :beer:

Обзоры у тебя интересные. А вообще предыдущий оратор :-)

прав на 100%. Пиши так как тебе хочется, не сдерживайся. А те кто начнет критиковать, пусть сначало сам напишет...

vitospro писал(а):Обзоры у тебя интересные. А вообще предыдущий оратор прав на 100%. Пиши так как тебе хочется, не сдерживайся. А те кто начнет критиковать, пусть сначало сам напишет...

Ну я вот возьму и напишу. Нет, не обзоры - их я уже писал. Напишу с точки зрения критики.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

zidan писал(а):Так вот по поводу обзоров,я бы хотел услышать от людей что не так было в моем?? Если не сложно!

Профессор Преображенский: " Он еще танцует?" Бааааааааааааааа------ааааххххххх!
Да просто не по делу обзоры и не отражают суть происходящего.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

xorgob писал(а):Хочешь критику почитать - а не будет ее У каждого читающего свое восприятие, и чужое творчество надо уважать. Тут, как говорится, нет двух одинаковых обзорщиков. Я например считаю, что пишу иногда много "воды", лишнего короче. С другой стороны - всегда хочется фантазию включить, ну как бы это не ВСОЛ, а настоящий чемпионат Словакии, со своими, конечно, особенностями. Но меня тоже могут не воспринимать - так что пиши, не тушуйся, и критикуй себя сам. Саморазвитие рулит. А начнут критиковать все - поверь, всем не угодишь.

Я тоже за разнообразие в журналистике. Только писать нужно по делу.
Кстати, твои обзоры очень даже интересные. Только не перегружай - кого-то может утомить.
В принципе, я понимаю, что хочется привнести художественную форму в техпроект, и это неплохо. Но, зачастую, гораздо больше имеет значение качественная оценка долгосрочных и краткосрочных идей менеджера, заложенных в каждый конкретный матч... Ну и тактические соображения, конечно...

Avaur писал(а):Профессор Преображенский: " Он еще танцует?" Бааааааааааааааа------ааааххххххх!
Да просто не по делу обзоры и не отражают суть происходящего.

Конкретнее можно?

Ничего особенного. Но продолжай писать. Лучше так, чем никак. Одобряю

zidan писал(а):Конкретнее можно?

Можно.

Глава I. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ.

"Сенец" Вельки Бьел - "Бодва" Молдава-над-Бодвоу 0:1 ----- "... В данном матче все предопределила коллизия ...". Какая нахрен коллизия - элементарный слив с выходом на нужную форму и соперников...
"Слован" Братислава - "Римавска Собота" Римавска Собота 3:0 ------ "...А нам остается посмотреть как будет выглядеть фаворит с принципиальными соперниками!..." - ну, конечно, нормально будет выглядеть, ОДНАКО, та же фигня - имеем логичный слив, который в домашней игре может и не повториться - с неопределенными последствиями...
"Земплин" Михаловце - "Спишске Подградье" Спишске Подградье 3:0------------- "... Быстрый гол на 13 минуте сразу предопределил расклад сил в матче и в исходе! После 0:3 менеджер Спишске Подградье перестроил команду в супер защитный стиль,хотя может и стоило попытаться забить гол престижа!..." - ну и о чем ЭТО - суть матча та же, соперники равные, цели на конкретный матч разные и т.д. - ТА ЖЕ ФИГНЯ...
"Ружинов" Братислава - "Спартак" Медзилаборце 1:2 ------------- "... В матче с Руживой Спартак испытал определенные трудности..." - да это не Спартак трудности испытал, а, скорее, Ружинов... ДАЛЬШЕ ---- " ...Кто его знает как сложилась бы игра,использовав бы определенный стиль менеджер Ружинов..." - и ЕНТО ЧТО ЗНАЧИТ????? - Тренер Ружинова на полную использовал свой стиль - то бишь НОРМАЛЬНЫЙ - или он 5 (пять) Д4 должен был засунуть в ... уххх....
"ФК Злате Класы" Злате Класы - "Кошице" Кошице 2:0 ---------- "... В матче проходившем в Златы Класы случилась сенсация!..." - ГДЕ сенсация??? Такие расклады при домбонусах совершенно ЕСТЕСТВЕННЫ...
"Пата" Пата - "ВиОн" Злате Моравце 3:1---------- "...Один из претендентов на тройку переиграл крепкого середняка..." - скажу, что просто спорно...
И Т.Д.....

ГлаваII. ТАКТИЧЕСКАЯ.

Скажу просто...
Где анализ действий менеджеров по смене тактики в околоравных матчах?
Где анализ наработки менеджерами усиления команд за счет взаимки? сыгранности? стилевых прибавок? и возможного (пусть спорного) распределения по позициям, способу и построению защиты? и т.д.....
В конце концов, карточки, удаления, травмы....?
Усиливающие, ослабляющие замены...?
Наигрывание ветеранов...?
ДА СКОЛЬКО ЕЩЕ ИНТЕРЕСНОГО НА САМОМ ДЕЛЕ ЕСТЬ В ИГРАХ!!!!!!!!!!!!!..................

Глава III. ЛИРИЧЕСКАЯ.

Нет ни красивого слога, ни художественности происходящего....
Нет оценки команд (в их развитии), нет стиля, фантазии...
НО! ЭТО можно опустить (хотя и было бы интересно)....

Глава ПОСЛЕДНЯЯ.

Наверно, я был слишком груб - поэтому ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!!!

Хех, зря ты так раздухарился. Он же просто смотрел на счет и строчил, смотрел на счет и строчил. Что ты ожидал увидеть? Также он комментил "по-реальному". Всмысле начитался статей о реальном футболе, и начал писать похоже. Никаких сливов и тд в реальном футболе нет..

Если резюмировать..
2 балла тебе.

byg_heart писал(а):2 балла тебе.

2 балла - это неуд? Я не прав?
В таком случае, отпишусь по белорусски -
РЖУНЕМОГУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зидану два балла, а ты не ржи, чай не кобыла :grin:

Писать в обзорах о статистике... скажу по белорусски:"Дас не есть гут". Обзоры это мнение писателя о данной игре. А статистику я и сам посмотрю, если надо будет. И вообще... лучше потратье свои писательские таланты на написание обзоров, чем писанину о них :wise:

vitospro писал(а):Писать в обзорах о статистике... скажу по белорусски:"Дас не есть гут".

Дружище, ничего ты не понял. Не о статистике писать нужно, а о ее влиянии на ход и результат игры.
Например, можно написать: Петров на 65 минуте заменил Сидорова. Вот это статистика.
А можно вникнуть в суть матча и написать: Очень хотел тренер Динамо дать в этой игре отдых суперзвезде клуба Петрову. Однако вынужден был выпустить его на 65 минуте, дабы переломить ход игры. И надо сказать дело свое Петров сделал блестяще ... и т.д. Здесь уже виден ход и понимание игры, а заодно мысль тренера.
Не стану здесь приводить еще множество примеров ЧТО и КАК влияет на матч и КАК НЕ писать СТАТИСТИКУ, а КАК писать суть и смысл внутреннего нерва игры.
Из Беларуси с любовью :beer:

Avaur! Ну да. Такой обзор был бы интересен. Но я так наверно не смог бы

Хотя в последних турах попробую.

PS У меня дядька с Минска.

хм,конечно со многим я не согласен,но кашу заварил сам!
Avaur- спасибо)

zidan писал(а):хм,конечно со многим я не согласен,но кашу заварил сам!
Avaur- спасибо)

Чего перестал писать обзоры? С опытом приходит мастерство. А из критики возьми, что тебе нужно, а на остальное забей. Мало ли, что я тут понаписывал. :grin:

Не обращай внимания :beer: