Результат матча или увеличение полезности ?

Коллеги, как вы поступаете или как правильно поступать при отправке состава на матч?
Есть более сильные игроки, но и есть молодые, которым необходимо нарастить полезность для увеличения силы к смене сезона, и ещё есть старые игроки, которым необходимо набрать 55% полезности.
Что необходимо ставить в приоритет:
1. Результат матча
2. Полезность молодых игроков
3. Полезность ветеранов

Универсального ответа на все случаи жизни нет.
Все зависит от конкретной команды, конкретных игроков и того, что в данный момент времени этой команде наиболее выгодно.

Я бы ответил что результат. Без хорошего результата 2 и 3 пункт смысл уменьшается.

Tecos писал(а):Коллеги, как вы поступаете или как правильно поступать при отправке состава на матч?
Есть более сильные игроки, но и есть молодые, которым необходимо нарастить полезность для увеличения силы к смене сезона, и ещё есть старые игроки, которым необходимо набрать 55% полезности.
Что необходимо ставить в приоритет:
1. Результат матча
2. Полезность молодых игроков
3. Полезность ветеранов

Это игра про экономику.
Сколько стоит балл силы, который молодой получит за наигровку?
Сколько команда потеряет, если не выполнит условия полезности ветерана? А сколько стоит продать ветерана и купить другого, чтобы условия выполнялись?
Сколько прибыли принесет хороший результат матча? А сколько стоят минус баллы, которые мы получим, если результат окажется совсем плохим?

С полезностью на самом деле все довольно просто - у игроков есть естественные лимиты времени на поле - все равно надо всеми игроками основы иногда отдыхать.
Вот время их отдыха - это свободное время для набора полезности игроков не основы.
При игре через замены в общем-то тоже самое, просто лимиты времени другие.

Менеджер

Стараюсь ставить на 1-е место результат.
Хорошие результаты дают рост по итогам матчей, дают чуть больше денег в кассу (место выше, в кубке дальше прошли)

Если там какие-то игроки, на которых ты делаешь ставку, то, конечно, лучше постараться наиграть. Но что-то я сомневаюсь, что подобных игроков может быть столь много, чтобы им не нашлось всем нужного времени на поле.

Если сравнить состав с нанизыванием бусинок на нитку, я бы нанизывал первую бусинку с результатом, а потом уже смотрел как засунуть остальные. Но опять же все зависит от конкретных обстоятельств и ситуации в команде.
Не забываем, что достойный результат, это набор баллов, а баллы с игры это так же важно, как и баллы за наигрывание.

Полезность молодых + результат не плохо сочетается при игре с УЗ. Ну а ветераны отдельная тема, всё индивидуально, и смотря какие ветераны.
Вообще можно маневрировать, грамотно совмещая все пункты, но команда команде рознь, и что получится в одной команде, может не получиться в другой.

Tecos писал(а):Коллеги, как вы поступаете или как правильно поступать при отправке состава на матч?
Есть более сильные игроки, но и есть молодые, которым необходимо нарастить полезность для увеличения силы к смене сезона, и ещё есть старые игроки, которым необходимо набрать 55% полезности.
Что необходимо ставить в приоритет:
1. Результат матча
2. Полезность молодых игроков
3. Полезность ветеранов

Что за бред, вроде не первый день в игре

3 2 1

Радует активность новичков . Пару месяцев в игре а своё мнение есть. Не то что некоторые.... по 15 лет в игре и первое сообщение выдают! {news}

Tecos писал(а):Коллеги, как вы поступаете или как правильно поступать при отправке состава на матч?
Есть более сильные игроки, но и есть молодые, которым необходимо нарастить полезность для увеличения силы к смене сезона, и ещё есть старые игроки, которым необходимо набрать 55% полезности.
Что необходимо ставить в приоритет:
1. Результат матча
2. Полезность молодых игроков
3. Полезность ветеранов

Кроме перечисленного, есть еще набор и сохранение сыгранности.
У матчей тоже есть разные приоритеты или весомость результата.
Обычно приоритетом являются матчи во время чемпионата, соответственно тренирвку и наигрывание игроков стараются проводить по возможности во время КМ и КТ.

Не стоит забывать и про форму игроков. Наигрывать молодых игроков в красной зоне чревато потерей баллов этими игроками в матчах.

Вообще странный вопрос. Если хоть более-менее правильно выставлять замену физы, проводить замены и периодически ротацию, то и всем игровой практики хватит, и сыгранность наберётся, и место в чемпионате будет хорошим. Без ротации усталость взлетит, травм наберёшься и тогда пролёт по всем трём пунктам..

Antoni de Brion писал(а):Не стоит забывать и про форму игроков. Наигрывать молодых игроков в красной зоне чревато потерей баллов этими игроками в матчах.

Это ошибочное суждение (ИМХО).

Karwar писал(а):
Antoni de Brion писал(а):Не стоит забывать и про форму игроков. Наигрывать молодых игроков в красной зоне чревато потерей баллов этими игроками в матчах.
Это ошибочное суждение (ИМХО).

абсолютно нет. Если у молодого игрока довольно высокое падение силы, а оно наверняка у молодых изучается не в первую очередь - то в красной зоне он будет играть просто отвратительно, в большинстве случаев получая худшего игрока и теряя балл даже, часто, в случае победы. А если команда проиграет, то будут потеряны несколько баллов (за неоптимальность состава и формы, плюс поражение, там еще от количества голов).. тогда помимо этого о игрока, потеряют баллы и еще пара-тройка игроков, среди ни хтоже могут быть молодые, что были в матче.

Antoni de Brion писал(а):абсолютно нет. Если у молодого игрока довольно высокое падение силы, а оно наверняка у молодых изучается не в первую очередь - то в красной зоне он будет играть просто отвратительно, в большинстве случаев получая худшего игрока и теряя балл даже, часто, в случае победы. А если команда проиграет, то будут потеряны несколько баллов (за неоптимальность состава и формы, плюс поражение, там еще от количества голов).. тогда помимо этого о игрока, потеряют баллы и еще пара-тройка игроков, среди ни хтоже могут быть молодые, что были в матче.

Если разговор идет про молодого игрока с силой до 50, то основная часть его силы в РС на поле это бонус от капитана и прибавка от командных спецух.
То есть влияние силы самого игрока оно заметно меньше, чем у ироков основы. Поэтому наигрывать игрока можно уставшим, на плохой физе и не на своей позиции. Желательно делать так что бы такой слабый игрок не мешал играть другим игрокам своей команды.

игроки до 50, если им не 16 лет. Тут вступает еще и момент перспективности набора баллов. А если молодой игрок с силой более 50... плюс еще и вратарь, для него нужны особые условия, чтоб он не потярял балл в матче, потому что скорее всего - он его потеряет. Тут уже навыки тренера выйдут на первый план, и, то что я писал выше.