ZurFreude писал(а):Акар:
"а если среди участников сделки есть невиновная команда, то отменять сделку категорически нельзя, т.к. это тогда не махинация."
Позволю себе перевести на общедоступный язык эту загадочную фразу: если в сделке один махинатор, а другой лопух, то лопух обязательно должен остаться пострадавшим, а махинатор безнаказанным.
Очень однобокая оценка.
1) В прошлом частенько "лопухами" по мнению скаут-коллегии оказывались обычные менеджеры, которые что-то задумали. И тогда слышались крики возмущения, что "Аверс, как обычно, мою гениальную задумку не понял, даже после того, как я ему три раза объяснил, и сделку отменил, а на дворе уже середина следующей недели, и я этого игрока готовил к сегодняшнему матчу и не выпускал, а выпускал своих, у которых теперь усталость большая, а того игрока, ради которого это все делалось, забрали злобные скауты".
2) Почему такое однозначное заявление: первый в сделке - это махинатор? А у вас никогда не покупали игроков без договоренностей с такой переплатой, что хотелось прыгать от радости? (Речь, конечно, не про 900%, а хотя бы 135% вместо ожидаемых 110%) Опять же успеешь придумать и даже использовать эти деньги, а потом в середине следующей недели - бац, игрок обратно, деньги обратно, минус команде, игрока опять продавай или что с ним делай, а его еще и убили в той команде, и форму поменяли - утрирую, но часть из этого было сплошь и рядом.
3) Для аренды, пока не устаканится рынок, нужно еще определить, что там является переплатой, а что нет. Чтобы была возможность видеть - за какие суммы уходили подобные игроки - и арендаторам, и модераторам.
4) Нужно такие сделки изучать подробно и индивидуально. Чем там вообще занимается новичок, как он ведет себя до и после сделки (иногда после сделки команду бросают и даже акк удаляют). В самых худших случаях можно получить относительно серьезные предпосылки к тому, что новичка вообще в природе нету, а это менеджер из кафе/с телефона завел себе же второй акк. Второй вариант - это сливная команда, которая делает "подарки" другим за какое-то вознаграждение себе (например, второй команде этого менеджера). Третий вариант - новичок - тут тоже варианты его действий - он либо понял ошибку и даже может сам просить отменить сделку (ага, а можно ли делать такой сюрприз первому менеджеру?), он может вообще по приколу тыкает на все кнопки, а может ошибку и не осознавать. Последний вариант - вообще ничего не понятно, но надо взять сделку на заметку и ждать каких-то новых проколов менеджера-неудачника. Тут как видно простор как для отмены, так и для сохранения сделки велик.
Ну и в конце концов - а для чело появилась в Совете Лиги уже много лет назад эта идея с массовой оценкой сделок? Мы как раз рассчитываем, что спорные/подозрительные сделки в первую очередь окажутся на виду и на слуху у общественности и, благодаря оценке и комментариям, станут еще одним подспорьем для скаутов, чтобы правильно оценить эту сделку - чтобы с одной стороны не наказывать невиновных (извините, но хит прошлых сезонов - "мы, скауты, ошиблись, поэтому повторите отмененную сделку в следующее окно" - это нонсенс), а с другой стороны, чтобы не порождать махинации. |
Добавлено: 05 июн 2009, 13:09
(с моей стороны, конечно же).
