Аллистер писал(а):Сначала что-то выдумал и озвучил, потом написал что никого не обзывал. Похоже что вы работаете в общеобразовательной средней школе учеником. Интерес к Довлатову вымер задолго до Льва Толстого. Довлатов проигрывает в сравнении с любым действительно талантливым и вдохновенным писателем. Любая Людмила Петрушевская за три страницы даст читателю больше чем чемодан книг Довлатова. Но чемодан Довлатова можно дороже продать, вот и распиарили бездарность. А школьники ведутся. Цой жив чо уж там Ого как полыхнуло у вас Напомню, с чего началось:
Аллистер писал(а):Абсолютно неинтересный писатель, с абсолютно неинтересным жизненным опытом и полностью отсутствующей фантазией Такие атрибуции - это ведь диагноз
anubis писал(а):ElZabivallid писал(а):Вас никто не обзывал. Психологический портрет и дистанционно виден, этого достаточно для оценки. Школьники тоже недоумевают, что такого в "Войне и Мире" Толстого, он же занудный, неинтересный, несовременный, написан тяжелым языком, да и вообще Толстой графоман. Это все так, ну и что? Но "Война и Мир" не перестанет быть шедевром и читать эту книгу будут ещё долго.
"Войну и Мир" читал в 8 классе и ни разу, он мне не показался занудным и неинтересным. Тоже в 8-м классе читал и буквально проглотил, не смог оторваться, пока не дочел. Но для этого надо же книги не просто читать, но понимать и воспринимать, не все школьники могут. Конечно, Толстой как писатель велик, а как литератор средний, с его тяжелыми фразами и тавтологиями. Но это все же лучше, чем писатель, который пишет ни о чем великолепным литературным языком (хотя, конечно, и у таких есть свои ценители) |