Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.vsol.info/
Добавлено: 09 ноя 2006, 15:36| .... Прежде всего прошу высказаться модераторов форума и Совет Лиги. Остальных тоже прошу выразить свое мнение или просто улучшить формулировку того или иного пункта. P.S. Сообщения не по теме будут жестоко караться, поскольку вопрос достаточно серьезный. |
Добавлено: 23 янв 2015, 23:15| 1. Если весь смысл в противодействии апам, то это уже прописано в п. 2.5.17. Ну, и я всё-таки не понял относительно добавлений. Юрий, раз добавления - это то, что Добавлено спустя ... минут, то это разрешено, ведь в правилах редактирование и добавления стоят рядом ("нужно редактировать и дополнять")? 3. Юрию: было бы неплохо, если бы менеджеру приходили уведомления о рассмотрении жалобы в форумную личку. Такое никто не предлагал до меня? To fang: Меня заставляют правила, точнее их формулировка  |
Добавлено: 23 янв 2015, 23:20
1. Почувствуй разницу доБАВЛять и доПОЛНять. В этом вся разница. Первое является как 2 и более сообщений, а второе будет одно сообщение. |
Добавлено: 23 янв 2015, 23:23Кто меня запутал?  Если дополнять разрешено, а писать новое сообщение запрещено, то какой смысл в правиле, если написать новое сообщение таким путём невозможно? |
Добавлено: 23 янв 2015, 23:26| 1. пункт 2.1.17 говорит о разных сообщениях одного пользователя или о двух сообщениях двух разных пользователей. пункт 2.1.18 говорит о запрете написания двух сообщений. а то, как они будут выглядеть на форуме - не важно. Это два разных сообщения. и в базе они идут как два. хоть и объединяются визуально в одно. о таком запрете апов и говорит этот пункт 3. Да, если ты не ознакомишься с ответом модератора на эту жалобу, ты можешь и дальше оформлять подобные жалобы (даже на тоже самое сообщение), за что можешь получить предупреждение по пункту 4.3. Поэтому, никто тебе не виноват, что ты не ознакомился. |
Добавлено: 23 янв 2015, 23:30| Дополнение осуществляется через кнопку "правка", а добавление через "ответить" или "быстрый ответ" |
Добавлено: 23 янв 2015, 23:35| Вы двое меня окончательно запутали. Пункт 2.5.17 можно просто расширить, чтобы в нём говорилось и о дополнениях, и о новых сообщениях. Фанг, что значит "в базе идут"? Я всегда считал такие сообщения за одно. 3. Об этом уже сказано в п. 4.3. Раз подразумевается, что автор жалобы должен знать, где правила нарушены, а где нет (иначе не давались бы карточки за 2.5.14), то и ознакамливаться ему не обязательно. |
Добавлено: 23 янв 2015, 23:431. В мод. базе они идут как 2 и более сообщений. И решения по ним выносятся по отдельности. 3. А причем тут 2.5.14.? Автор жалобы может многократно написать (спорить) о том, что не согласен с тем, как отреагировали на его жалобу в личку или ТП и за это получить наказание по п. 4.2. Если же некий пользователь просто понажимал кучу жалоб на сообщения, в их числе много необоснованно, то он получит предупреждение уже по п. 4.3. |
Добавлено: 23 янв 2015, 23:47| 1. визуально - одно, а на деле - два. Иначе темы не поднимались бы вверх при таком добавлении. 3. Автор жалобы не обязан ЗНАТЬ, где нарушение. он лишь дает сигнал модератору, что по его мнению тут нарушены правила. А модератор уже в каждом конкретном случае решает нарушены они или нет, и выносит/не выносит соответствующие наказание. |
Добавлено: 24 янв 2015, 00:33| Ок, два так два. Но я всё равно не понимаю, в чём проблема и почему они запрещены, если можно обойтись без этих запретов. Если пользователь НЕ ОБЯЗАН знать, где нарушение, тогда почему даются карточки за п. 2.5.14? Ведь пользователь не обязан знать, что там нарушение, а значит - не обязан и "тереть" цитату. По третьему пункту мы ушли немного не в ту сторону. Не вижу причин, почему там должно стоять "должен", а не "может". А вот плюсы у "может" есть - хотя бы то, что так вежливее. |
Добавлено: 24 янв 2015, 01:11| По п 2.5.14. так часто выдают карточки? Дают за откровенное нарушение, которое каждый пользователь ДОЛЖЕН (именно должен) видеть - мат, оскорбления и пр. |
Добавлено: 24 янв 2015, 01:14Пару месяцев назад очень много выдавали, и не только за очевидные нарушения |
Добавлено: 24 янв 2015, 02:39/вырезано/ По правилам форума хотелось бы добавить, чтоб у президентов федераций была возможность комментировать сообщение на нац. форуме, где имеются нарушения правил форума. |
Добавлено: 24 янв 2015, 12:14хотелось бы узнать, а были ли преценденты, когда за сообщение с добавлением или добавлениями (вроде так правильно) выносилось более одной карточки (по карточке за каждое сообщение)? |
Добавлено: 24 янв 2015, 12:47| Есть предложение к руководству. Почему бы не сделать возможность за определенную плату (абонентску или разовую) иметь второй клуб в Европе. Их очень много в свободных, а так всем было бы хорошо, мне кажется... |
Добавлено: 24 янв 2015, 12:50Вроде бывало, точно не скажу... |