ФанатЦСКА писал(а):Специально глянул повтор:
1)Не дал Ещенко ЖК за первую пенку, в моменте со второй пенкой он получает ЖК, которая должна была стать второй, но нет..
2)На 22 минуте зафиксировал оффсайд у Ко-ко-корина, сорвав потенциальный голевой эпизод (считается по ногам, на сколько я знаю)
3)Интересное оттаскивание рукой за майку Луиша Нето игроком в красной форме, Зе Луиш забивает гол. Ну это на усмотрение судьи
4)На 41 минуте Боккетти наступает на ногу Кокорина, отбирает мяч, в итоге момент у Промеса
5)Рука Попова у штрафной
6)Не даёт вторую ЖК Боккетти за локоть
1) Уже говорил, что по последним рекомендациям, судья не ставит пенальти при попадании в опорную руку защищающегося игрока выполняющего подкат. Учитывая, что это Россия, а не Европа, плюс Ещенко как то странно отводил руку, то даже не вижу смысла оспаривать назначение пенальти, но ЖК тут нет, ну или как минимум на усмотрение судьи,т.е. она не обязательна (даже скорее нет чем да,т.к. не умышленная), т.е. это не ошибка судьи.
2) ОФФСАЙД фиксируется при соблюдении следующих требований:
а) игрок находится на половине поля соперника
б) игрок находится между мячом и воротами соперника
в) в момент отдачи паса любая часть его головы, туловища или ног находятся ближе по меньшей мере двоих игроков защищающейся команды (1 из них не обязательно должен быть вратарь). Руки при этом не считаются
г) если находящийся в офсайде игрок принимает активное участие в игровых действиях
3) Тут соглашусь, место данному эпизоду было, но к сожалению современный футбол грешит такой борьбой в огромном количестве при стандартах по всему миру, так что на данный момент, остается только падать игроку которого придерживают за майку, что бы акцентировать внимание судьи. К ошибке так же не отнесу,т.к. повторюсь таких эпизодов в 1 игре бывает по 20 штук и более. На данный момент почти все судьи закрывают глаза если нет падения.
4) согласен, хотя учитывая как часто с охоткой падал кокоша, в динамике могло показаться, что симульнул, возможно.
5) согласен на 100%, не понял как судья находясь так близко к эпизоду не рассмотрел момент.
6) согласен, я вообще за то что бы с такими размахиваниями руками боролись очень жестко. Тут должен показывать ЖК, которая стала второй, но ошибка или пожалел судья мы не узнаем.
Итого: только эпизод с локтем в голове иуды серьезный (как я и говорил ранее)
По моментам мне показалось, что Зенит имел преимущество. Ладно, по стате равенство
еще на 100 ТТД больше у СпаМа
Говорю же 2 пенальти в одну сторону (в пользу хозяев причем), не удаление (опять же хозяев) тут любой будет возмущаться, помнож это на ТОП матч и на кол-во болельщиков гостевой команды. Получается это событием недели. Судейство, а не сама игра. Что обидно, т.к. игра была очень приличная, но судья во втором тайме стал свистеть каждую минуту, убив скорости и плюс много ключевых ошибок. |
Добавлено: 26 окт 2005, 00:34
