Д-Е-Д писал(а):Shep писал(а):Д-Е-Д писал(а):Только представьте: постоянные остановки, только введи повторы и каждое судейское решение захочется обсуждать, каждый штрафной, каждый спорный момент, смотреть видео, это просто будет цирк.
Аргумент был бы уместен, если бы еще нигде эти повторы несчастные не применялись. Однако примеров масса - особенно распространены повторы в североамериканских НХЛ, НБА и прочих лигах, причем на порядок более динамичных - и как-то никому это не мешает. Никто вроде не требует смотреть каждый штрафной или попадание в руку, но уж метровые оффсайды явно можно исключить при нынешнем уровне технологий, считающих все вплоть до пробега футболистов на поле. Технология автоматического определения гола уже активно вводится в топовых чемпионатах, хотя и против нее были ровно такие же аргументы о возможных затяжках времени. Но ничего, никто не умер еще от целых 10-15 секунд ожидания. Порой споры игроков с судьишкой затягиваются на куда большее время. Введение такой же системы определения оффсайда - имхо дело времени.
В НХЛ и НБА остановки не ломают игру, ибо они там постоянные, есть такое понятие как тайм-аут и это неотъемлемая часть игры. Затягивание времени приводит в футболе к смене регламента и продления времени трансляции,что уже подразумевает лишнее финансирование и выделения средств. Ну в ведут, эти повторы и какое количество должно быть? -Есть матчи в которых таких спорных моментов бывает десятками и какое количество времени нужно чтобы эти повторы смотреть и чтобы они были аргументированы, а не субъективными. Определение гола ничего не замедляет))
Нет, само введение видеоповторов в футболе не подразумевает остановку игры. Наоборот, часто сама по себе остановка игры является поводом к просмотру видеоповтора, причем в этом решение судья принимает как раз не обязательно самостоятельно, а на основании полученной информации от дополнительного судьи, ведущего просмотр повтора. Разве это нужно, чтобы главный судья самостоятельно смотрел картинку? Именно видеоповторы позволят сократить время паузы в игре, так как решение апостериори уже не будет оспариваться сторонами. Резервный рефери на матчах есть всегда (они предусмотрены регламентом больших турниров), не говоря уже, что можно будет избавиться от заворотных судей. В принципе понятно, что именно судья за монитором будет своевременно подсказывать главному решение в спорных ситуациях (то есть не главный судья спрашивает). Видеоповтор поможет не только в определении голов, но и в таких сложных динамичных ситуациях, как определение офсайдов и грубых фолов, и тем более в ситуациях неспортивного поведения, которые достаточно часто происходят вне поля зрения арбитров. Явно необоснованные призывы к просмотру видеоповтора могут наказываться желтой или красной карточками, за попытку затяжки времени.
Кстати, концепции тайм-аута и чистого времени давно уже давно обсуждаются в МСФА, давно уже известны рекомендации для судей доводить чистое время матча до 60 минут. Тайм-ауты уже были в некоторых малосущественных турнирах. |
Добавлено: 04 июн 2007, 22:14
Жеребьевка группового раунда 2014/2015
