dikiy pes писал(а):А я как раз сел за комп что б скинуть свои выводы и подсчёты ))) Ладно, скину что б люди глянули хоть одним глазком "Друзья, мне реально очень понравилась идея Fclmfan с его идеей организации « The Iron Man Contest», но некоторые подсчёты показывают, что формулу придётся переделывать. Существующая на сегодня формула привела вот к таким результатам (игроки взяты из итоговой таблицы статистики дивизиона Д2 на мой выбор): Формула: X = [R*(S+A)/k] + [PG-PL]; в квадратные скобки я взял её части для удобства. Содержимому первых скобок далее присвою индекс №1, вторым – №2.1. Э. Нунез (Ньюпорт Сивил Сервис) – CF, т.е. k = 4; №1 = [5,08*(17+10)/4] = 34,29; № 2 = 4 – 5 = - 1; т.е. Х = 33,29 2. Д. Хоу (Ллантуит Фардре) – CF\LF, т.е. k = 4; №1 = [5,65*(14+0)\4] = 19,775; № 2 = 5 – 0 = 5; т.е. Х = 24,775 3. Б. Галловей (Ллантуит Фардре) – RD\CD, т.е. k = 1; №1 = [4,99*(0+6)\1] = 29,94; № 2 = 8 – 1 = 7; т.е. Х = 36,94 Итог – правый защитник, Б. Галловей выиграл по подсчётам. Но есть некоторые «но», во-первых, он был единственный защитник в дивизионе кто хотя-бы «влез» в таблицу «ассистенты», про бомбардиров я уже молчу совершенно. Во-вторых, его оценка за игру не позволяла ему попасть даже в первую 60-ку лучших по оценкам, а значит: 1. Влияние показателя «оценка за игру» на результат подсчётов мизерно мал. Она колеблется в пределах 1.5 баллов и после деления на коэффициент k просто растворяется в остатке; 2. Хороший защитник со спецухами Шт4, У4, П4, если его поставить бить пенальти и штрафные в матче с лёгкостью выиграет этот конкурс, оставив позади всю линию атаки, пусть даже форвард забьёт 20 голов. Т.е. к взятию за основу показателей «голы» и «передачи» да к тому же использование коэффициента нужно проводить как-то более тонко; Собственно, тут и загвоздка; 3. Просмотрев статистику Д2 (это – для примера, думаю и в Д1, ив Д3, Д4 – так же) видно что в раздел «бомбардиры» и «ассистенты» попадают лишь игроки атаки (что логично, на самом деле), поэтому, если вы выставляете своего кандидата-защитника, и не используете уловку с защитниками, описанную в п.2, шансов выиграть этот конкурс стремительно падает (а если честно – то равен 0). В общем, есть над чем подумать. Думаю, для начала, показатель «оценка за игру» нужно вывести во второстепенный, и сравнивать его у кандидатов только при равенстве итоговой оценки. Дальше – нужно подсчитывать, как выстроить формулу, где различия в амплуа игроков были бы гармонично уравновешенны" Ну я тут не согласен... Точнее, не совсем согласен. Давай прокомментирую твои мысли по пунктам, чтоб не запутаться)
1. Оценка за игру. Сейчас говорим про слагаемое №1 только. Ты говоришь, что она почти никак не влияет. А я говорю, давай посмотрим. В твоем примере у Галловея она равна 4.99, то есть примерно 5. У Хоу 5.65. Разница составляет около 10%, даже чуть больше. Поскольку множители R, (A+S) и 1/k равноценны, то при прочих равных только из-за такой разницы в оценках и итоговый результат будет отличаться на 10%. Даже если учесть слагаемое №2, то влияние на итоговый результат R всё равно остается равным приблизительно 6-8% (опять же, в твоем примере). Не сказать, что это запредельный процент, но вполне большой, чтобы им не стоило пренебрегать. Как вариант, можно все показатели (а не только оценку за матч) считать усредненную, то есть делить на кол-во сыгранных матчей. Тогда роль R вырастет ещё больше. Так или иначе, можно каким-то образом пересмотреть роль R, но выкидывать её совсем я считаю в корне неверным.
2. Согласен на 100%. Но вопрос в другом: много ли ты знаешь защитников со спецухами Шт4, П4? (спецуха "У" не вкачивается защитникам) Будет ли кто-то вкачивать всё это только для того, чтобы иметь повышенный шанс выиграть конкурс и сумму порядка 1М, но зато потратить 8 спецух и "запороть" игрока? Сомневаюсь. Думаю, здесь всё ОК.
3. Здесь самое здравое зерно, на мой взгляд. Действительно, таких защитников крайне мало. Поэтому моё мнение - надо провести КМ (причем чтобы обязательно были заявки и форвардов, и хавбеков, и защитников), посмотреть на результаты и после этого подправить к чемпионату k для разных позиций. Может быть, стоит сделать для форвардов не 4, а 5? В общем, посмотреть по ситуации. Либо просто смириться с тем, что защитников в конкурсе будет мало
Далее, пару слов про MoT, MoM, WoT, WoM. Как вариант - можно подумать. Но мне кажется, всё это уже заложено как в R (явно), так и в (A+S) (неявно). Потому что, как правило, игрок, набравший 2 и более очка становится как минимум MoT, а чаще и MoM. Надо ли дважды и трижды вознаграждать игрока за одну удачную игру? Не уверен.
И ещё, по слагаемому №2. Тут пожалуй нужны изменения. Хорошо бы в идеале внести её как множитель к №1 каким-то образом. Правда, пока я совершенно не знаю как. Если оставлять её как отдельное слагаемое, то необходимо собрать статистику по КМ и скорректировать формулу так, чтобы №2 вносил около 20-30% в итоговый результат X. Может быть, с помощью очередного коэффициента. В общем, здесь мне наиболее интересно, что предложат другие менеджеры.
Завтра наверное будет побольше времени и подумаю более обстоятельно.
Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:
HighwayOne писал(а):ну вот они брали такие расклады - за набранный в игре балл силы + 5 очков - лучший игрок матча (MoM) + 4 очка - лучший игрок в команде по результатам матча (MoT) + 3 очка - за забитый в матче гол + 2 очка - за отданную результативную передачу + 1 очко - за участие игрока в матче + 0,5 балла - за потерянный в игре балл силы - 5 очков - худший игрок матча (WoM) - 4 очка - худший игрок в команде по результатам матча (WoT) - 3 очка - прямая красная карточка или две жёлтых - 2 очка - жёлтая карточка - 1 очко - к итоговому результату добавляется средняя оценка игрока за все сыгранные матчи
в принципе штрафы за ЖК/КК, думаю, можно не учитывать) И как получилось? Борьба была интересная? В принципе, это тоже вариант, но это будет уже совсем другой конкурс, я не такой задумывал Мне было бы неинтересно вести конкурс по такому принципу, я хочу формулу)
Добавлено спустя 55 минут 14 секунд: Вообще, я хочу чтобы в идеале получилась формула, которая бы в равной степени учитывала вклад оценки за матч, набора/потери баллов и полезных действий. Плюс, чтобы ещё она одинаково справедлива была для всех амплуа. К этому хочется стремиться, потому что я не вижу, какие ещё критерии имеет смысл учитывать. Разве что кол-во сыгранных матчей, но это скорее реверанс в сторону названия конкурса, типа "отыграл все 30 игр от звонка до звонка, железный человек". |