Страница 1 из 2

Слишком малый % общей стоимости команды у игроков

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 10:12
maks1989
50% недовольства совета директоров состоит в том, что слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроков
что-то новое?
похоже, таким образом решили все клубы с большими деньгами заставить начать покупать игроков.

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 13:23
frater
И как спрашивается развивать клуб {abuse}

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 13:46
Юрий
frater писал(а):И как спрашивается развивать клуб {abuse}
Вы пришли в Англию в 37 сезоне vs=1441. Сейчас 41 сезон vs=1176.
В реале Вас бы уже уволили за полное отсутствие каких-либо результатов за 4 сезона.
Пока видна только деградация клуба, даже с учетом роста общей стоимости.

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 15:37
frater
Юрий писал(а):
frater писал(а):И как спрашивается развивать клуб {abuse}
Вы пришли в Англию в 37 сезоне vs=1441. Сейчас 41 сезон vs=1176.
В реале Вас бы уже уволили за полное отсутствие каких-либо результатов за 4 сезона.
Пока видна только деградация клуба, даже с учетом роста общей стоимости.
Я пришел в клуб который практически несколько лет плыл сам себе по течению. Сиюминутных результатов я не ищу (да и при том составе что был этого не возможно было бы осуществить), а работаю не перспективу. Уже начал прокачивать 2 молодых и еще третий будет, в следующем сезоне четвертый. А солидная финансовая база нужна для того, что бы имея своих 8-10 воспитанников, довести команду до ума не покупая за деньги спецухи.

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 15:45
Akar
А солидная финансовая база нужна для того, что бы имея своих 8-10 воспитанников.
За 200 млн воспитать 8-10 воспитанников? Это у нас такие дорогие тренировки стали?

Как бы увы, вы опоздали, данная дыра была актуальна год назад, по ней развился Данубио, может кто-то еще, в данный момент так не получится. Даже Рентистас (Монтевидео) будет вынужден, если захочет продолжать игру, покупать очень сильный состав и убивать его в матчах конференции и низших дивизионов, потому что не вышел за прошедшее время никуда выше.

А в экономику Лиги возвращается тот десяток миллиардов всоликов, который был заморожен на счетах команд-банков.

Так же обращаю особое внимание на то, что нет запрета на "солидную финансовую базу нужна для того, что бы имея своих 8-10 воспитанников", но у нее появился лимит, выше которого выходить нельзя. Нельзя продать вообще всех игроков и копить неограниченное число денег, которые не портятся и не уменьшаются.

В данном конкретном случае общая стоимость команды 545 млн, из которых 278 млн на счету (т.е. фактически можно купить еще одну такую же команду на деньги в кассе), стоимость игроков составляет 198,8 млн (36,491%) и недовольство этим фактом 28%.

Вариант 1: Если бы игроки в этой команде стоили дороже на 25 млн, т.е. 224 млн, то недовольство было бы 19% и увольнение бы не грозило, а в кассе было бы 253 млн.
Вариант 2: Если бы игроки стоили 300 млн., т.е. на 101,2 млн. дороже, то недовольства бы не было вообще, а в кассе было бы 176 млн.

Т.е. совет директоров после пинка совета лиги требует потратить на игроков 25-100 млн. в данном конкретном случае из 278 млн на счету имеющихся.

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 16:36
Chepra13
Akar писал(а):
А солидная финансовая база нужна для того, что бы имея своих 8-10 воспитанников.
За 200 млн воспитать 8-10 воспитанников? Это у нас такие дорогие тренировки стали?

Как бы увы, вы опоздали, данная дыра была актуальна год назад, по ней развился Данубио, может кто-то еще, в данный момент так не получится. Даже Рентистас (Монтевидео) будет вынужден, если захочет продолжать игру, покупать очень сильный состав и убивать его в матчах конференции и низших дивизионов, потому что не вышел за прошедшее время никуда выше.

А в экономику Лиги возвращается тот десяток миллиардов всоликов, который был заморожен на счетах команд-банков.

Так же обращаю особое внимание на то, что нет запрета на "солидную финансовую базу нужна для того, что бы имея своих 8-10 воспитанников", но у нее появился лимит, выше которого выходить нельзя. Нельзя продать вообще всех игроков и копить неограниченное число денег, которые не портятся и не уменьшаются.

В данном конкретном случае общая стоимость команды 545 млн, из которых 278 млн на счету (т.е. фактически можно купить еще одну такую же команду на деньги в кассе), стоимость игроков составляет 198,8 млн (36,491%) и недовольство этим фактом 28%.

Вариант 1: Если бы игроки в этой команде стоили дороже на 25 млн, т.е. 224 млн, то недовольство было бы 19% и увольнение бы не грозило, а в кассе было бы 253 млн.
Вариант 2: Если бы игроки стоили 300 млн., т.е. на 101,2 млн. дороже, то недовольства бы не было вообще, а в кассе было бы 176 млн.

Т.е. совет директоров после пинка совета лиги требует потратить на игроков 25-100 млн. в данном конкретном случае из 278 млн на счету имеющихся.

1) Т.е. сколько % cтоимости игроков надо иметь, чтобы недовольство было равно 0%???
2) У нас же показатели сравниваются с прошлым сезоном, так? Так я не могу понять, если в прошлом сезоне в клубе было стоимость игроков 17% и в сейчас 17% то откудо недовольство в 50% {sorry}

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 16:52
Юрий
Chepra13 писал(а):1) Т.е. сколько % cтоимости игроков надо иметь, чтобы недовольство было равно 0%???
2) У нас же показатели сравниваются с прошлым сезоном, так? Так я не могу понять, если в прошлом сезоне в клубе было стоимость игроков 17% и в сейчас 17% то откудо недовольство в 50% {sorry}
1. 55% и выше - нет недовольных. От 41% и ДО 55% - недовольные есть, но счетчик увольнения не включается. ДО 41% - включается счетчик.
2. Это постоянное недовольство, которое складывается из отношения стоимости игроков к стоимости команды на текущий момент времени и оно передается от менеджера к менеджеру.

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 16 апр 2017, 19:01
Dynamit
Akar писал(а):
А солидная финансовая база нужна для того, что бы имея своих 8-10 воспитанников.
За 200 млн воспитать 8-10 воспитанников? Это у нас такие дорогие тренировки стали?

Как бы увы, вы опоздали, данная дыра была актуальна год назад, по ней развился Данубио, может кто-то еще, в данный момент так не получится. Даже Рентистас (Монтевидео) будет вынужден, если захочет продолжать игру, покупать очень сильный состав и убивать его в матчах конференции и низших дивизионов, потому что не вышел за прошедшее время никуда выше.

А в экономику Лиги возвращается тот десяток миллиардов всоликов, который был заморожен на счетах команд-банков.

Так же обращаю особое внимание на то, что нет запрета на "солидную финансовую базу нужна для того, что бы имея своих 8-10 воспитанников", но у нее появился лимит, выше которого выходить нельзя. Нельзя продать вообще всех игроков и копить неограниченное число денег, которые не портятся и не уменьшаются.

В данном конкретном случае общая стоимость команды 545 млн, из которых 278 млн на счету (т.е. фактически можно купить еще одну такую же команду на деньги в кассе), стоимость игроков составляет 198,8 млн (36,491%) и недовольство этим фактом 28%.

Вариант 1: Если бы игроки в этой команде стоили дороже на 25 млн, т.е. 224 млн, то недовольство было бы 19% и увольнение бы не грозило, а в кассе было бы 253 млн.
Вариант 2: Если бы игроки стоили 300 млн., т.е. на 101,2 млн. дороже, то недовольства бы не было вообще, а в кассе было бы 176 млн.

Т.е. совет директоров после пинка совета лиги требует потратить на игроков 25-100 млн. в данном конкретном случае из 278 млн на счету имеющихся.
А воспитывание по Вашему это только тренировки с базы? Как насчет ветеранских спецух? С ростом силы своих воспитанников нужно будет уже и ветеранов покупать более сильных, чтобы они могли принести спецуху игроку. И эти ветераны уже будут стоит не 2-5 млн, а по 15-20 млн и таких нужно будет, например, человек 6. Фактически можно накупить команду, но тогда остается вопрос зарплат. Кроме того хотелось бы, чтобы в основе были преимущественно сильные игроки из своей СШ.

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 18 апр 2017, 07:41
BRAT26
Юрий писал(а):
Chepra13 писал(а):1) Т.е. сколько % cтоимости игроков надо иметь, чтобы недовольство было равно 0%???
2) У нас же показатели сравниваются с прошлым сезоном, так? Так я не могу понять, если в прошлом сезоне в клубе было стоимость игроков 17% и в сейчас 17% то откудо недовольство в 50% {sorry}
1. 55% и выше - нет недовольных. От 41% и ДО 55% - недовольные есть, но счетчик увольнения не включается. ДО 41% - включается счетчик.
2. Это постоянное недовольство, которое складывается из отношения стоимости игроков к стоимости команды на текущий момент времени и оно передается от менеджера к менеджеру.


41,231 %
http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=3256
недовольство есть..счетчик не выключается.

Re: Слишком малый % общей стоимости команды у игроков

СообщениеДобавлено: 18 апр 2017, 07:48
Dimonchik
А что делать если у моего брата трансферный лимит на 35 млн стоит ? он же не купит игроков ? http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=19945

Re: Слишком малый % общей стоимости команды у игроков

СообщениеДобавлено: 18 апр 2017, 07:55
BRAT26
Dimonchik писал(а):А что делать если у моего брата трансферный лимит на 35 млн стоит ? он же не купит игроков ? http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=19945

купить для начала одного за 35....тогда увеличится.

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 18 апр 2017, 10:13
Dynamit
BRAT26 писал(а):
Юрий писал(а):
Chepra13 писал(а):1) Т.е. сколько % cтоимости игроков надо иметь, чтобы недовольство было равно 0%???
2) У нас же показатели сравниваются с прошлым сезоном, так? Так я не могу понять, если в прошлом сезоне в клубе было стоимость игроков 17% и в сейчас 17% то откудо недовольство в 50% {sorry}
1. 55% и выше - нет недовольных. От 41% и ДО 55% - недовольные есть, но счетчик увольнения не включается. ДО 41% - включается счетчик.
2. Это постоянное недовольство, которое складывается из отношения стоимости игроков к стоимости команды на текущий момент времени и оно передается от менеджера к менеджеру.


41,231 %
http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=3256
недовольство есть..счетчик не выключается.

выключится только если до 10% упадет.

Re: слишком малый % общей стоимости команды приходится на игроко

СообщениеДобавлено: 19 апр 2017, 21:54
maks1989
1) Т.е. сколько % cтоимости игроков надо иметь, чтобы недовольство было равно 0%???

1. 55% и выше - нет недовольных. От 41% и ДО 55% - недовольные есть, но счетчик увольнения не включается. ДО 41% - включается счетчик.
41,231 %
http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=3256
недовольство есть..счетчик не выключается.

выключится только если до 10% упадет.
Руководство хочет чтобы команда имела состав стоимостью От 41% от общей стоимости команды. Так сделайте для тех, кому вы включили счетчик увольнения, что бы когда команда имела состав стоимостью От 41% от общей стоимости команды - счетчик выключался.

Re: Слишком малый % общей стоимости команды у игроков

СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 08:40
Рома Псих
передается по наследству))) Интересная фраза. Допустим менеджер, покинул команду у которой 50% недовольства - какое время дается новому менеджеру для того, что бы исправить ситуацию? Это первое.. А если менеджер, просто передал команду новому менеджеру, какой срок на исправления в этом случае для нового менеджера?

Re: Слишком малый % общей стоимости команды у игроков

СообщениеДобавлено: 20 апр 2017, 13:08
tyco
shoskin писал(а):передается по наследству))) Интересная фраза. Допустим менеджер, покинул команду у которой 50% недовольства - какое время дается новому менеджеру для того, что бы исправить ситуацию? Это первое.. А если менеджер, просто передал команду новому менеджеру, какой срок на исправления в этом случае для нового менеджера?
Нельзя передать команду с таким недовольством. И компенсацию при уходе за нее не получить.