Страница 1186 из 1312

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 11 июл 2017, 15:57
Offworld
Последняя инфа Акара - 40%.
По ощущениям вроде как подрезали, но точно не считал.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 23:21
Улыбка
Есть инфа по поводу того, ДАЁТ ли игрок, выходящий на замену, бонус от Л4?

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 12 июл 2017, 23:51
Armageddon
Улыбка писал(а):Есть инфа по поводу того, ДАЁТ ли игрок, выходящий на замену, бонус от Л4?
Есть. Бонусы после замен пересчитываются.
Т.е. в данном случае - если после замены это будет единственный игрок с Л в линии - то бонус он даст.
Ну и, соответственно, если выходит на поле второй лидер в линию - то бонусы перестают работать. И если один лидер меняет другого, то потом бонус считается уже от нового игрока.
Т.е. тут все четко работает, как и должно быть по логике.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 15 июл 2017, 13:43
Gera
Завершилось голосование по распределению средств из Фонда Федерации:

Распределение средств фонда федерации Англии: За президентство в прошлом сезоне (было обговорено заранее до подачи моей заявки на пост)
• Челси (Лондон, Англия) 4 000 000 вс.
Ответы:
• Согласен с таким распределением средств фонда федерации 58 (52.25%)
• Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 38 (34.23%)
• Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 15 (13.51%)

Сама идея, в принципе, нормальная, денег не жалко за хорошую работу, подача немного не та: устраиваешь голосования - приложи ссылку на подсчёты или в какую-то информацию на форуме, что бы всё было ясно и не требовалось уточнение сумм распределения средств фонда.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 00:00
A-Slane
Сама идея, в принципе, нормальная, денег не жалко за хорошую работу, подача немного не та: устраиваешь голосования - приложи ссылку на подсчёты или в какую-то информацию на форуме, что бы всё было ясно и не требовалось уточнение сумм распределения средств фонда.
учту...
Мне одному не нравится, как гену перекрутили? Что за сотня результатов 5-0 повсюду {facepalm} 15 клубов КЛК Англии (в других федерациях стата похожая) победили с разницей более 3 мячей :beeee:

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
понятно, когда разница в силе в 2 раза и выше идет, то 4 и 5-0 вполне разумно. Но когда она меньше, а счет все равно 5-0, то это полная наркомания уже

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 00:13
thesubj
Aslan10 писал(а):Мне одному не нравится, как гену перекрутили? Что за сотня результатов 5-0 повсюду {facepalm} 15 клубов КЛК Англии (в других федерациях стата похожая) победили с разницей более 3 мячей :beeee:

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
понятно, когда разница в силе в 2 раза и выше идет, то 4 и 5-0 вполне разумно. Но когда она меньше, а счет все равно 5-0, то это полная наркомания уже
а с каким счетом команда с 1000+ Vs должна обыгрывать перерегышей?
Высокая результативность не несет в себе вообще никаких минусов.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 00:14
Xappu
Aslan10 писал(а):
Сама идея, в принципе, нормальная, денег не жалко за хорошую работу, подача немного не та: устраиваешь голосования - приложи ссылку на подсчёты или в какую-то информацию на форуме, что бы всё было ясно и не требовалось уточнение сумм распределения средств фонда.
учту...
Мне одному не нравится, как гену перекрутили? Что за сотня результатов 5-0 повсюду {facepalm} 15 клубов КЛК Англии (в других федерациях стата похожая) победили с разницей более 3 мячей :beeee:

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
понятно, когда разница в силе в 2 раза и выше идет, то 4 и 5-0 вполне разумно. Но когда она меньше, а счет все равно 5-0, то это полная наркомания уже
Мне он еще вчера не понравился в игре националки

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 01:07
Slimspit
Националка дважды вела в счёте с разницей в 2 мяча, но ты не почесался уйти в оборону. Может ещё рано говорить о том, что стал умнее и не допустишь какого-то там фарса :grin:

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 10:25
Xappu
Slimspit писал(а):Националка дважды вела в счёте с разницей в 2 мяча, но ты не почесался уйти в оборону. Может ещё рано говорить о том, что стал умнее и не допустишь какого-то там фарса :grin:
когда команда прилично превосходит соперника, очень опасно уходить в оборону...В общем именно в обороне и получили 3-й мяч

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 12:45
A-Slane
особенно при новой генерации... Теперь я вообще не уверен в эффективности ухода в оборону

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 21:59
Angel27
Крупные счета это хорошо, хотя бы будет поменьше минусов. Плохо что мало разнообразия. 5-0 очень распространен. И еще, неужели заглушку немного ослабонили?

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 22:50
Slimspit
Angel27 писал(а):Крупные счета это хорошо, хотя бы будет поменьше минусов. Плохо что мало разнообразия. 5-0 осень распространен. И еще, неужели заглушку немного ослабонили?
Не верю в существенное изменение принципа генерации. Просто случайности.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 22:57
Angel27
Плохо, если это случайности, но будем надеяться. Так интереснее и реалистичнее.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 23:09
thesubj
Slimspit писал(а):Не верю в существенное изменение принципа генерации. Просто случайности.
да, то что у абсолютно везде возросла результативность, и то, что акар по кд спрашивает как всем заходят новые результаты - ничто иное как просто случайности.

Re: Английский паб. (Флуд)

СообщениеДобавлено: 18 июл 2017, 23:40
jhonizaha
Нормальная результативность, это лучше 1:0 и тем более 0:1. За прошедшие 11 игр ничего критичного пока не заметил, только положительные моменты. Особенно большой плюс, при наибольшей разнице в силе, стало меньше нелогичных результатов, имею ввиду ничьи и минимальные победы. Уверен они никуда не денутся, но стало их меньше это точно)