Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Приветствую всех, кто заглянул в эту тему. Причин ее создания несколько...
1. Объективно не представляю, сколько времени новичку ВСОЛ надо потратить времени, чтобы разобраться со всеми нюансами этой игры.. хотелось бы им помочь, а не посылать... на страницу Правила
2. Очень приличных тем с богатейшим опытом уважаемых менеджеров огромное колличество, но они разбросаны по всем федерациям и многие об этом не знают.... или не хотят знать.
3. Правила игры постоянно меняются и новый опыт приходит на смену старым проверенным истинам.
4. Хотелось бы использовать в этой теме бесценный опыт старожилов федерации, которые не очень многословны..
5. Хотелось бы поднять активность менеджеров.... ведь как лечить и как учить всякий знает... споры приветствуются.... в них рождается.... НЕ истина, а индивидуальный путь развития всякого, кого эта тема затронет... типа... персональные "грабли"...
6. Прихожу к выводу, что играть в будущем буду играть единстаенной командой и ею будет "Елец" ... те. и интересы все, и товарищи останутся здесь.

Очень надеюсь на помощь заинтересованных друзей и просто знакомых, тк. одному эту тему не поднять...

Для наполнения вашим/чужим опытом предлагаю следующие темы:

Становление команды с нуля

Воспитание монстрика

Финансы поют романсы

Как обыгрывать сильные клубы

Спецухи... полезные и бесполезные

Математика ВСОЛа

это так... для "затравки"... предлагайте свои идеи, темы для обсуждения, доказывайте свою правоту, только не ругайтесь... истины в последней инстанции нет. Был бы признателен всем, кто поможет в реализации задуманного.

Dead_Angel писал(а):Всем привет, в школе готовиться Никита Танков, отличный чел, знаю его лично, постараемся п.2 реализовать "Воспитать монстрика"
P.S. это такой кайф взять команду из своего города, за которую топить ходишь, единственный минус - ЦРФСО
Только Днепр, только победа!!!

А почему Днепр переименовали? И кто выбрал такое название?))) Вы когда к нам в Иваново приезжали весь стадион голову ломал, кому такое название могло в голову прийти) У вас же ещё и стадион как-то странно называется, вроде!
P.S. Очень понимаю ваши чувства))) Самому в кайф)))

Minia писал(а):извините за "активность"... возник вопрос... не кажется ли вам, что в условиях войны коллизий, команда практикующая (проводящая много игр) норму имеет хорошие шансы "бомбить" и солнечников, и дождевиков без особых потерь в силе?

я, конечно, не эксперт...но некий опыт показывает, что норма "бомбить" может только, если сильнее на голову, две...

strihnin писал(а):
Minia писал(а):извините за "активность"... возник вопрос... не кажется ли вам, что в условиях войны коллизий, команда практикующая (проводящая много игр) норму имеет хорошие шансы "бомбить" и солнечников, и дождевиков без особых потерь в силе?
я, конечно, не эксперт...но некий опыт показывает, что норма "бомбить" может только, если сильнее на голову, две...

"бомбить" в кавычках... а вот коллизия сегодня, к сожалению, без кавычек....

Minia писал(а):допустим вариант, когда игроки имеют смешанные спецухи...

От одной-единственной чужепогодной спецухи игрок будет терять 32%, ещё 2% от чужого стиля, а если выигрывать коллизии, значит, с большой вероятностью играть ещё и не тем стилем, который у него есть в своей погоде (ну вот ГПк, ловим дождевика, Г=-32%-2%, и ставим не только спартак, но и другие солнечные стили, что в среднем даёт ещё -13%). Итого в среднем получаем недополучение в силе 47% при пользе от выигранной коллизии в 34-44%. И это ещё при выигранной коллизии, а сколько будет невыигранных и проигранных?

Ариманов писал(а):
Minia писал(а):допустим вариант, когда игроки имеют смешанные спецухи...
От одной-единственной чужепогодной спецухи игрок будет терять 32%, ещё 2% от чужого стиля, а если выигрывать коллизии, значит, с большой вероятностью играть ещё и не тем стилем, который у него есть в своей погоде (ну вот ГПк, ловим дождевика, Г=-32%-2%, и ставим не только спартак, но и другие солнечные стили, что в среднем даёт ещё -13%). Итого в среднем получаем недополучение в силе 47% при пользе от выигранной коллизии в 34-44%. И это ещё при выигранной коллизии, а сколько будет невыигранных и проигранных?

понятно.... спасибо.... реально спасибо.... мало, кто утруждает себя таким анализом :beer:

очень прошу расскрыть глаза на результат игры... Почему проиграл "Малик".

Minia писал(а):
Ариманов писал(а):А "заточенная под норму" это как?
а вот здесь я не совсем точен был..... речь о команде, практикующей игру нормой... допустим вариант, когда игроки имеют смешанные спецухи...

Не смешанные, а полный набор моментных надо... Меня давно мучает такая мысль..

Или например Д4Км4(Пк4)Г4Пд4(Ск4)
Тоже нормой выгодно играть и лови кого хочешь)

Podolski писал(а):Или например Д4Км4(Пк4)Г4Пд4(Ск4)
Тоже нормой выгодно играть и лови кого хочешь)

ну именно об этом варианте был мой пост....просто каряво высказался... может быть именно к этому варианту сознательно/безсознательно нас толкают А^А?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

dfm88 писал(а):
Minia писал(а):
Ариманов писал(а):А "заточенная под норму" это как?
а вот здесь я не совсем точен был..... речь о команде, практикующей игру нормой... допустим вариант, когда игроки имеют смешанные спецухи...
Не смешанные, а полный набор моментных надо... Меня давно мучает такая мысль..

моментные и работают по моментам в отличии от стилевых... моментов в игре не очень много... да и их эффективность не доказана
Комментарий модератора Akar: Моментные спецухи пока можно ощутить только по внутренним ощущениям. Может быть по текстовой трансляции будет видно подробнее. Проценты можно действительно написать любые, ведь вопрос еще и к тому, что конкретно увеличивается на эти проценты.

Мне очень важен ваш взгляд, почему проиграл "Малик".

Minia писал(а):очень прошу расскрыть глаза на результат игры... Почему проиграл "Малик".

Давай начнём с твоих слов. Собственно, а почему он не должен был проиграть? Более слабые команды нередко проигрывают, это как бы нормально, на мой взгляд.

Ариманов писал(а):
Minia писал(а):очень прошу расскрыть глаза на результат игры... Почему проиграл "Малик".
Давай начнём с твоих слов. Собственно, а почему он не должен был проиграть? Более слабые команды нередко проигрывают, это как бы нормально, на мой взгляд.

так он же сильней! больше силы, лучше прокачка, да и коллизию выиграл

Подскажите, чем можно объяснить такой сильный спад вероятности гола сразу после перерыва у Лады http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... h_id=12756
42-я - 86% а следующий удар 50-я - 69%
раньше видел спады но в пределах пары процентов...в том же матче у Спартака спад после перерыва на 2% (тактики, расстановки одинаковые, даже в атаку перешли синхронно)

PIraT38 писал(а):Подскажите, чем можно объяснить такой сильный спад вероятности гола сразу после перерыва у Лады http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... h_id=12756
42-я - 86% а следующий удар 50-я - 69%
раньше видел спады но в пределах пары процентов...в том же матче у Спартака спад после перерыва на 2% (тактики, расстановки одинаковые, даже в атаку перешли синхронно)

может быть зависит от того, кто этот удар (позиция, сила, форма и тд.) наносил? тут 82 и 88 минута также дают пищу для размышлений... Каратуша дважды бил с близкой дистанции... 60 мин -89%, 88 мин-61%... подустал... откровенно говоря, я не специалист... да и к этой статистике отношусь, как к "игрушке"...

Minia писал(а):
PIraT38 писал(а):Подскажите, чем можно объяснить такой сильный спад вероятности гола сразу после перерыва у Лады http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... h_id=12756
42-я - 86% а следующий удар 50-я - 69%
раньше видел спады но в пределах пары процентов...в том же матче у Спартака спад после перерыва на 2% (тактики, расстановки одинаковые, даже в атаку перешли синхронно)
может быть зависит от того, кто этот удар (позиция, сила, форма и тд.) наносил?

Эта зависимость была ... но она давала разный прирост вероятности... никак не спад. Здесь расстояние одинаковое, разница в реальной силе около 25 %, и такой провал вероятности.

Minia писал(а):тут 82 и 88 минута также дают пищу для размышлений...

Какую?
Каратуша здесь на 40% слабее Аксененко но дает прирост 27% (дистанции средняя - ближняя). Причем разница в дальней и ближней дистанции дала у одного и того же игрока спад в 10% (Аксененко - 34 и 42 минуты), Эти же 10% видны при такой разнице дистанций у тех же Хуторскова и Каратуши (50 и 54 минута).
Это укладывается в логику.

А вот почему спад в 17% (!!!!) процентов (42 и 50 минута) совершенно не понятно..

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Minia писал(а): 60 мин -89%, 88 мин-61%

Между ними был гол.... вероятность сбросилась. Здесь более показательны 54 и 60 минуты - два подряд удара одного игрока с одной дистанции (+10% к вероятности)

Minia писал(а):очень прошу расскрыть глаза на результат игры... Почему проиграл "Малик".

16 Малик Команда меняет тактику (все в атаку)

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Опыт.... не пропьешь!

Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!

Re: Опыт.... не пропьешь!