Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

• учтено наличие всех спецвозможностей
• учтена реальность игроков (как и при выборе основного состава - если игрок сильнее, то почему бы это не учитывать при выборе его в основной состав и, как следствие, при построении рейтинга силы команд тоже, т.к. они теперь похожи)
• в качестве игроков для рейтингов силы команд, а также рейтингов лучших 11, 14, 17 футболистов команды взяты все игроки основного и лучшие игроки резервного составов

• В параграфе "3. 3. 1. Соотношение сил игравших составов." скорректирована таблица изменения силы в зависимости от соотношения сил игравших команд. Вне зависимости от исхода игры при любом соотношении сил игравших команд теперь все команды будут получать в среднем примерно на 0,25 балла за игру меньше, чтобы вернуть изменения силы по результатам матча в правильное русло, когда увеличить силу можно только после удачной игры против сильного соперника.
  
  
• В части "Оптимальность позиций" параграфа "3. 3. 6. Критерии тренерского мастерства" отменена возможность получать дополнительные баллы за расстановку игроков на специальные позиции, на которых оптимальность может превышать 100% (LB, RB, LW, RW, DM, AM), так как данный раздел правил в первую очередь был создан для предотвращения безболезненного проведения договорных игр с неправильной расстановкой игроков по позициям и не подразумевал возможности специального получения бонусов за тот факт, что игроки будут расставлены на свои позиции, а тем более не подразумевал возможности поощрения хитростей в виде использования более слабых игроков на обычных позициях, а более сильных на специальных позициях.
  
  
• В части "Оптимальность состава" параграфа "3. 3. 6. Критерии тренерского мастерства", наоборот, примерно на 0,5 балла уменьшены штрафы за недостаточную оптимальность состава, так как не все команды смогут сразу же показать такую же оптимальность состава, какую они научились показывать по старым правилам подсчета рейтинга силы команд.

• в рейтинге Vs теперь все спецухи, включая моментные и даже Тр, Ка, Ат, К и реальность игроков тоже, берутся игроки основного состава и лучшие резервисты
• стартовый/игравший состав будет считаться так же как Vs, тоже со всеми спецухами и реальностью, поэтому Опт2 сильно измениться не должна
• за высокую Опт1 больше нельзя получить баллы, а вот за низкую штрафы как раньше
• за низкую Опт2, но не сильно низкую, немножко уменьшили штраф
• за соотношение сил игравших составов теперь всегда дают примерно на 0,25 балла меньше, а отбирают на 0,25 балла больше
• бомбардирам и прочим лучшим по статистике вместо спецухи теперь дают не +3, а +2 балла

mix83 писал(а):по моему уже есть улучшения и они на лицо.
Алексей, спасибо что как минимум решили это проверить. надеюсь так и останется!
убрали влияние стоимости команд на +/- (или подкоректировали) - так приятно на резульаты матчей смотреть
а все остальное не так страшно..

Karwar писал(а):

 Скрытый текст

Armageddon, вопрос же не в том, что все в одинаковых условиях. Пусть даже понимая, что люди играют разными командами как по силе, так и по этапу развития.
Вопрос в концепции, которую нынешним изменением Правил реализовывают.
Суть концепции, как я это вижу, заключается в том, что слабые команды тянут на дно более сильные команды.
Я считаю, что такая концепция пагубна для проекта и от нее следует отказаться.

В самой структуре проекта ВСОЛ уже заложены ограничения на развитие команд, а именно:
1) Максимальный возраст игрока 34 года;
2) Рост зарплаты игроков с ростом их силы;
3) Необходимость финансового баланса команды.
Есть еще ряд ограничений, в частности система совета директоров и возможность их недовольства.

Я предлагаю другую концепцию: если менеджер играет командой нормально, то его команда не будет терять баллы по итогам матча.
При этом команда не будет набирать баллы с игры при игре со слабым соперником или когда играет неудачно относительно игры команды соперника. И я написал как реализовать эту концепцию.

Karwar писал(а):Предлагаю добавить в Правила следующее:

Если команда сыграла матч с опт1 не ниже 98% и опт2 не ниже 80% и по итогам матча получила мнусы своим игрокам,
то эти минусы команда не получает.

Акар, пожалуйста, сделайте это дополнение Правил и посмотрите. Если посчитаете, что это дало плохой результат, то отмените это дополнение.

Юфан писал(а):

mix83 писал(а):по моему уже есть улучшения и они на лицо.
Алексей, спасибо что как минимум решили это проверить. надеюсь так и останется!
убрали влияние стоимости команд на +/- (или подкоректировали) - так приятно на резульаты матчей смотреть
а все остальное не так страшно..

Откуда такая уверенность?

только ленивый не собрал команду с высокой ПРС

mix83 писал(а):еще вчера в КВ у меня сняли за соотношение стоимости, а сегодня уже нет)

Dynamit писал(а):Здесь уже звучали мысли о том, что лучше бы "урезали" ПРС/ППС. Потому как уж сильно "жирно" они выглядят и

только ленивый не собрал команду с высокой ПРС

. И что раньше игроки с высокой ПРС уходили за сумасшедшие деньги, а если сюда добавить ППС, то будет просто жесть. Интересно услышать мнение руководства относительно подобного https://virtualsoccer.ru/transflist_his ... id=4914245. Согласен, игрок супер, но 18 лет и без спецух уходит за почти 100! лямов. Я не обсуждаю саму сделку (если у менеджера есть финансы, то пожалуйста), но тенденция выглядит странной. Еще несколько сезонов назад это выглядело бы полным абсурдом. При этом игроки с 5-10 спецухами, но без таких ПРС/ППС будут в лучшем случае уходить за номинал. Не кажется, что от такого нужно уходить и "урезать" эти показатели при этом пересмотрев набор/потерю балов за оптимальность?

mix83 писал(а):

Юфан писал(а):

mix83 писал(а):по моему уже есть улучшения и они на лицо.
Алексей, спасибо что как минимум решили это проверить. надеюсь так и останется!
убрали влияние стоимости команд на +/- (или подкоректировали) - так приятно на резульаты матчей смотреть
а все остальное не так страшно..

Откуда такая уверенность?

посмотри в результатах матчей.
строчка осталась, но там нули. уж с моими командами это очевидно(по стоимости)

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
в твоем Мальме это тоже видно по последнему матчу. другие не смотрел.

Добавлено спустя 54 секунды:
еще вчера в КВ у меня сняли за соотношение стоимости, а сегодня уже нет)

Terrorr писал(а):Заметил такую штуку по вчерашнему туру. Если команда набирала общий минус за игру то и минусовалось за стоимость. Если же плюс общий то минуса не было за стоимость команды.

Terrorr писал(а):Заметил такую штуку по вчерашнему туру. Если команда набирала общий минус за игру то и минусовалось за стоимость. Если же плюс общий то минуса не было за стоимость команды.

mix83 писал(а):

Avers писал(а):

Karwar писал(а):................................

...............................................

Почему сильный штрафуется дважды, за соотношение сил и соотношение стоимости?....
Я считаю что если убрать соотношение стоимости команд, все встанет на свои места и реформу можно будет считать удачной!......................

Юфан писал(а):Снятие баллов за разницу в стоимости ИМХО мракобесие какое то. Уже сколько по этому поводу писал. Но взгляды у руководства тоже не понятные продавай молодых покупай старых и ....через год команду на свалку. Потом ее тихонько стоимостью 50 У.Е. продадут за 75у.е. Бизнес. Получается что в этом проекте нужно играть меняя команды через два-три сезона? Хрень получается, как говорит президент лиги.

respect писал(а):если всё так просто и лишь один верный путь развития топ клуба - *продавай перспективную молодёжь и покупай ветеранов посильнее и подешевле*,тогда возникает вопрос,так а кто тогда будет выполнять роль полного дурака и делать всё наоборот-продавать сильных дешёвых ветеранов и покупать перспективную молодёжь и играть в ущерб игровой логики(ну,надеюсь понятно,что чтобы кому то продать,кто то должен это купить)

миха писал(а):

respect писал(а):если всё так просто и лишь один верный путь развития топ клуба - *продавай перспективную молодёжь и покупай ветеранов посильнее и подешевле*,тогда возникает вопрос,так а кто тогда будет выполнять роль полного дурака и делать всё наоборот-продавать сильных дешёвых ветеранов и покупать перспективную молодёжь и играть в ущерб игровой логики(ну,надеюсь понятно,что чтобы кому то продать,кто то должен это купить)

Зачем пишете глупости и мусолите одно и то же на многие страницы? Вы же сами не дураки, так зачем считать дураками других? Желающих продать сильных ветеранов много, только вот плохо они продаются, слишком дешево. Потому что все прекрасно понимают, что единственный правильный путь это развитие через молодежь. А написал Акар *продавай перспективную молодёжь и покупай ветеранов посильнее и подешевле* тому, кто его стал троллить, что этот путь тяжелый и играть дорогой команде в низшем дивизионе недостаточно приятно. Давайте не будем передергивать и переворачивать все с ног на голову.