Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

A/|EWEHbKA писал(а):Л Пк У Ат
Форварду Км не нужна, если только спартак...

A/|EWEHbKA писал(а):Л Пк У Ат
Форварду Км не нужна, если только спартак...

тоха84 писал(а): Ат в матче-бессмыслим.

тоха84 писал(а):
Л4 возможно и не самая нужная. От вс 1700 там прибавка т 60 баллов силы. эт ерунда ведь

vetal-37 писал(а):

A/|EWEHbKA писал(а):Л Пк У Ат
Форварду Км не нужна, если только спартак...

Мало стилевых спецух, я считаю. С одной Пк соперник спокойно ставит бей-беги, при этом у Л Пк У Ат проблемы с расчёткой против Г Ск и коллизии.
Просто не надо молиться на Л-ку, вон Кадир без Л-ки какой монстр растёт
Думаю, в Бразилии придётся разменивать Думитру, т.к. менять две спецухи придётся (Пк Км У Ат из Д Л Пк У).

jonnyck писал(а):Может и так хотя лично я не очень то и веря в эти У ит.п. Приводить конкретные матчи в качестве док-ва пожалуй неправильно потому и нестану этого делать. ну а может я и заблуждаюсь док-в, что У работает я пока тоже ненашел.

A/|EWEHbKA писал(а):Посмотри всех ТОП форвардов Лиги

jonnyck писал(а):

A/|EWEHbKA писал(а):Посмотри всех ТОП форвардов Лиги

Ну это говорит о черезмерной популярности У-шки. У большильства сейчас пожалуй вкачана У

vetal-37 писал(а):И опять неправда.

vetal-37 писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/global_stat ... =6&type=-5
За 5 сезонов статистику взял.
Самые популярные - Л, Ат, Пк, Д, У, Км, Г.

jonnyck писал(а):

vetal-37 писал(а):И опять неправда.

В смысле опять неправда? Меня, что тут на лжи уже уличили пару раз???

vetal-37 писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/global_stat ... =6&type=-5
За 5 сезонов статистику взял.
Самые популярные - Л, Ат, Пк, Д, У, Км, Г.

Что за статистика?
Если среди всех игроков то ничего удивительного мало кто в здравии качает У зашитникам, вратарям да и полузашитникам очень мало кто У будет качать.
А вот если посматреть так: спецуха У есть у 17,41% всех игроков лиги. в то время как Г только у 12 % Становиться очевидно, что спецуха У очень сильно распространена.
Дальше интерестней
Количество нападающих в Лиге: 34,98 %:
Игроков без спецвозможностей: 56,49 %:
тоесть кол-во нападающих в лиге со спецухами примерно 15,4% а спецуха У есть у 17,41% всех игроков лиги. не так уж и мало правда?

vetal-37 писал(а):Ну во-первых, У работает.

vetal-37 писал(а):Недаром менеджеры её качают у 17% игроков Лиги - это раз. Недаром почти все сильнейшие нападающие Лиги обладают У4 - это два.

vetal-37 писал(а):А во-вторых, пусть У-шек не так уж и мало, но Л и Ат она очень сильно уступает. Если верить статистике, то самый популярная прокачка - Л4 Ат4 Пк4 Д4. Но она, так сказать, соснулая. Дело в том (далее ИМХО), что Пк4 не даёт прибавку в строке "Команда в начале матча" относительно строки "Стартовый состав" в отчёте при игре нормой. ИМХО опять же, сильнейшая прокачка пока - Л4 Пк4 Км4 Мом4*/Л4 Г4 Ск4 Мом4 - она даёт максимальную прибавку при своём стиле игры. Норме же, я считаю, дали лишний слот, для неё сильнейшая прокачка - Л4 Д4 Ат4 Мом4.

vetal-37 писал(а):*Мом4 - для защитника От4/Оп4, для нападающего/АМ при спартаке У4, крайние полузащитники при спартаке получают Ат4, при британи У4 (также можно и См4, но это более сомнительно), СМ при британи/бей-беги получает Ат4.

jonnyck писал(а):

vetal-37 писал(а):Ну во-первых, У работает.

Я не против но где док-ва

jonnyck писал(а):и напоследок вопрос в команде два форварда
сила 190 у3
сила 166
оба отыграли 8 матчей кто больше забил?

A/|EWEHbKA писал(а):Ну а по поводу ущербности нормы, то советую найти в архивах форума посты некого Dim'а или его интервью (не помню уже сейчас), он на практике доказал всю её "ущербность" )) теоретики херовы...

A/|EWEHbKA писал(а):Не собираюсь никого убеждать по поводу работы или не работы У-шки, не верите в неё, нам же легче с вами будет играть

Ну а по поводу ущербности нормы, то советую найти в архивах форума посты некого Dim'а или его интервью (не помню уже сейчас), он на практике доказал всю её "ущербность" )) теоретики херовы...