Ну начинается... Стиль Алмаса на вооружение решил взять? Если тебе здесь неинтересно чье-то мнение, или интересны только те мнения, которые тебя устраивают, мог бы так впрямую и сказать, хоть здесь, хоть в личке...
А если уж тебя сильно интересует ЮАР, то я "применял на практике", сколь мог, но, видимо, недостаточно... Впрочем, если ты внимательно посмотришь по балансам матчей молодежки ЮАР, то ответ вроде как очевидный, нет? Меня интересуют все мнения на этот счет, лишь бы они были скажем так, конструктивные. А от тебя такого мнения услышать не получается. Если ты уж вспомнил Ирак и Алмаса - там я несколько раз ставил тебе вопрос по "проблемному ростеру", а в ответ либо какие-то односложные отписки (типа "однотипная прокачка" и точка), либо вообще тишина. Вытянуть что-то более одной фразы просто невозможно. На мой прямой вопрос - почему, если о проблеме всё известно (она изучена), не удается перестроить Сент-Джонс, опять же тишина, что от Виталия, что от тебя (потому как вы оба в том разговоре участвовали). Вот так вот ты делишься своими мнениями...
На мое предложение "давай разберем эту игру с обеих сторон, что нам противопоставил соперник" ты отделался фразой "у соперника совсем другие расклады были...". А какие уж там расклады были, что он был достоен победы, ты, Виктор, догадывайся сам...
Утрировать насчет 30-60 не нужно, но в целом да, я так считаю... То есть, пусть мы будем проигрывать в силе где-нить 500, но зато у нас будет "неровный" состав, который порвет соперника? Боюсь, я пока не готов к таким экспериментам со сборной только на основании твоих слов, хотя безусловно твой тренерский талант я уважаю, Как сказал один неглупый человек, прежде чем прислушиваться к чьим-то словам, посмотри чего он сам достиг...
В этом матче были мои ошибки, что я тут же и признал. Самая главная из них - я играл матч на некотором расслабоне, потому как мы уже попали на ЧА. Из-за этого совершил две тактические ошибки, что привело к ничьей. Ну а наш матч на ЧМ даже странно видеть в этом перечислении - одна команда при незначительном преимуществе пытается забить, другая ровно на попе сидит в суперзащите и не шевелится. Если не будет никаких случайностей (типа гола со штрафного, углового, пенальти), наверное, в 75% процентов случаев такой матч заканчивается ничьей...
И, может, про супер еще расскажешь? Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд: 32 матча без поражений, а тут <вырезано> супером и боролся не за "бронзу"? Ну если очень хочется, и про супер расскажу Конечно, играли на золото, но я, как бы, играю в эту игру не сам с собой на приставке или обыгрываю фишки на поле. Здесь вроде как еще минимум три сборные, не менее достойные чемпионства. А супер у меня только один. И на какой матч ты предлагаешь его мне оставить? На финал? А вот только что выяснилось, что финал будет "проходным", потому как Эквадор отцепился. А представь тогда другой расклад, сегодня отцепились бы Виргины, например по пенальти. А мы бы так тупо вылетели с турнира, зато с гордо поднятой головой и супером в запазухе... Ну или третий расклад - ну допустим попали бы мы на Виргины, и что, у нас не было бы никаких шансов дотянуть до пенальти, как это сделал ты на ЧМ? А вот тебе еще четвертый расклад - Эквадор остался бы на турнире со своим супером на финал и совсем не факт, что Виргины нас бы суперили в 1/2. Или думаешь, что ни один из этих вариантов не имеет права на жизнь и я играл исключительно на бронзу?
Имчик, расклад сейчас вот какой: мы, даже использовав этот супер, вылетели. Поэтому все мысли в сослагательном наклонении "об игре на бронзовый результат" не имеют под собой никакой почвы... |